Re: [討論] 川普：司機沒有想要和平 可以滾了

cvv00010 03/01 11:01司機只有情勒跟美國要錢要幫忙而已

cvv00010 03/01 11:02跟青鳥一樣

ALAN781215 03/01 11:02昨日烏克蘭今日台灣的綠腦只會吃血饅

ALAN781215 03/01 11:02頭

silentence 03/01 11:04簽不簽都要斷 談判高手真是棒棒

ramirez 03/01 11:05笑死 可悲

IBIZA 03/01 11:05要礦產的話，那不如把武器交給俄羅斯，俄羅

IBIZA 03/01 11:05斯是願意跟美國分享稀土的

IBIZA 03/01 11:05笑死

Robben 03/01 11:07沒好處不知道要簽什麼

art1 03/01 11:07美國可以試看看阿 XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

windom 03/01 11:07evial four 已經誕生了 邪惡軸心國

imgkiller 03/01 11:07要礦產怎麽了。不給的話，去找幫你說話

imgkiller 03/01 11:08的法國德國幫忙啊，看他們可不可以給足

imgkiller 03/01 11:08美國原本給的份

imgkiller 03/01 11:08美國不甩烏克蘭的話，基本跟亡國沒兩樣

Nat4zStar 03/01 11:09要礦產沒怎麼了啊 就問一下J.D.范斯講

imgkiller 03/01 11:09俄國要什麽就只能予取予求

Nat4zStar 03/01 11:09的外交是甚麼意思而已啊

silentence 03/01 11:09現在是簽了也沒東西啊 那是在哈哈喔

Nat4zStar 03/01 11:09就問外交是甚麼意思喔 J.D.范斯馬上開

Nat4zStar 03/01 11:09始說這樣是對美國不尊重

silentence 03/01 11:10如果說那是欠債 就國會再表決一次吧

Nat4zStar 03/01 11:10然後J.D.范斯開始狂嘴斯基 嘴完之後換

Nat4zStar 03/01 11:10川普開始狂嘴斯基

Nat4zStar 03/01 11:11問一下你J.D.范斯所謂的外交是啥意思

Nat4zStar 03/01 11:11就變成對美國不尊重的罪人了

Nat4zStar 03/01 11:11就變成拿人命來賭第三次世界大戰的罪人

Nat4zStar 03/01 11:11了

Nat4zStar 03/01 11:11偉哉這屆美國總統跟美國副總統

imgkiller 03/01 11:12簽了不是沒東西，就等於是隱形保護費。

imgkiller 03/01 11:13等於是用美國的威懾力逼俄國停戰，然後

imgkiller 03/01 11:13美國對將來的礦場等投資，也會盡心保護

Nat4zStar 03/01 11:14挖 你的表達能力比川普跟范斯好多了

luckid 03/01 11:14剛有去看了一下原文影片

Nat4zStar 03/01 11:14因為斯基會問范斯的外交是什麼意思

Nat4zStar 03/01 11:15就是想聽到能對烏克蘭有保障

luckid 03/01 11:15好像是這樣沒錯

Nat4zStar 03/01 11:15結果范斯沒照你說的來回應 反而是開始

Nat4zStar 03/01 11:15指責斯基對美國不尊重

tomandnico 03/01 11:15烏自己投降 俄羅斯會要更多吧

Nat4zStar 03/01 11:16川普沒照你的說來回應 反而是開始怪罪

luckid 03/01 11:16不過現在看起來 澤倫斯基沒簽約?

Nat4zStar 03/01 11:16斯基是拿人命來賭第三次世界大戰的罪人

luckid 03/01 11:16那接下來烏克蘭打算怎麼玩?

luckid 03/01 11:16其實這僵局就再次道個歉就好

luckid 03/01 11:17我不懂澤在堅持啥

luckid 03/01 11:17就說聲不好意思失言 表達對美國感謝

Nat4zStar 03/01 11:17是啊 道個歉 說 對不起 我不該問范斯的

Nat4zStar 03/01 11:17外交是甚麼意思

luckid 03/01 11:17然後再次詢問簽約的好處這樣

Nat4zStar 03/01 11:17我不該提起普丁撕毀先前簽的停戰協議

luckid 03/01 11:18原始影片看起來是澤倫斯基後來也牙起來

luckid 03/01 11:18但你談判不是這樣談的

Nat4zStar 03/01 11:18沒錯 談判就是川普跟范斯嘴你可以

luckid 03/01 11:18我不太懂澤倫斯基打算怎麼繼續打下去

Nat4zStar 03/01 11:18你不准回嘴川普跟范斯

luckid 03/01 11:18我知道這很不公平 但現實就是如此

Nat4zStar 03/01 11:19你問到不該問的東西 就該好好站好 聽

luckid 03/01 11:19你在職場上 老闆罵你 你回嘴 因為你不爽

luckid 03/01 11:19道理在你 老闆有錯 結果老闆解雇你

Nat4zStar 03/01 11:19我大范斯副總統來訓你對美國不尊重

luckid 03/01 11:19這就是現實

luckid 03/01 11:20那你打算選擇跟老闆對幹還是先忍著?

luckid 03/01 11:20還是找別的公司?

Nat4zStar 03/01 11:20你提到川普的俄國爸爸普丁撕毀停戰協議

Nat4zStar 03/01 11:20的不光彩往是就是不對

luckid 03/01 11:20談判就是要考量現實 去選擇對自己最有利的

Nat4zStar 03/01 11:20就是拿人命來賭第三次世界大戰

Nat4zStar 03/01 11:20這.就是所謂的談判 懂?

luckid 03/01 11:20對阿 老闆解雇你當然不對啊

luckid 03/01 11:21明明錯不在你 老闆怎麼可以解雇你?

Nat4zStar 03/01 11:21不光彩往事*

luckid 03/01 11:21但現實就是你為了一時之氣跟老闆嘴

luckid 03/01 11:21結果工作也沒了

luckid 03/01 11:21那這種做法是對的嗎?

Nat4zStar 03/01 11:21是是是 我川威武 退堂

Nat4zStar 03/01 11:21我川普的俄國爸爸普丁做的壞事一律不准

Nat4zStar 03/01 11:22在公堂之上提起

luckid 03/01 11:22不然你覺得澤倫斯基的做法是對的嗎?

luckid 03/01 11:22他的做法就有點類似我上面提到的例子

Nat4zStar 03/01 11:22我覺得斯基應該事先跟范斯要一張清單

luckid 03/01 11:22老闆當然有錯 問題你跟老闆對幹就會被火

Nat4zStar 03/01 11:22那張清單就是哪些事項我不該問

Nat4zStar 03/01 11:23斯基居然沒有事先去要那張清單 就是錯

luckid 03/01 11:23所以你覺得現在談判搞成這樣對烏有比較好?

Nat4zStar 03/01 11:23范斯老闆 川普大老闆都是對的

Nat4zStar 03/01 11:24沒比較好啊 你怪誰啊?

luckid 03/01 11:24另外回一下原PO 其實我覺得川普應該不想

luckid 03/01 11:24現在情況就是川普想抽手而已

luckid 03/01 11:24真的要怪的話 應該怪歐洲吧

luckid 03/01 11:24歐洲給了烏克蘭多少援助?

luckid 03/01 11:25川普就是覺得應該歐洲要提供援助

luckid 03/01 11:25我也是贊同這種看法

Nat4zStar 03/01 11:27我還以為你怪斯基沒有用讀心術讀出外交

Nat4zStar 03/01 11:27是什麼意思這句話會讓范斯玻璃心破防

Nat4zStar 03/01 11:27我誤會你了

Nat4zStar 03/01 11:28我還以為你怪斯基沒有用讀心術讀出提起

Nat4zStar 03/01 11:28川普他老爸普丁以前撕毀協議的醜事會讓

Nat4zStar 03/01 11:28川普破防

Nat4zStar 03/01 11:28是我誤會你了

luckid 03/01 11:32美國隊烏克蘭的撥款跟歐盟提供的撥款相似

luckid 03/01 11:33有沒有理解為啥川普不爽玩了...

luckid 03/01 11:33歐盟是很多國家組成的吧

luckid 03/01 11:33換做我是川普 我也會抽手= =

luckid 03/01 11:33感謝原PO提供資訊

luckid 03/01 11:33某N我覺得現在這情況不是大家所樂見

luckid 03/01 11:34但我不覺得澤的處理方式對烏有幫助

luckid 03/01 11:34如果他去跟歐洲各國開會 他也要說

Nat4zStar 03/01 11:34喔 某l 你收手之前會罵斯基是獨裁者嗎

luckid 03/01 11:34為啥你們歐洲給的援助加起來只跟美差不多?

luckid 03/01 11:35他也要這樣酸嗎

luckid 03/01 11:35其實正常應該都會想抽手吧

luckid 03/01 11:35對阿 我前面就有舉例了阿 會想吵架沒錯啊

luckid 03/01 11:36 假設澤跟歐盟開會 他也要酸歐盟嗎

Nat4zStar 03/01 11:36你要抽手我沒意見啊 我只是好奇你會罵

luckid 03/01 11:36歐洲裝死誰都知道 川普鴨霸誰都知道

Nat4zStar 03/01 11:36斯基是獨裁者嗎而已

Nat4zStar 03/01 11:36會或不會 很簡單吧

luckid 03/01 11:37獨裁者我不會罵阿 但跟我們討論的無關吧

luckid 03/01 11:37不會啊 可跟我們討論的有啥關聯@_@

luckid 03/01 11:37不懂

Nat4zStar 03/01 11:37嗯 不會很好啊 那你會罵斯基是拿人命賭

Nat4zStar 03/01 11:37第三次世界大戰嗎

luckid 03/01 11:37阿反正我覺得啦 現在情勢搞成這樣 很難辦

luckid 03/01 11:38我不懂某N你想表達啥耶

Nat4zStar 03/01 11:38所以你能理解川想收手 我也能理解嘛

luckid 03/01 11:38你想把川普講過的話都問我一遍嗎= =

Nat4zStar 03/01 11:38那你能理解川普罵斯基獨裁者嗎

luckid 03/01 11:38我主要是站在資金的角度去看而已

luckid 03/01 11:38不是 某N你到底想表達啥0.0

Nat4zStar 03/01 11:38能不能理解罵獨裁者嘛 很簡單啊

luckid 03/01 11:38你要不要直接講

Nat4zStar 03/01 11:39我好奇你是哪種川粉啊 某l

luckid 03/01 11:39你剛叫我回答會或不會

luckid 03/01 11:39啊我就回答不會啊

luckid 03/01 11:39而且我不是川粉阿@_@

Nat4zStar 03/01 11:39我知道你不會罵啊 我現在問的是你能不

Nat4zStar 03/01 11:39能理解川普罵獨裁者啊

luckid 03/01 11:39好 不能 可以嗎

luckid 03/01 11:40那你要回答我的問題沒

luckid 03/01 11:40你問的我都回答了耶

luckid 03/01 11:40那你可以回答我上面問的問題了嗎

Nat4zStar 03/01 11:40OK 行 至少在能理解川普想抽手以及不能

Nat4zStar 03/01 11:40理解川普罵獨裁者這兩點上我們是一致的

luckid 03/01 11:40= =

Nat4zStar 03/01 11:41你只是價值觀跟我不同而已 還不至於是

luckid 03/01 11:41我沒有打算跟你戰耶 只是討論

Nat4zStar 03/01 11:41非不分

luckid 03/01 11:41我剛是看了一下原文影片 覺得澤吵架有理

Nat4zStar 03/01 11:41我好奇而已 也沒要跟你戰啊

luckid 03/01 11:41但站在談判角度上看 對烏克蘭沒好處

luckid 03/01 11:41討論就好

luckid 03/01 11:41因為我也沒有支持烏或反烏

luckid 03/01 11:42只是這影片好像很多人討論 就去看看而已

luckid 03/01 11:42中文版本好像有剪掉開頭

Nat4zStar 03/01 11:44沒事 我只祈禱如果中國來侵略 不要是川

Nat4zStar 03/01 11:44普這種人當總統而已

junior020486 03/01 11:46俄羅斯的話能聽嗎？

hooll111 03/01 12:16礦產只是一部分吧 這個都拿不出來川普也

hooll111 03/01 12:16不想幫他了 如果沒有美國支持烏還能有什

hooll111 03/01 12:16麼優勢繼續打？

hooll111 03/01 12:18至少簽下去手上就立馬有美國的籌碼

k798976869 03/01 12:31川才是對的 美國派兵保護自己的礦產才

k798976869 03/01 12:31有理由駐軍進去

qwe8982 03/01 12:33笑死 你司機有什麼籌碼可以嘴川普