[討論] 這次核三公投反核棄守了嗎?
如題
現在可是非核家園已經完成的時間點
萬惡的藍白意圖搞核能復辟
按理講,反核的有志之士應該要群起而攻之啊
怎麼一點水花也沒有啊
之前還有請到台電的官方來當反方
教導人民,台電蓋核四蓋得有多麼隨便,有多麼危險
這次核三延役
高升副總的不該出來爭取一下總經理或董事長的位置嗎?
跳一下搞不好就到經濟部長了耶
之前的雪花苗苗,呱吉這都是你們輸誠
幹,打錯
你們展現公民意志的時候啊
怎麼可以讓我們反方沒有意見書啊
雖然對我這個挺核來講
你們反核全面棄守我是很爽啦
但是我還是希望你們能掙扎一下
這樣票數輾壓過去的時候
我才會更爽啊
你們怎麼說都還有五成的實力呢
比大罷免藍區鐵票區,藍綠對決4:6可好多了
我她媽笑死
對了,就算沒過我也沒差
反正你們都搞非核家園幾年了
我只是笑看賴政府怎麼面對美國壓力
又怎麼在美國壓力下
在公投沒過的情況下,重開核能
那我只會更爆笑
抱歉啊,現在局勢就是站美國這邊
而美國這邊挺核
你們反核就乖乖吞下去吧
不然你想疑美嗎?
想清楚啊
--
感覺黨打算冷處理 賭投票率了
不然就是打算藉機會下車非核家園
不投了
不投了也不論述了
要挺核了啦 現在都在討論核廢放哪而已
這種東西本來也不是討論來的 台電與經濟部本來就有長期計劃 目前預計是2028年賴政府依法需要公告終處場址 雖然我覺得他高機率縮啦 以拖待變就好,反正核廢料從來也不是甚麼一定要現在處理的事情 只有反核跳腳時才會需要拿出來說嘴
※ 編輯: hamasakiayu (220.132.205.53 臺灣), 07/30/2025 14:54:49你看青鳥都是這樣講的
等到真正建廠就可以看的白藍錯亂
非常歡迎我們綠營朋友回到有腦子的那邊 把藍白智障推去沒腦子的那邊 跟綠營當朋友輕鬆多了
叫猴猴趕快發執照啊?核廢料要塞那裡
阿是說,核一乾處早就發執照了啊 台電正在試營運耶 就塞那邊啊 我新北人我支持,怎樣?
公投一定反對碾壓啊,南部票倉有投票權
問題這次可是沒有人帶頭要他們去投反核啊
塞萬里阿
光核廢藍圾縣市就沒人敢收
笑死 絕大多數都在藍營執政的縣市好嘛 核一二在新北,龍潭核研在桃園 藍營縣市收了一堆 反而是綠營核三屏東縣長還不敢卡 那就找你們核三開刀公投囉 就看你不敢反
到時候再看酸40%那群要怎麼說
被統賤畜很行 想想怎麼處理啊?
前幾年台電有去花蓮台東考察過核廢最終處
置場,很多東西私下都在做
本來現在就是現址探勘時期 預計是2028要公告場址啊 所以去調查很正常 要不然之前母岩探勘報告是怎麼生出來的? 那個年代還沒有甚麼AI呦
其實清德宗是挺核的,但這是被打斷腿後,
重啟渺茫了
現場全面支持核電廠每縣一廠
歡迎綠營主推~~ 我就看你們支持者能錯亂到甚麼程度 阿抱歉,反正是跟著黨投,沒錯亂過
※ 編輯: hamasakiayu (220.132.205.53 臺灣), 07/30/2025 14:58:49國民黨當年也反核啊,封存核四就是馬英
九,不蓋乾儲槽的就是朱立倫
事實呦 那幾年選舉,都是反核VS反核 只是一個是急反核 一個是緩反核 但人家現在轉方向了啊 歡迎綠營來投啊~~
支持!台中新北桃園台北也要一座核電廠
新北個人覺得可以三座 每座最好放6部機組 你要不要再加碼啊?
公投早就被玩壞了,只是大型民調又不用
照做,來比基本盤的
找理由政治鬥爭而已啦,28年國民黨執政
後一樣不會蓋
搞清楚 現在是美國川爹壓著你頭要你蓋 你以為現在美國還能看著台灣自己搞死自己能源政策 然後搞爛他太平洋布局啊? 跪著舔吧
※ 編輯: hamasakiayu (220.132.205.53 臺灣), 07/30/2025 15:00:39 ※ 編輯: hamasakiayu (220.132.205.53 臺灣), 07/30/2025 15:00:58現在各派系掌權者根深蒂固的反核者,可能
還沒接到指示去大力宣導反核議題,因為現
在被吃清還要面對關稅,沒有心在這裡,而
且,過了不執行也沒差
這幾個公投題目都沒有辦法改變現狀你投
過了行政院也只是跟你擺手搖頭說沒法執
行。不如去推重啟核四。
對藍白是可以啦 對美國呢? 你自己想想,擺手搖頭說沒辦法執行 你看美國人信不信就好
核三延役只能用三到四年,核廢料已
經堆滿了,我是建議核五
笑死 阿不會搬到核一去啊? 德國一堆核廢料都直接火車送法國 距離可比台灣總長還多得多 還甚麼只能用三四年XDDDDDDD 真懷念 還好現在還有你在 要不然沒個反核跳出來我都要無聊死了
核電還是要等2028政黨輪替才有戲
核三總體檢要花錢,不知道還要多久
,體檢完只能用四年太短
同意核電跟重啟核三是兩回事
哪裡兩回事? 願聞其詳啊 是核三不會產核廢料?還是核三不會有核災? 還是核三放南部,南部人不會抗議? 你說說嘛 讓我笑一下
請尊重民意,錢最重要
※ 編輯: hamasakiayu (220.132.205.53 臺灣), 07/30/2025 15:18:24 ※ 編輯: hamasakiayu (220.132.205.53 臺灣), 07/30/2025 15:19:40
擺爛冷處理 就算過了裝死就好
反正能源問題政府打算硬幹
真的好缺那5%的電喔~
今天備轉容量率只有13%,一定是因為
缺核電的關係
我不知道啊,去問看看美國怎麼說啊
美國爸爸都一再發言了 只能靠青鳥衝撞
太陽能重金屬污染XDDDDD跟這種人講話
真是浪費時間
對啊,所以人家川爹根本沒打算跟你講話 打算直接壓著台灣的頭跪著舔啊 他對自己國內廠商都如此了 對台灣?呵呵
※ 編輯: hamasakiayu (220.132.205.53 臺灣), 07/30/2025 15:30:54核五的問題是台灣找不到地方蓋新電廠了
,真的要核電重啟核四可能是比較適宜的
選項。供參。
擁核仔怎麼現在不趕快把電關掉呢?現
在又沒有核能,應該拒絕用電呀~
"對了,就算沒過我也沒差"超好笑,前
面說的信誓旦旦碾壓過去,後面又在打
預防針XDDDD
被打臉了XDDD 自己跟自己辯論吧
可以去回放幾年前自己的影片來辯論
爆
[問卦] 核三辯論,正方5人當中,有2個曾經反核的剛剛看一下核三公投辯論的正方代表 和碩董事長童子賢 民眾X立X黃XX 清大教授葉宗洸 國民X立X翁XX![[問卦] 核三辯論,正方5人當中,有2個曾經反核的 [問卦] 核三辯論,正方5人當中,有2個曾經反核的](https://i.imgur.com/IatUH3Db.jpeg)
69
[討論] 來了!反核團體邀請黃國昌辯論核三依據公投法的規定 只要累積978人連署 就可以設立公投反方辦事處 而國內幾個反核團體 已經湊滿2000人連署 向中選會遞交申請![[討論] 來了!反核團體邀請黃國昌辯論核三 [討論] 來了!反核團體邀請黃國昌辯論核三](https://s.newtalk.tw/album/news/982/68746f9dca3d2.jpg)
47
[討論] 核三重啟是不是穩了??一向被視為反核派的青鳥 近日開始鼓吹 823票都投同意 好像也不反核了 總算承認過去錯誤的能源政策 那藍白都挺核的狀況17
[問卦] 我是人 我反核 停止延役核二 核三大家好,我是八卦優文子啦! 聽說台電想要延役核電廠,考可是我們不是不缺電嗎? 核能是這麼壞的東西,怎麼會有人想要延役呢? 我們要相信我們的政府,拒絕核能! 有沒有我是人我反核 停止延役核能的八卦?6
Re: [問卦] 核三辯論,正方5人當中,有2個曾經反核的我夢到一個劇本 大概是,某功德並沒有跟空心蔬菜一樣如此的反核 想要核三公投過 就可以名正言順的續用核能 然後核三公投 是國民黨提的2
Re: [問卦] 南部限電是不是就解決問題了我高雄人啦 我挺核能從頭到尾都挺核那種 很抱歉南部就一堆死忠仔 然後話不能這樣講 反核四公投南部(雲嘉南高雄屏東)起碼也有90萬人是投同意啟動核四的 我一直都是挺核仔啦1
Re: [討論] 今年罷免和公投應該可以合併在同一天辦吧先不管罷綠委根本一件都不會過。 前陣子送件, 件數超過130%的應該都會在七月投。 補件的那些倒很可能會跟公投綁在一起。 其實也沒差,
Re: [討論] 大家會期待8月23日重啟核三公投嗎?請問有做過挺/反核 和挺藍綠的相關性民調嗎? 我找了一下,似乎是藍營全挺核、綠營半挺半不挺 用核三公投來決定綠營支持度,這可信度低吧。 我週圍不少挺綠也挺核、挺藍卻反核的人。大概都屬於淺藍淺綠的吧。 畢竟挺反核相比傾/反中,重要性低多了。X
[討論] 這半年就是綠營迴光返照其實早在財劃法修完之後 我就認為2026縣市長國民黨會繼續大贏 只是這半年罷免藍委的氣勢又讓我懷疑起來 覺得民進黨翻轉了 結果證實是白忙一場
78
[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力![[討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力 [討論] 卓榮泰怒嗆 政院沒有執行三讀法案的壓力](https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/11/26/20251126085651-c5ec9f8f.jpg)
43
[討論] cheap大發聲支持小紅書了![[討論] cheap大發聲支持小紅書了 [討論] cheap大發聲支持小紅書了](https://i.meee.com.tw/1s4VAFF.jpg)
38
[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!![[黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書! [黑特] 黃國昌:為何只禁小紅書!](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
48
[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任![[討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任 [討論] 邱議瑩:校園安全事件 應儘速釐清責任](https://i.imgur.com/aubneWAb.png)
43
[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺![[黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺ [黑特] 陳玉珍:太多人違法?那就修到無罪啊☺](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
44
[討論] 賴瑞隆現在怎麼處理自己小孩能解套!?32
[討論] 青鳥8歲會打人嗎![[討論] 青鳥8歲會打人嗎 [討論] 青鳥8歲會打人嗎](https://i.imgur.com/eg9lLGab.jpg)
30
[討論] 邱議瑩真的選的贏柯志恩嗎?19
[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?![[黑特] 網路平台在台灣一定要有法人? [黑特] 網路平台在台灣一定要有法人?](https://i.duk.tw/BVGOaD.jpg)
21
[討論] 賴瑞隆連8歲小孩都教不好,還想選市長啊?23
[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了![[討論] 卓榮泰好像要用行政拳了 [討論] 卓榮泰好像要用行政拳了](https://i.meee.com.tw/heTOZ8B.png)
24
[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書![[討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書 [討論] 中國網友 銳評 台灣禁小紅書](https://i.meee.com.tw/DYOYOwZ.png)
27
[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?![[討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼? [討論] 台灣禁小紅書、那中國禁什麼?](https://i.mopix.cc/bcWLSd.jpg)
22
[討論] 投訴賴瑞隆的家長是否有中國背景?20
[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??![[黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書?? [黑特] 你有IG為什麼要執著小紅書??](https://i.imgur.com/BLAPTkwb.jpeg)
21
[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%![[討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6% [討論] 台中市長最新民調!麥玉珍20.6%](https://i.imgur.com/4cFAAsxb.jpeg)
19
[黑特] 許智傑,保重了![[黑特] 許智傑,保重了 [黑特] 許智傑,保重了](https://i.meee.com.tw/wfH2veX.jpg)
21
[討論] shirman請進,關於高雄市長初選民調13
[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年![[轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年 [轉錄] 台灣民眾黨脆:翻牆元年](https://i.imgur.com/9xka960b.jpeg)
17
[討論] 少了小紅書就生活不能自理的是什麼人?52
[討論] 怎麼還有人看不懂這是黨內互打...50
[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳![[討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳 [討論] 快訊/賴瑞隆兒涉「校園霸凌3同學」 陳](https://cdn2.ettoday.net/images/8523/e8523039.jpg)
9
[討論] 關於小紅書,民進黨失誤了52
Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷![Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷 Re: [討論] 霸凌案對賴瑞隆一定會重傷](https://i.mopix.cc/WmlOPY.jpg)
15
[討論] 「創意私房」 數位部正式封網![[討論] 「創意私房」 數位部正式封網 [討論] 「創意私房」 數位部正式封網](https://i.mopix.cc/8Wxwia.jpg)
11
[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格![[討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格 [討論] 要談小孩養的怎樣國民黨沒資格](https://i.meee.com.tw/C9qYKnP.png)
9
[黑特] 小紅書今天風向又變了是嗎?民進黨藥丸9
[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?![[討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審? [討論] 民進黨市議員:8歲小孩要你中天公審?](https://i.imgur.com/H4JZ5l7b.jpeg)
10
Re: [新聞] 小紅書2年涉詐1706件!他傻眼「FB僅30天12
[討論] 高雄可以派空降了吧?