[討論] 1940 vs 2025

 6 

看奧本海默 日本偷襲珍珠港 美國才決定參戰 後來做原子彈 日本二戰投降 但若日本沒偷襲珍珠港 美國也不會參戰 那二戰結果還會一樣嗎？

 5 

中國在二戰最大的貢獻就是把日本耗到山窮水盡最後狗急跳牆必須去打東南亞取得資源才 能讓戰爭繼續下去，而為了控穩東南亞防止美國干涉才搞出了偷襲珍珠港，這中間是有因 果關係的。 反之若中國早早降了日本，那整個二戰歷史進程和結果可能會大翻轉： 1. 日本取得了中國巨大的人力資源和糧食資源，而且不用派超過百萬精銳正規軍駐守佔

 5 

其實還真的很有可能 很多台灣業餘社群多年來的討論都說：美國一定會主動參戰 實際上這種講法沒有證據也沒有根據，是對當時美國的不了解 很想參戰的是「美國政府的一部分」，具體來說是總統與國務卿的外交團隊 但是美國國內，國民與國會的孤立主義氣氛是很重的

 1 

1940年 納粹德國全面入侵法國 英法聯軍被打的慘敗 導致 法國 荷蘭 比利時 盧森堡 全面被德國佔領 如果那場戰役 美國有參戰

 X 

因為中國不是自己打贏的 就這麼簡單 沒有同盟國的介入，中國要怎麼贏？ 而同盟國，說穿了，主要的力量其實就是美國 : 為啥會被戰敗國

 3 

很簡單 因為中國強不起來 而且歐美日還想割支那韭菜 殺光哪有韭菜割？ 中國給他幾年了？

 1 

相信大家對二戰前美國的經濟、工業能力沒有爭議 但雖然軍事勢力與此有關，不過通常會有延遲 二戰前美國奉行孤立主義，和平已久，甚至站前還跟日本，德國進行貿易 怎么參戰后突然就老大了，戰前日本珍珠港偷襲還想著美國人貪圖享樂，會馬上 跟日本和談呢

 X 

這個就要講二戰歷史了 軸心國(Axis powers) 當初是1936年 德國與義大利簽約後 由墨索里尼創造出來的詞 接著在1939年有所謂的鋼鐵公約 德國與義大利成為軍事同盟 隨後德國進攻波蘭

咪那桑歐嗨喲 大家早安捏 第一次世界大戰結束後，美國的遠東政策基本上是<門戶開放政策>，透過美國的 經濟力量，以大家公平又和平競爭的方式，讓美國逐步攻下遠東商品市場 這跟當時日本想獨霸東亞，獨享東亞資源的國策，自然有先天上不可調和的矛盾捏 當過日本首相的近衛文麿，曾在一戰結束後寫道:

美爸地處北美，位置優越、海軍強大、和英國 事實結盟，只有它打人，沒人可跨海打他它。 所以，美爸就使壞讓世界各國拉幫結派，它則 旁觀微笑，準備最後補刀就好。 1929年世界資本主義工業國家經濟大蕭條，