[討論] 現存制度與內閣制優缺點一覽
現存制度-直選、兩黨優勢、一任4年得連任一次雙首長制
優點
1.全民直選結果大家都沒話說
2.兩大黨輪替,加上任期制度,結構穩定
3.雙首長彼此分工
缺點
1.行政院長(可能)只是總統的執行者
2.可能出現朝小野大的窒礙難行小總統
3.只有兩大黨,沒有其他經濟光譜政黨空間
如果改成內閣制
優點
1.做得好可一直做下去,做得爛馬上被轟下台
2.閣員具有民意基礎,(可能)比較接地氣
3.單一選區兩票制將被廢除,非主流經濟光譜政黨得以出頭
缺點
1.直選總統無實權不符合邏輯,或是直接廢除直選總統
2.如果不過半變成聯合政府,可能出現效率低落、爭吵不斷的情形
3.無任期,可能出現不斷更替內閣的情況,不穩定
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.46.68.252 (臺灣)
※ PTT 網址
→
單一選區兩票制 內閣制還會延續
→
內閣制可能會改變選區大小 立委人數要增加
推
以色列跟巴勒斯坦都是內閣制國家
→
柯的主張問題很大,挺的下去都是…
推
台灣人性格相對喜歡總統制
→
立委人數增加沒差,立委薪水減少,這樣大家
→
總花費不變
→
對個顛三倒四嘴砲仔騙子說的認真什麼?
→
他就隨口說說到時說那個已經沒用了就好
推
德國 單一選票兩票制 內閣制
→
內閣制那個優點1不見得是優點喔 在台灣這
→
狀況很有可能是做得再爛但就是票數多一路
→
繼續做下去 南投苗栗等KMT長期把持的縣市
→
就是個例子
推
民進黨自己食言當年主張,只能說權力使
→
人腐化。
推
立委薪水減少那就是素質比較現在更差
→
燒鳥仔巴跟拉皮條的都進去當立委
推
catatta 先支持讓民進黨過修憲門檻啊= =
推
原本憲法的選舉制度其實就偏向內閣制精神
→
總統由國大代表選出但權力沒那麼大,行政
→
院長任命也需要立院同意。當然不足之處一樣
→
可以再微調修改,不然增修條文改的不三不四
→
恢復原來制度也是可考慮的選項。
→
單一選區兩票制廢除跟內閣制關系不大,現
→
在日德都是內閣制
→
原本憲法本文的制度是要行政、立法分立,
→
但行政院長向國會負責
2
台灣非雙首長制 1.國會沒有內閣閣員同意權 2.總統無主動解散國會權力,只能被動解散 雙首長制就是國會有閣員同意權 當國會多數黨跟總統政黨不同,總統任命國會多數黨黨魁或多數黨可接受的人選擔任閣揆1
推 asassbulu: 推一個 內閣制其實當年就討論很多了 82.174.71.100 10/11 18:01 → asassbulu: 但我不太認同 台灣就比較適合總統制 82.174.71.100 10/11 18:02 → asassbulu: 加上 台灣也不是如美國的完全總統制 82.174.71.100 10/11 18:03 → asassbulu: 現在台灣的總統就是有權無責 82.174.71.100 10/11 18:03 → asassbulu: 確實 到不一定需要內閣制來改變 82.174.71.100 10/11 18:03
93
Re: [新聞] 批蔡英文500多天沒受訪 藍委嗆:最沒資格這個就是我覺得台灣制度很奇怪的地方了...我們究竟是總統制,還是內閣制? 我們都直選總統了,結果總統前面還有一個行政院長吸炮火, 你說我們是內閣制,可是他媽的重要的決策最後還是總統在後面拍板定案 然後總統不用發表國情諮文,到民意機關立法院接受質詢的是行政院長 造成了他馬的有權無責的畸形政治體系。 然後沒有人說要改耶...8
Re: [新聞] 柯文哲主張恢復閣揆同意權 拋2024政見:美國:總統制,總統提名內閣官員但需接受國會同意權制衡 日本:內閣制,總理直接由國會投票產生 法國:雙首長制,總統可以提名總理跟內閣不需國會同意,但政府會要求國會投”信任投 票”,作為倒閣的依據。 台灣:類似雙首長制,但國會沒辦法投信任投票來倒閣。10
[討論] 台灣多少民意可以接受內閣制?中華民國憲法本文確實是接近內閣制的設計 行政院長是最高行政首長,總統只有儀式性權利及五院調和權 但是從這套憲法在台灣實施以來 從來都沒有真正落實過內閣制 從蔣介石不願區居行政院長,而要當強人總統6
Re: [新聞]柯文哲提內閣制 朱立倫回應重返執政後推動先說結論 目前替內閣制叫好的知名人物 連政治制度ABC都不懂 閣揆同意權還不算內閣制 頂多像是法國的半總統制3
Re: [新聞] 蔡英文稱「鄰國」急跳腳! 中國:會給台是啊。其實真的好解,不懂藍很多老人為何一直要堅持過去歷史爭議的92共識。 藍的只要宣布台灣不反對統一。甚至希望能和平統一。但前提是,對岸比照台灣的民主 進度達到: 1 總統或國家主席民選,看是一人一票還是類似美國選舉人制度。 2 省長乃至地方縣市長直選,一人一票。3
[問卦] 南韓總統任期那麼怪 外交到底怎麼運作?RT 本魯查了一下 大概背景是因為光州事件後 南韓推動了一系列民主化改革 包括了人民直選總統4
Re: [新聞] 快訊/7大承諾推內閣制 柯文哲:目標產2017 陳水扁: 總統有權無責 陳水扁批:烏魯木齊制、應改成內閣制 2019年 陳水扁表示:「我們台灣的憲政體制非常混亂,不是總統制也不是內閣制,更不是雙首長制,我覺得台灣走向內閣制也不錯。」- 李登輝當下面臨的壓力有: 1. 野百合要求廢除國民大會的聲浪; 2. 宋楚瑜省長的民意基礎比自己高; 3. 非主流派想要把他從總統大位拉下來。 因為李登輝還想繼續當總統,
3
Re: [問卦] 其實內閣制是台灣應付戰爭唯一解吧??要搞內閣制最好是君主立憲啦 至少要有個政客不敢在面前亂搞 全國百姓都服的皇室君主 你們看英國政客根本不敢在國王面前亂搞 虛位總統根本是浪費稅金的花瓶 沒看過義大利人有在鳥他們的總統- 現在修憲門檻這麼高,監察院跟考試院根本廢不掉 更不用說內閣制 而且內閣制其實還可以細分很多種 例如像德國那一種議會內閣制又跟英國的君主內閣制不完全一樣 因為有些內閣制國家是因為還有實際上的國王或是王室成員,
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎