Re: [討論] 統一後讓習總書記為我們服務不好嗎?
很多人說西方的民主政治不適合中國東方體質,但是我卻不這麼認為如果我們不適合民主政治的發展,為什麼孫中山念茲在茲的就是民主政體的共和國呢對嗎?
反過來說當毛澤東認為民主政治的價值不適合中國人民的同時,也就造成了回到過去天高皇帝遠的舊時代了,並不是新中國的發展你說對嗎?
本篇作者認為讓習近平為我們建立人民銀行人民餐廳人民報社等等等等的機構不好嗎?相反的你已經慢慢的放棄了孫中山追求的民有民治民享的民主價值。
在台灣我們有一個國號叫中華民國,實際上197年就已經隔離在世界體質之外了,我們根本就是流亡政府你說對嗎?那試問當90年代的台灣人民根本看不起中國人民的價值或者說祖先來自中國的價值,你也還認為習近平建立人民銀行人民餐廳人民日報等等的機構有存在的必要性嗎?
當台灣版的八一七公報出來的時候代表的是西方政治自由的價值已經變成一個台灣人民必須遵守的標準規範了你覺得是嗎,如果中國的價值存在台灣人你的心中韓國瑜的當紅炸子雞,不會那麼難看才500多萬張選票你說對嗎?
台灣人說還沒有爬就想要走還沒有走就想要飛,因為人民的呼喊因為人民的盲目呼叫,韓國瑜就覺得台灣真的需要他嗎沒有沒有沒有
台灣安全人民有錢根本不存在根本不存在你憑什麼認為人民幣可以安居樂業對嗎對啊,也許你會說共產國家的經濟自由當然是超越台灣了啊是啊我沒有否認啊,但是如果天平上政治跟經濟不能平衡,你覺得美國這種民主國家也不需要了吧會嗎會嗎你會覺得西方的政治自由不應該存在了嗎想看看再決定習近平的價值對台灣是什麼就好了(一個香港的政治選舉就沒辦法脫穎而出了你憑什麼認為習近平能夠管理台灣啊)
--
※ PTT 留言評論
3
Re: [問卦] 是不是要超越韓國了?以下韓國反應 "他們還有公投"3
Re: [問卦] 為什麼中國要學民主國家的制度?你應該想講的不是「民主國家的經營方式」,而是「資本主義的經營方式」,他們從來都 沒有民主,他們從來都是各種黨內的派系與路線鬥爭之後出政權,是個十足的人治國家, 而非法治國家,跟人民的選擇其實不太有關係 至於為什麼會這樣??中國到清代都還是中央極權的時代,之後是軍閥割據時期,那些軍閥 雖然講的口號不同,但是生長在清代的他們,手握軍權之後只想做也只會做人民的皇帝,- 可以參考看看央視怎麼介紹他們的「民主」 中國這幾年很努力在詮釋自己的「自由」、「民主」、「人權」 並將西方帶來的民主投票制度稱為「形式民主」,稱自己為「全過程民主」 他們的民主,更偏向以民為主,重視人民(生活)所需。
2
Re: [新聞] 柯強調:根據憲法 領土包含大陸地區柯文哲講這個根本低能, 在台灣民主制憲算個屁! 台灣價值才是第一優先, 那種憲法寫一堆台灣人誰在乎, 用台灣價值一切都變簡單易懂。1
[心得] 《第三波:二十世紀末的民主化浪潮》民主提供選擇,主權歸於人民──讀《第三波:二十世紀末的民主化浪潮》 致謝 微批 刊登本文: 民主與民主化 民主的概念可溯自古希臘,然現代的民主概念則是誕生於18世紀末的西方。若要對民主進行定義,或可通過政體的目的(例如民主應包含自由、平等、博愛)進行,然而這可能會產生模糊的問題,故本書的進路係以「程序」作為民主的判準,即:「民主政治最主要的程序是被統治的人民經由競爭性的選舉來挑選領袖。」這是熊彼得式的民主理解,簡言之,政體中的權力者是否係經由自由競爭且為公平、公正、定期且普選的選舉產生,這樣的民主政治包含了競爭(contestation)和參與(participation)兩個面向,並有分析上清晰之優點。然應切記者為這種形式的選舉僅為ꔊ薔D的「必要條件」而已,故依此方式選舉產生的政府可能是腐敗的、被特殊利益所操縱的或是無法採納公益政策的,不過,只要是透過這種方式決定權力者,這就是一個民主政體。 「民主是一種公共美德,但不是唯一的美德。」1
Re: [新聞] 習近平:一個國家是否民主 應由這個國家介紹一下共產黨以前是怎麼宣傳民主的, 不知道習近平認為他們這些前輩是否民主? 目前推行民主政治,主要關鍵在於結束一黨治國。……因為此問題一日不解決,則國事勢 必包攬於一黨之手;才智之士,無從引進;良好建議,不能實行。因而所謂民主,無論搬出 何種花樣,只是空有其名而已。——《解放日報》1941年10月28日- 來看看中國如何定義民主 嘻嘻 以下來自百度百科 ----
1
Re: [閒聊] 因為時事總算搞懂4X game快樂值跟政體推薦看Development as freedom(經濟發展與自由)這本書,是諾貝爾經濟學獎得主沈恩寫的 他提出社會的最終價值是為了讓人民爭取更大的自由 裡面提到政治自由,社會自由,跟經濟自由三點是互相相扣的。裡面用了很多真實例子去說 明為什麼不能抽離說只看民生/經濟不看政治,反駁以李光耀為首的很多"XX歸XX,政治歸政 治"跟"民主不能當飯吃"這種觀點
爆
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證67
[討論] 卓榮泰:我跟黃國昌誰公信度比較強63
[討論] 柯文哲:2023年人類最重要的一件事情就是59
[討論] 小草想衝立院,國昌說不能衝56
[討論] 高金:我們習近平59
[討論] 柯文哲:我最大驕傲是沒有設基金會25
[討論] 要倒閣了嗎? 大場面來了嗎?26
[討論] 58%新竹找安16
[討論] 法案被判違憲 民眾黨八席立委辭職好不好?17
[討論] 政黑的大家相信卓榮泰還是黃國昌?23
[討論] 柯文哲抵抗魔戒(基金會)誘惑的歷史11
[討論]記者:覆議失敗提不信任? 黃國昌:卓知所進退16
[討論] 大法官謝銘洋曾說:我們沒把馬英九教好~20
Re: [討論]記者:覆議不過提不信任? 黃國昌:卓知所進退17
Re: [黑特] 為什麼要倒閣?19
Re: [新聞] 黃國昌:卓榮泰若覆議失敗 應知所進退16
Re: [新聞] 獨家》國民黨版財劃法試算出爐 新北暴增2
Re: [新聞] 黃國昌:卓榮泰若覆議失敗 應知所進退18
[討論] 釋憲如果違憲 黃國昌該知所進退16
[討論] 昌范訪談 ChatGPT精準頗析綠腦小鳥耶6
[討論] 藍白沒想到賴清德那麼硬吧13
[討論] 于北辰:解放軍沒有google在台灣準迷路12
[討論] 高虹安外表在台女PR值差不多是多少?44
[討論] 大法官的公正性如何保證13
Re: [新聞] 談花東三法 柯文哲:不應綁一起、優先處14
[討論] 八卦爆文被抓包是自己人反串14
[討論] 如何反擊「不倒閣就是認同卓榮泰」?14
[討論] 解散重選 讓柯文哲排不分區第一10
Re: [討論] 大法官的公正性如何保證12
[討論] 黃國昌講風骨時,要不要先照照鏡子