[討論] 今天民眾黨提的國會改革被嗆根本草包?
今天民眾黨提的國會改革主張,我們關鍵時刻馬上討論了
結果嗆爆根本是來八個小草…喔不 是八個草包
甚至更直接嗆你黃33有要查潛艦國造嗎?
所以真的是八個草包 還是東森猴猴台日常?
https://youtu.be/1B85x4UaPOg?si=gl29SP5wAFZRn2s8
-----
Sent from JPTT on my iPad
--
小草包
查她老哥幹嘛@@?
不要再找這個人上節目了 不好看
幹拎良放尊重點喔,是7+5個草包。
不都是蔡英文2020的政見嗎 所以是在臭
民進黨?
東森日常
就算是DPP政見,他也不需要被勒索
蔡英文之前有提過
他再嗆蔡英文是草包?
綠粉還會幫東森說話嗎?
的確是草包阿,游錫堃已經在做的事,黃
國昌跟民眾黨現在想把功勞攬在自己身上
,用嘴巴喊喊就想收割,有夠無恥
他那個國會同意權,DPP傻了才會同意
笑死,游錫空已經在做?重點是有完成嗎
立委過半都沒完成,還在那睜眼說瞎話
綠每個都說正在做,但都沒達成哈哈
黃鼠光抓起來
樓上 你這樣嗆塔綠班 聽了真爽!我喜歡 讚
!
正在做就是現在進行式,誰說一定要完成
才算有做,你柯的特農地鏟一半載你們不
也說有做了,笑死,對自己真的是賤人的
標準欸
什麼叫有完成嗎 笑死 第四點現在就查
得到 哪裡不透明
什麼聽證權 那要修憲 一堆垃圾
你這四點就擺明你是來亂的
要是沒做完就不算有做,你柯半點政績都
沒了吧
死忠到底在說甚麼
看起來好像很大義 實際根本白癡
侯森老闆超不爽哈哈哈
現在看東森只剩黑柯與都廳大院
原來蔡英文以前提的訴求也是草包
反正要改革就是假議題 草包
這咖喔 哈哈 找李正皓一起上可以有笑果
民進黨選後的真面目 就是不想改革
民進黨只要喊假議題草包就轉移焦點了
正在做?完成了嗎?講半天那就是沒做嘛
原來這些東西都有在做啊...研議中嗎?
真贊成這四點就算人家搶功勞又如何,若心裡
說真的 這個傢伙不是沒料 就是拿愚民賺
錢 若是後者 雖不道德 這也是人民的選擇
根本不想改革,才會說已經在做是假議題。
真有在做人民會完全沒感覺?
小草做成的草包
黃珊珊審哥哥的預算要利益迴避吧
國會聽證權 蔡英文臉書 朱立倫臉書連到
國民黨網站都還看得到 執政黨不想可以理
解 就看國民黨是不是要藍綠合 閹割監督
權力 放任民進黨官員國會偽證
死忠的真多!那幾點有做到哪些?正
皓2.0真的難看啊
已經在做~規劃中~會努力完成~
只想說那個張禹宣好油…
選舉前不能查?
爆
[討論] 黃國昌:想選立法院長的先講國會改革政見國昌老師表示, 藍綠想角逐立法院院長的人, 請向社會報告你們要做哪些國會改革? 這才是台灣民眾黨最關心的事情。爆
Re: [新聞] 快訊/「立院龍頭」支持誰? 民眾黨我覺得很奇怪欸 明明選前每個黨都說願意改革國會 代表國會真的有問題阿 民眾黨現在只是希望想當院長的人提出改革承諾 怎麼又變成拿翹了,怎麼又要被酸了13
[討論] 陳凝觀的節目直接嗆民眾黨草包年代向錢看昨天的封面是柯大頭像 背景是昨天柯粉拗一天下架的標語 配上標題 可憐啊草包 陳凝觀也太反柯了1X
[轉錄] 柯文哲FB:改革遠比位子重要1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 柯文哲FB 3.轉錄內容︰5
[討論] 有一說一 民眾黨提的4大承諾很不錯吧?民眾黨提的4大承諾 老實說算提得不錯吧? 都是不過分 很合理的要求 而且其中2項 國會聽證調查制度和立委利益迴避 甚至是8年前民進黨自己也主打的國會改革政見5
Re: [討論] 黃國昌:想選立法院長的先講國會改革: 坦白說 黃國昌列的這四點 我藍營都同意 我相信韓國瑜一定也會同意6
[討論] 民眾黨會技術性投韓今天民眾黨說,院長投誰要看國會改革政見。 但是現在投韓投游都會被部分支持者罵, 因此我認為,民眾黨會用包牌策略和國民黨合作。國民黨先拿召委和民眾黨交換。 然後民眾黨就會技術性跑票,國蔥 33 陳昭姿投自己,其他委員投給韓當院長。 這樣國會順利藍白合,也不會被支持者罵爆。4
Re: [討論] 黃國昌:想選立法院長的先講國會改革政見雖然講話態度不是很好聽 但是提出的條件 藍的會欣然接受吧 本來國會聽證調查制度 加強國會人事同意權審查就是用來噁心行政權的手段了 如果又加上罰則 可以讓綠的執政更綁手綁腳 說謊被抓到就下去了 對於本來就想鬧四年藍的 有什麼不好答應的?2
Re: [討論] 我太理想嗎?國昌老師提的四點很棒啊!沒有不棒,而是民眾黨在提一個「超高標」 不給時間、不給空間 不回答我的標準就不跟你談 你答應了沒做到 就會是我的談資 你就是做不好 就好像民進黨在當國會多數黨的時候2
Re: [討論] 結果立法院長藍綠合 民眾黨怎麼辦柯文哲已經說立法院長就是敲鎚子的那個人 也就是說...不怎麼重要,那副院長更不重要 對民眾黨來說,正的不可能,副的沒屁用 那就乾脆給八個不分區自由投票就好 重點是搞點曝光度,藍綠的運作如果出醜,就曝光搞一下。
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?