Re: [討論] 我是張弘鳴，我不投票

※ 引述《T800 ()》之銘言：
: 台灣是誰的？原住民的！有萬年以上歷史。
: 但看這次選舉，或說每次選舉，有沒有原住民的聲音？
: 只有3%的原住民（不算混血），其中只有1%不到的對政治有興趣。
: 大部分原住民對漢人政治統獨都沒有興趣，
: 在台灣這塊搶來的土地，大肆喧嘩舞蹈，

只是比較早來而已，
據荷蘭人在明朝時的統計
全台灣的平埔族不到20萬人，
高山族就更少了。

要不是漢人帶來的農耕技術，
哪有現在這麼多人口。
當然也包括日本之後、國民政府來台的許多水力建設
稻種的改良和施以化肥等等。

看魏德聖導的賽德克巴萊，電影是演得轟轟烈烈，
但史實上反叛的能打的就3百多個人而已，
就只是被逼而已，
如果真得是很有正當性，就不會是另外6個部落是幫著日本人。
這是題外話，

我講賽德克是在說明部落人數少，
足見打獵的原始文明並無法養活許多人，
也因為人數實在少，
這麼少有的人說台灣是你們的，就很可笑了。
因為你們根本就不需要這麼大塊的土地來生存，
石板屋就那些了，
需要多少的地盤？
最多就是森林的動物的棲息地而已。

此外為什麼原住民不管是之前9族還是現在變成13族，
這不也是在說就是各管各的，
連一統的國家都不曾有過，
不然幹嘛區分不同族。
就只是原始部落而已，怎麼可以說台灣就是你們的。
難道是一個國家，佔領了從淡水到墾丁所有的土地？

你們唯一可批判漢人的就是漢人移居的過程裡，
用武力或是詐騙搶了平埔族的土地，
同時殺害了許多原住民，
這是得嚴厲地的譴責，
即使是身為漢人後代的我，只要確認祖先在開墾的過程裡有犯錯，
也是得罵。

但是不是所有漢人來台都做個這些爛事得經過查證才知。

: 別人不說話，就真以為是自己的，
: 漢人被講是強盜、小偷的孩子，也只是剛好。
: The Thin Red Line (紅色警戒)1998年電影，
: 描述美國在二戰中參與瓜達爾卡納爾島與日本人爭鬥，
: 裡面的原住民也對兩邊戰鬥毫無興趣，只是如平常一樣過自己的生活。
: 想有天30倍量外星人來到地球 指名要住台灣，然後這群人就會是原住民的情況。
: 這樣你還為自己舉辦的選舉歡欣鼓舞嗎？
: 當然會！
: 因為這比中共或北韓，沒有得投票還要更好！
: 那我們就走進陷阱裡，
: 想想日本和新加坡，他們也沒有投票選擇領袖，但為什麼他們好？
: 現在總統投票人數大約75 %，換句話說還有25 %沒有投票，
: 也就是四個人中有一個人沒有投，四分之一的機率是相當大吧！
: 這是每個候選人都要搶的一塊餅，除工作、坐牢或其他因素，
: 沒有投票的人，不正是政治需求的嘛？
: 會去投票的，代表你還有需求，還有不滿，
: 而沒去投票的，被說是放棄權利，又代表什麼？
: 代表被認為是你們的遊戲，你們的方式，和我們無關，
: 正如同瓜達爾卡納爾島上原住民。
: 有意見，有出入，我們協商、討論，決定與否，但也不是忘掉，
: 之後我們再討論再協商，一直到不需要為止。
: 並不是選舉一個人掌控全部，
: 那這樣跟中共與北韓有什麼差別？
: 還在為三選一而煩惱嗎？
: 要是選出來的人是希特勒，怎麼辦？
: https://ppt.cc/fAq89x 委員會制
: 選出來的不只是1人，
: 9人，11人，13人都好，二年一任，合議多數決，
: 不用只選出一個，你有興趣，你也可以來，
: 群眾不滿意，馬上被換下，而且非常丟臉，
: 還有其他細節待討論。
: 現在委員會制度，不是只有一個人擔任領袖元首，
: 不像共產國家那樣，人民沒有表達權利。
: 現在世界上，只有瑞士、聖馬利諾，以及波士尼亞與赫塞哥維納，三國作為示範。
: 不只藍綠白紅，不投票也是投票的一種。
: 「In God We Trust」就像印在美鈔的格言，或宗教信仰佛教、道教、回教等地的國家，: 即使沒有原住民當權，台灣也能把原住民信仰當成理念。
: 還權原住民，與大陸不再爭論台灣是誰的，並採委員議會制，
: 不切斷現有資源，政治要更前進，設想更多讓人以後都不需要投票的生活。
: 智利與澳洲分別在2022年9月與2023年10月展開原住民族權利入憲的公投，
: 但都沒有通過。
: 2022年我國18歲公民修憲複決未過，18歲可以當兵奉獻生命卻不能投票。
: 代表投票以票數否定應有權益，為什麼？
: 我不投票，希望能為不投票的人發聲，
: 這是個冀求，當然不可能都不投票，進步可以投票，但也有可能倒退，
: 或是不滿意現有制度，不投票也是投票，必需探查不投票的人，為何不投票，
: 制度完善，人民卻不投票，代表滿足無所求。
: 如果懈怠了，那投票就會回來。
: 國家的領袖，不只是一個，可以有很多個。
: 現在，問你個問題，你會投票嗎？
: 約有25％的人不投票。

--