Re: [討論] 台中:已驗過的剩餘肉片還可以兩次化驗
我覺得有可能不是瘦肉精
當初三聚氰胺也是一直被當成雜訊peak
結果研究很久才被證實這沒在食品添加劑的產物
到最後會不會真的是發現另外的添加劑
再說一直說這價錢多少不可能用
可是一個東西沒人用就沒價值
不一定就是用一般食品添加劑銷貨
這件事就是誰都不相信誰
加上檢驗的量真的很少就一般食品用檢驗儀器這誤差已經太大
幾乎都是高端化學品用的才檢驗的出來
所以真的有可能中市檢出中央未檢出
但到最後會不會又變互指造假
我覺得王必勝就是有點要走這個套路實在有點故意
--
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.154.227 (臺灣)
※ PTT 網址
→
台糖應該跟台中求償
→
因為台中本來就有點故意啊 XD
→
如果真的是有問題台糖檢討,但是被冤枉不只
→
台糖,全台灣豬肉從業都受影響,沒看到一些
→
人想改買雞牛魚嗎
噓
台中檢測單位會比中央的檢測專業嗎?
噓
你要先確定地方政府的檢驗設施優於中
→
央才對,你這推論的前提都搞不清楚,
→
智商堪慮。
→
中市只是公布要看本來公布的標準是啥
→
如果不合標準那就真的如果不合標準那就真
→
的是故意的
推
補推 是有可能啦 但是我覺得兩邊的機台都
→
先確認 有時候就算是同一個品牌 和 牌號的
→
機台 都可能會測到不一樣的東西 他們通常
→
都是按照sop操作的
→
正常的實驗人員應該會想要拿第二包來驗吧
→
台中市就同一包一直驗,有實驗訓練的人會
→
只驗一包就做結論嗎
推
指控證據要充足,萬一台中市驗錯了誰負
→
責?
→
檢驗人員本來就要專業 跟中央地方有什麼關
→
係
→
當初抽檢不一定會有第2包啊
→
樣品也不是檢驗人員去買的
→
別人不去買另一盒 當然也沒另一盒可以驗
推
套路雖老但管用
→
同一批的肉不會只有這麼一點吧
爆
Re: [新聞] 佳德鳳梨酥拒填「輸陸申請書」曝光 律我先說結論: 1.新聞中提到的文件是一個2019年的中間產物,是一個過時的東西,它已經沒有出現在現今 大陸官方網站中了。 2.這個文件在2022年3月被台灣的國庫署納入網站,更新日期也停留在2022年3月,拿一個過 期沒效力的文件,輔導國內廠商去申請註冊,這是行政惰怠。71
[討論] 台中說若要複驗 是再驗已驗過的剩餘肉片台中市衛生局抽驗台糖旗下國產梅花肉片 表示他們驗出有不得檢出的瘦肉精西布特羅 但台糖則說經中央畜產會派員抽驗 源頭豬場豬隻、飼料等皆未檢出瘦肉精 台中市表示他們針對肉片做了6次檢驗21
[閒聊] 台中市政府開第一槍!堅持瘦肉精0檢出台中市府開第一槍!堅持「瘦肉精0檢出」 違者開罰3萬起跳 文/中央社 (中央社記者郝雪卿台中29日電)中央政府擬訂進口豬肉萊克多巴胺安全容許值,但台中市政府說,據台中市食品安全衛生管理自治條例規定,豬肉及產製品不得檢出瘦肉精,檢出就罰新台幣3萬元以上、10萬元以下。 總統蔡英文昨天宣布,經這幾年評估,她責成相關部門,在保護國民健康下,依科學證據、國際標準,訂進口豬肉萊克多巴胺安全容許值,及放寬30月齡以上美國牛肉進口。 中市府今天表示,台中市食品安全衛生管理自治條例規定,製造、加工、調配、包裝、運送、貯存、販賣、輸入、輸出、作為贈品或公開陳列的豬肉及相關產製品,不得檢出乙型受體素(如萊克多巴胺等瘦肉精)。8
[問卦] 「未檢出」與「零檢出」之迷思牛奶中藥物殘留的檢驗方法均已公開於食品藥物管理署網站供各界參考引用,至於事件中大 家另一個討論的焦點「零檢出」與「未檢出」,食藥署引用台灣大學化學系何國榮教授多年 前在媒體的投書,再次為大家說明「零」所代表的意思。 隨著科技發達,檢測儀器及分析技術的進展快速,和傳統的分析儀器比較,先進的儀器感度8
Re: [新聞] 戴瑋姍稱幼兒園孩子被餵巴比妥 新北:低巴比妥這種東西,基本上應該是0檢出才對吧? 不會搞到後面變成 "只要是陰性就不用大驚小怪" 吧? 這篇報導裡面,新北市政府的回應有一種...... 「這件事情一定要處理」 「但是,不是陽性就不用太過大驚小怪」的感覺8
[討論] 「零檢出」與「未檢出」之爭 橫跨15年零檢出與未檢出之爭 浪費多少社會資源! 科學上永遠只有【未檢出】, 隨著科技進步,讓檢驗極限無限逼近零 但永遠不可能是零 永遠都有雜訊, noise, 或是所謂背景值 15年前的三聚氰胺事件4
[黑特] 國民黨專職黑台農業產業鏈?國民黨今年是不是專職黑台農業產業鏈啊?雞蛋要不是黨內的網軍自爆、林北好油自爆, 現在8成還在靠北靠母。現在換繼續黑豬肉?由他執政的台中市舉發,董事長是國民黨擔 任中常委的信功肉品發現?然後配合媒體網軍一條龍開始洗是政府的問題? 然後被檢出的添加劑還是據信全球沒人在生產、只有檢驗單位才有樣品的什麼雞巴小?那 不就很簡單了?全球幾乎只有檢驗單位才有樣本,可不可以懷疑就是檢驗單位的儀器污染- 看到這邊就來科普一下 食品藥物管理署說明「未檢出」與「零檢出」之迷思 資料來源:食品藥物管理署建檔日期:102-11-27更新時間:102-11-27 牛奶中藥物殘留的檢驗方法均已公開於食品藥物管理署網站供各界參考引用,至於事件中大 家另一個討論的焦點「零檢出」與「未檢出」,食藥署引用台灣大學化學系何國榮教授多年
- 1、現代科技下,牛羊肉造假,普通人在正常認知條件和不藉助專業儀器下,基本看不出來 。 2、在中國,牛羊肉造假,主要以鴨肉等便宜肉類作爲工業化原料。從口感、質感、觀感上 ,分不出來。 3、普通人唯一能分辨的方式,是涮火鍋。真假牛羊肉一涮是能看出來的,炒、烤、煎、炸
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了16
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?6
[討論] 要抵制花蓮,不如抵制整個國旅7
[討論] 黃國昌什麼時候會開始拿起夜壺錄實況?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?2
[黑特] 新任美國國防副部長提名人3
dpp為什麼不要白的財劃法?5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證2
[討論] 所以DPP對財劃法分配不均的邏輯是這樣5
[討論] 民眾堂個個都是賣貨高手?2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦3
[舊聞] 國民黨青年體驗營 學童化身小小主席4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?3
[討論] 有一說一 大家覺得柯建銘目前有喬成功啥?8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?