Re: [黑特] 照某粉邏輯,身障是不是只配在暖爐取暖
原文43
看哭粉邏輯真的很怪,吵應該要把陳律師安排在安全名單內才算照顧弱勢。
窩覺得,把陳律師安排在安區名單內才是真的歧視。
看看陳律師精美的學經歷,陳更本超強勢產品好嗎?除了身體客觀上的行動不便,哪來弱勢之說?
自以為憐憫的心態把陳律師當弱勢需要安全名單,那不是歧視什麼才是歧視?除了身體上的行動不便需要的幫助外,都應該視同和一般人無異。
話說,若照王及哭粉邏輯,那請問安排在安全名單第一第二的雙黃是在照顧弱勢?怕選不上?怯
戰?
----
Sent from BePTT on my Google Pixel 5
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.208.34 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: chunglee (116.241.208.34 臺灣), 01/28/2024 07:00:56
推
陳律師不需要立委舞台,自己就是會發
→
光的金子,雙黃沒有立委根本沒人理他
→
們
雙黃看了感覺真柯蓮,的確是需要安全名單沒錯
※ 編輯: chunglee (116.241.208.34 臺灣), 01/28/2024 07:09:30推
我跟你說,真放在安全名單,他們肯定又
→
會說他身體殘疾難以應對國會攻防。真要
→
關心應該從每個立委做起,而不是推一個
→
殘疾立委其他人擺爛。反正他們丟掉腦子
→
什麼都能凹
推
用大黨思維來要求小黨 XD
爆
[討論] 王局:希望陳律師也譴責賀瓏說「支那」王局最新影片 正式跟陳律師道歉,也跟全台灣的身障人士道歉 但反過來要求陳律師 台灣人說「支那」也是歧視中國人 希望陳律師也可以譴責那些說歧視言論的人33
[討論] 比較令人心寒的是台下的觀眾吧我沒看完整影片 只看擷取的片段 當王志安講陳律師這段時 旁邊的女生跟賀瓏都哈哈大笑 台下的觀眾也在大笑16
Re: [新聞] 快訊/《夜夜秀》遭炎上!柯文哲:訕笑他看到底下一堆推文急著洗八卦翻車就好笑 鄉民的言論和思考本來就是由自己的頭腦決定的 和哪個大頭講什麼話到底有啥屁關係? 柯可以譴責王的模仿行為不妥 鄉民也可以嘲諷DPP消費弱勢族群啊,有衝突嗎?11
[討論] 為何不讓陳俊翰律師進名單在推特撿到的 陳律師自己的觀點認為身障者先是一個人再來才是身障者,當一般人可以被放在非安全名單 那他也可以,一般人可以上台造勢那他也可以 今天陳自己同意被排在安全名單外,這應該算幫民進黨解套1
[問卦] 哥布林為什麼不抗議不分區的名次啊陳律師的學經歷絕對足以撐起 身障弱勢族群的代表 某黨如果真的有誠意 應在該排名上直接列入安全名次 結果最安全的名次卻給了個搞黑熊騙錢的4X
[討論] 綠粉邏輯死了嗎?模仿弱勢有什麼問題?依照綠粉的論點,模仿身障就是歧視身障 這是什麼狗屁邏輯? 模仿跟歧視完全是二回事,混在一起講是沒有邏輯還是沒有良知? 所以以後影劇,表演,節目, 都不能有正常人去演身障者了嗎?3
[討論] 陳俊翰律師不一定要當立委一堆人在哪邊說DPP不把他列入安全名單就是在消費他 怎麼沒發現只有DPP放身障朋友進名單 怎麼沒發現國民黨只有政二代假農民這種才有辦法進去名單 其實撇開他被夜夜秀消費,從頭到尾就覺得DPP應該重用陳律師 DPP繼續執政應該有很大空間重用陳來幫弱勢團體做事- 看到推文有人說「如果陳有當選他才能在立法院推動」 若以陳的名次來說 難道沒上,執政黨就打算沒這件事? 反之,若得要陳上才能推動 那不就更應該擺在安全名單內?
X
[討論] 為什麼柯粉不讓陳俊翰進立法院?柯粉最近一直吵名單 可是追根究底陳俊翰無法當選立委 不就是因為你們把票投給民眾黨嗎? 不就是你們認為公關公司、落選市長、直播網紅跟華視公視董事更重要嗎? 不僅支持歧視言論
爆
[轉錄] 賴清德FB51
[討論] 陳菡:從木可拿到只是感謝金不是佣金20
[討論] 柯文哲辭職聲明全文24
Re: [轉錄] 賴清德FB10
Re: [轉錄] 賴清德FB13
[討論] 中國已經發動網軍在threads洗頻16
[討論]今晚好多鳥崩潰了15
[黑特] 浙江大學爆發重大醜聞6
[舊聞] 賴市長籲請中央儘速通過財劃法、公債法3
[討論] 阿所以藍白立委就不是立委哦?8
[討論] 賴總統:民主糾紛需要更大的民主解決28
[討論] 國民黨原本有希望的南二都不用選了6
[討論] 有一說一 什麼叫更大的民主?2
[討論] 為啥綠不乾脆倒閣重選?3
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教16
[討論] 巧芯翻轉字成垃圾?!X
[討論] 之前討厭民進黨看到這局是不是都回來了2
[討論] 賴清德是不是陷入尹錫悅困境了6
Re: [黑特] 回答王王冷的問題.7
Re: [轉錄] 賴清德FB13
[黑特] 所以2026國民黨大輸吧5
[黑特] 一堆網軍文,想退政黑了5
[討論] 沒什麼好悲憤,民主就是這樣7
[討論] 配套做好了 行政院不副署 現在沒有違憲8
[討論] qdullqidiot請進,陳智菡打你臉耶4
[討論] 2012年的賴清德市長6
[討論] 憲法訴訟法修正案違憲機率很高4
Re: [討論] 白至今得到什麼好處?5
[黑特] 這局怎麼看應該都還是DPP賴的勝利~