[討論] 為啥不分區放殘障人士叫做當選舉工具?
不分區本來就是會放一些比較多元的人選
而且大部分都是跟選舉味沾不太上邊的
或是對社會運動有特殊貢獻的人選
王志安對於不分區放殘障人士 覺得是在當作選舉工具?!
王同志是不是根本不懂什麼叫做民主選舉啊?
對台灣選舉了解淺薄到不行
還在那邊大放厥詞啊
那放哪種人才不是當做選舉工具?
什麼性別 什麼人種 放上去你都可以說當作選舉工具拉
別再凹了 很難看
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.171.138.216 (臺灣)
※ PTT 網址
→
他們從小教育身心障礙者就是無行為能力啦
推
不放的都在哭爸放的人耶,這些畜牲是全家
→
被狗幹到狂吠叫爽嗎?
→
可以問Lie皮的民煮打臉盟 怎消費身障 沒種
→
放安全名單
推
他們理由就是不放安全名單啊,啊人
→
家又不介意,像藥師公會因為藥師進
→
民眾黨不分區安全名單而支持民眾黨
→
,也沒其他黨有意見啊
噓
完全執政的政黨 擺上殘疾人士不覺得可笑?
→
? 是自己也覺得做得很爛需要靠同情牌來搶
→
救??
→
嘴排名 轉移焦點用的啦 排名都有問當事
→
人意願啦
→
智障只看到陳律師的身障
推
因為他們找不到其他東西來為自己辯護
推
擺什麼位子都可以嘴啦!陳博士雖有殘
→
疾但學經歷這麼厲害,他覺得被利用大
→
可說不啊!
→
想賺人熱淚想騙票 還要大家裝作沒看到他身
→
上有殘疾....出事後喊重視 但事實是輸給一
→
個演員
→
這倒是那段歧視身障是蠻糟糕的
→
玩真的就不會排到這麼後面了
噓
想要了解柯粉邏輯就是你的問題了
→
因為催化劑呀
→
本來就是自願被消費的 本人同意也改
→
變不了消費的事實
爆
[問卦] 王志安哪一句說錯了王局很贊同台灣民主選舉,講話很自由不會被封殺但批評台灣選舉有一些缺點: 1.浪費很多錢在選舉上 花太多錢了 2.把每位候選人造神包裝再包裝,等到上任後原形畢露後,再捧下一位政治明星 3.各種造勢活動動員遊覽車,造勢晚會激情痛哭流涕,候選人進場像明星跟大家擊掌, 在民主的外國或日本也沒有這樣50
[爆卦] 王志安:願意跟陳俊翰當面道歉可以,如果陳律師願意接受採訪,我們願意單獨去一次台北,如果陳律師感覺到被冒犯, 我當面給他道歉。但這和我譴責民進黨將殘障人士當做選舉工具不矛盾,我們會繼續邀約 民進黨發言人同時接受我們的訪問。 --4
[討論] 王志安:願意跟陳律師道歉可以,如果陳律師願意接受采訪,我們願意單獨去一次台北,如果陳律師感覺到被冒犯, 我當面給他道歉。但這和我譴責民進黨將殘障人士當做選舉工具不矛盾,我們會繼續邀約 民進黨發言人同時接受我們的采訪。 -------------14
[黑特] 蔡英文把台語當選舉工具,台文覺青噤聲?如題啦 先說我有自學台文 但也知道這圈子裏不少偏激覺青 常常盯著別人的言行 動不動就往語言歧視做文章8
Re: [新聞] 「笑身障者遭圍剿」恐進不了台灣?王志安這跟選舉時候在那邊喊搶救王義川 實際上人就自己殺的一樣 排到不分區14名 選後吳崢直接說人家是"催化劑"用途 說得理所當然... 本來一般人如果很清楚自己的不分區排名就是不可能選中 但基於自己個人意願 支持民進黨 願意犧牲自己拉抬民進黨政黨票數 那也沒啥好說 (雖然我始終覺得選前在那邊喊搶救王義川有夠假掰...)2
[討論] 內閣的首相都要選舉 應該廢除不分區立委李光耀、李顯龍、安倍晉三都要選舉 但是獨裁的中華民國居然有不分區立委 立委居然比首相還獨裁 沒有經過選舉的人根本不鳥民意,不懂謙虛,聽不進別人講的話 只有需要選舉,就算本來高傲也不得不謙虛3
Re: [討論] 傳陳時中要選不分區一時之間看不懂.. 總有工作給陳時中做的, 卻一直派他當選舉工具人== 北市長去選1次,第一印象就覺得他是去攪局的 立委再插一次,也許吧,至少比北市長機會高,但是資進黨沒其他人惹嗎? --2
Re: [新聞] 《夜夜秀》道歉了 王志安不認錯!再轟「說中國人沒民主素養就是這樣,別人政黨不分區名單跟順序要怎麼排,政黨跟當事人自己 有共識就好,一定要放入安全名單才是重視?況且不分區名單還有遞補的機制。 剩下的是該政黨在選舉過程努力爭取選民認同,擴大不分區的成績。 你怎麼知道選戰過程民進黨不會大獲全勝席次大有斬獲,如果照這個中國人標準所有政黨 在不分區安全名單以外的人都是作秀!?X
Re: [新聞] 夜夜秀道歉了 王志安不認錯!再轟「綠共我即刻呼籲 請夜夜秀刪掉相關影片 現在幫黨發言的意思是 人家候選人可是代表殘疾人士 就算沒在安全名單內 也是甘心甘願給黨消費當選舉工具 你夜夜秀侵犯人家的消費權X
Re: [討論] 阿北一聲援 隔壁安靜了模仿身障引人嘲笑該被譴責一回事情 但消費身障人士不該被譴責? 吳崢發言人都很直白說了 催化劑用途 拿對身障人士引起一般人的同情當選舉催化劑? 說好聽一點叫催化劑 說白話一點叫選舉工具
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?10
[討論] 小沈1500圖的大bug23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 台北市選民水準很高吧15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?14
[討論] 柯棄保潛逃機率13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地