Re: [討論] 法警小草：現在金錢是違禁品嗎？

笑死!這位自稱前警察人士顯然是沒有修過刑事訴訟法

第 133 條
可為證據或得沒收之物，得扣押之。
為保全追徵，必要時得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產。
對於應扣押物之所有人、持有人或保管人，得命其提出或交付。
扣押不動產、船舶、航空器，得以通知主管機關為扣押登記之方法為之。
扣押債權得以發扣押命令禁止向債務人收取或為其他處分，並禁止向被告或第三人清償之方法為之。
依本法所為之扣押，具有禁止處分之效力，不妨礙民事假扣押、假處分及終局執行之查封、扣押。

第 38 條
違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。
供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。
前項之物屬於犯罪行為人以外之自然人、法人或非法人團體，而無正當理由提供或取得者，得沒收之。但有特別規定者，依其規定。
前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

依照現行刑事訴訟法第 133 條及刑法第 38 條規定

得扣押之物包含:

1.可為證據之物
2.違禁物
3.犯罪工具
4.犯罪所得
5.犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產(保全追徵)

違禁物不過是其中之一種，小草顯然是不讀書才會鬧這種笑話

※ 引述《oscarwu3041 (小羽毛)》之銘言：
: https://youtu.be/VcxYJlhrlfs?si=jGKLDC_QTuWIXElX
: 昨天晚上民眾黨在台南的夜市開講
: 然後有一位小草高先生
: 自稱在新北市當過警察、也幹過法警
: 說他是讀過法律的
: 1.
: 他一上台先反問台下小草：
: 「市長知道違法會蓋章嗎？」
: （台下：不會！）
: 然後又問：「你檢察官是不是知道違法才蓋章？」
: 2.
: 接著又說：「你去他家搜索拿到錢，難道現在金錢是違禁品嗎？搜到錢可以聲押嗎？」: 然後又很氣憤的說：「那些印鈔票的，是不是要關起來？」
: 3.
: 最後他提到他看過柯文哲到學校演講，回答學生問題的影片
: 他認為阿北「思想邏輯這麼清楚」的人，他會知道現在蓋的章是違法的，然後還蓋下去嗎？
: 大家怎麼看這位小草的肺腑之言？

--