Re: [討論] cheap為何要強調自己很有錢?
※ 引述《closer0616 (closer0616)》之銘言:
: https://i.imgur.com/5kO6Wmu.jpg
: 突然腦羞說自己收入很高
: 我就搞不懂了
: 為何討論交通政策跟收入有關係
: 還路於民有規定收入多少才能參加嗎
: 還是便宜哥是在吵架比誰錢多
: 你各位收入沒比便宜哥高都要閉嘴
這邊我不太同意
因為是這位版友先質疑他的學經歷 所以cheap才這樣回的
當然兩邊都沒啥道理就是惹
關心交通 跟學歷和收入 應該都沒太大關拉
我是覺得cheap單純被版友釣到而已
人都有脾氣
交通議題大家可以就事論事拉
--
議員不能有脾氣
老實說私立學店日文系應該都很自卑
因為倖存者偏差發財以後往往會很狂
就跟台灣早年那些土財主差不多
他動不動爆氣根本就是人設吧
議員被罵爛不能封鎖
照他邏輯 總統選最有錢的郭就好了
樓上在說國昌嗎
還不是自己選區的
5f
郭台銘財富自由*幾萬倍 還在奔走選總統
還有好幾個私立或者沒念大學的直播主
也差不多思維r
所以郭台銘講的都對? 老處女也對?
每個人心中都有一個被戳到就爆發的點
上面回文的每個都頂大海龜、年薪千萬 :)
講交通講不贏,開始戰態度,真的笑死
所以原來他是支持郭董嗎?笑死
擺明離題來鬧的可以別理會啊,cheap自
己要接戰回應,那就沒有離題這回事
他有講交通嗎?只有我都是對的不聽我就是
錯,粉吸太多才會支持
嗆cheap的人質疑他沒有交通專業
被嗆的cheap拿收入回嘴 二者本質是
小學生吵架XD
只有大網紅才能有啤氣
本來就是小學生吵架哪來交通討論
那個人是說為什麼你覺得你講的就是對的
然後用學經歷來說嘴 還能牽扯到一點邊
講到收入就真的不知道跟對錯有什麼關係了
就真的沒交通專業阿 爆閃燈也能嘴
要說多專業 騙一些低能還行
百萬山道猴子
結果討論老半天 爆閃燈無用數據也沒
便宜仔本來就是垃圾了
然後好幾位拿出爆閃燈有效數據打臉
交通隊警察都說爆閃燈有效降低死亡率
講學經歷比較偏向知識背景吧,他這
比較像惱羞爆氣
他就是學渣碰巧賺到錢 暴發戶 品德
沒上來
他就不是什麼專業人士啊==
充其量是個有錢的熱心民眾 他真的要
讓他講的話有公信力 需要的不是更多
的訂閱數而是交通管理的學位或找到相
關的論文
議員不能有脾氣,堂主可以有脾氣
被人點名就跳腳 笑死XD
爆
[問卦] 統神跟cheap在辯論交通?統神剛剛在實況講cheap的交通觀念有錯 然後cheap本人就親自過來跟他辯論了 各位趕快進來看吧 順便宣傳統神到YT開台了爆
Fw: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\作者: Racing5566 (RacingKing) 看板: Gossiping 標題: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\ 時間: Sat May 21 17:18:46 2022 懶人包:台北交通局找Cheap宣傳交通安全38
[問卦] 為何除了Cheap 幾乎看不到網紅討論交通台灣交通地獄這麼多年,每年死傷慘重 每天打開新聞,都可能又有新的悲劇因為違規仔而發生 結果到目前 真的認真長期關注交通議題的,好像只有cheap Cheap其實也只是個講歷史故事的youtuber54
[問卦] Cheap扛得住神罰近日cheap的交通影片引起一陣討論 然後辣個拉風的男人就參戰了 兩個衝動的人一開始是要好好針對影片和交通問題辯論 結果雙方開賽不到3分鐘就躁起來了 看這樣雙方是摃上28
Re: [討論] cheap對許議長也太溫柔了吧?其實Cheap去同溫層取暖也是很正常的 就單純脫離同溫層被戰爆 許修睿的臉書上 這篇文章發表當時 就有很多人都覺得裝這東西衝三小 Cheap被點名到受不了 很溫柔的再講一樣的東西15
[問卦] Cheap會怎樣看讓路人新規定雖然目前確定延後實施了 但我自己是真的覺得太弱智了拉 台北那種大馬路只要一個人就可以瞬間癱瘓整個交通欸 想要左右轉/待轉? 先問過我吧!! 然後我想到了Cheap5
[討論] Cheap事件小感剛在八卦cheap有發一篇文 由於政黑這裡主要質疑的點在這件事應該找新竹市政府 其他講話衝流量壓人之類的我沒啥興趣 我有推文問一下cheap的看法 推 reason825: 議員回覆說裝閃爆燈也是因為市府不理會 223.139.119.230 09/01 13:428
[討論] 統神跟cheap誰交通觀念比較好如題 Lol戰隊老闆兼職業選手統神 現在在實況大談交通 跟以長期關注交通議題的cheap相比 誰的觀念更頂呢X
Re: [問卦] Cheap去當政務官可以解決交通問題嗎?不會 之前統神跟cheap直播辯論交通的時候 我就有在版上回過文了 cheap還跑來回我 當時是在討論左轉的問題 統神覺得機車直接左轉很不安全 因為對向會有來車 cheap則是說那就設左轉燈阿
84
[討論] 黃暐瀚直播點名doig斷章取義 請別再提到我55
[黑特] 王義川反擊竟扯:又不是講18禁59
[轉錄] 林俊憲 threads51
[黑特] 王義川說他是參加私人聚會19
[討論] 藍白跟小朋友講政治是好棒綠的是洗腦?26
Re: [討論] 民進黨當初怎不放下身段和白的8席合37
[討論] ET民調/71.5%桃園市民肯定張善政表現15
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了13
[討論] 到底可以怎麼黑國昌8
[討論] 黃揚明:如果不副署代表卓榮泰不滿賴清德25
[討論] 溫馨提醒 今明兩天請勿超貼 謾罵17
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦10
[黑特] 笑死 國家要毀滅了 隔天馬上COS 魷魚遊戲21
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人13
[討論] 民眾黨的亂帳 有進度了!!!!!!!!!!17
[討論] 今天沒起訴???14
[討論] 台視新聞聲明 (抖音造假影片)12
[黑特] 周榆修說還沒收到辭職信,你信嗎?8
[黑特] 高雄爽八年 該換花蓮爽了吧13
[討論]ET民調/鍾東錦16大政策平均滿意度破7成813
[討論] 巴基斯坦對中國出口產品加徵30%關稅34
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴4
[討論] ----白痴倒閣討論到此為止----11
Re: [討論] 本省人不是來自對岸是來自哪裡?11
[黑特] 韓國大法官提名人提議空缺時可續任的制3
[討論] 這屆國會水準真的很高8
Re: [討論] 假如真提倒閣,最後重選黨還是輸,會怎10
[討論] 國昌被丟包法案 怎沒暴怒?9
[討論] 有一說一,花蓮人應該超挺傅的吧6
[討論] 注意!財劃法通過,台股大漲超五百點