[討論] 為什麼要接受各表 並表一個已滅亡的朝代?
如題
我們表述的中華民國
是個國際上普遍被認定 亡於1949
卻還整天作夢 以為自己擁有包含蒙古在內領土的平行政權
各表根本是自欺欺人 是種恥辱
台灣人不應該接受
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.234.103.42 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不然民進黨提修憲修國土跟兩岸人民條
→
例啊
推
改憲法啊
→
一堆邦交都超過1949 哪來亡於1949
推
那你明年總統記得別投遵循憲法的
→
華航改名都不敢了
噓
那你叫民進黨快點正名制憲阿!!
→
執政都幾年了,還在不應該接受
→
不承認中華民國,你幹嘛拿中華民國身
→
分證用中華民國健保啊?奇怪
→
滾出去好嗎
→
民進黨現在早就跪舔憲法了 被友邦認證
→
正統中國也不敢修正
→
蔡英文都承認也宣示就職中華民國總統
推
反攻大陸比修憲務實多了
→
那請不遵守憲法的黨派和個人都不準
→
參選喔
→
俗辣衰尾查某領導的畜China黨敢嗎
→
啊抱歉衰尾查某都接受友邦在一中各
→
表下的畜china稱號了
→
心有不甘請跟衰尾查某抗議,謝謝
推
滅亡的話,那蔡英文是哪國總統?
噓
又一個中共共嗚者
推
要各表的話,先叫中國把聯合國的席位讓
→
出來再說,然後隔著長江分治再說
→
說ROC滅亡的根本中共同路人吧?啊此時是
→
此刻ROC總統出訪的友邦難道都假的?
推
原來老蔣也變中共同路人了
噓
民進黨不守憲法,該解散
推
先來燒身分證跟鈔票,就相信你的決心!
→
只想繼承中華民國好處,卻不想承擔包袱?
推
中華民國殖民賺了多少好處,借殼上市很
→
正常
→
不遵守憲法的話,就會…就會…可以無限期
→
連任國家領導人了吧
推
中華民國台灣已經滅亡?
→
叫您女皇改憲法
推
是啊,如果你手上有巨人可以地鳴的話就
→
不用幹這些看似荒唐的事啊,但現實就是
→
巨人在美中手中,他們希望我們乖乖演戲,
→
我們能不配合嗎
53
[討論] 黃介正:心態上接受沒有各表就沒有各表做事放空放著聽,聽到最後回應網友留言有超爆笑的論述 網友留言 一中各表還在騙嗎,根本就沒有各表了嘛,根本就已經改變了 黃介正 (激動)NO NO NO,你心態上接受沒有各表就沒有各表 (熱血)你堅持有各表,才是捍衛中華民國,才是把台灣的格做出來9
Re: [討論] 馬英九在南京提到中華民國老實講,你在這邊講,對方也聽不進去 因為在他們來看,摳字眼佔"各表"的便宜,就已經是不得了的成就了 但問題的癥結還是在那裡:中國的軍事威脅,台灣被打壓的國際空間 這些都不是馬英九在那裝模作樣可以解決的 我一直有種感覺,馬英九還活在2015年4
[討論] 「九二共識」是什麼? 論壇網友各抒己見「九二共識」是什麼 論壇網友各抒己見 2022.09.13 中共《人民政協報》於10日刊文,題名為「正本清源,『九二共識』只有『一中』,沒有 『各表』」,再次引發各界對「九二共識」爭論。對此,在ptt論壇上就一位名為scju的 網友發文,試圖用簡明扼要的方式探討此議題。6
Re: [轉錄] 黃暐瀚:我懷疑馬英九早就說「一中各表」違憲。 只有「一中同表 中華民國」才符合憲法 要符合憲法就要主張「一中同表 中華民國」 對岸必須放棄「中華人民共和國」的國號。 以及所有名稱和機構2
Re: [問卦] 中國統一台灣的必要性是啥?完全解決歷史問題 中國方面覺得中華民國亡於1949年(1911-1949) 而中華人民共和國這個「新中國」順理成章的取代了中華民國 也承接了中華民國的國家領土和國際地位 而蔣中正的敗逃到台灣的國民政府是非法流亡政府- 有那麼難懂嗎?九二共識就是一中共識(兩岸同屬中國,沒有兩個中國,沒有一中一台) 啊一中共識的那個「一中」是什麼,就不是九二共識的內容了,剩下的就是各說各話,對岸 說是PRC,我們當然說是ROC啊,這就叫「各表」 簡單講,就是有「一個中國的共識」,沒有「一個中國是哪個中國的共識」 你說,中共只說一中不說各表,廢話,他就以中國自居怎麼會允許有別人自稱中國?反之我
1
[討論] 馬這樣算實踐一中各表了嗎?之前大家批評92共識 都說沒有各表,對方不會給你表 結果馬站上對方的領土表中華民國 後來也沒怎樣 反正就是兩邊各表,和平共處
69
[討論] 老扁迷想勸柯粉71
[討論] 黃國昌還不離不棄的原因是啥 ??74
[討論] 你覺得柯文哲真的有收錢嗎?44
[討論] 支那人好噁心...44
[討論] 阿北敢上新聞面對面專訪嗎?43
[討論] 未來可能新增的國定假日31
[討論] 今天看到柯文哲這樣其實很難過30
[黑特] 我就不懂小草哪裡來的臉說什麼"綠共"38
[討論] 裁定書:罪嫌重大,重刑可期,偵查完備38
[討論] 後kp時代白營的票會怎麼流向?36
[黑特] 柯美蘭自己存款申報3669萬 還叫小草捐款37
[黑特] 你們不要再臭柯美蘭了21
[討論] 橘子不是被告是有原因的10
[討論] 小沈1500圖的大bug25
[討論] 小草都沒看節目的嗎?23
[討論] 大家覺得支持政黨的人跟個性有關嗎39
[討論] 21:30北檢已經提抗告了19
[討論] 所以除了1500外都罪證確鑿?16
[討論] 柯粉醫師蘇一峰反對老人免健保費19
[討論] 好奇北檢這樣寫的原因17
[討論] 小草為什麼被詐財還幫柯辯護?17
[討論] 小周跟黃國昌怎麼反目的?15
[討論] 台北市選民水準很高吧14
[討論] 柯棄保潛逃機率15
[黑特] 民進黨中生代到哪去了?13
[討論] 證人:我拿錢給柯文哲 小草:你沒有12
[討論] 有一說一 所以橘子現在是被告還是通緝犯?15
[討論] 柯文哲會出來針對起訴書一一駁回嗎?7
[轉錄] 台灣民眾黨:鏡週刊發放特刊 毫無羞恥44
[討論] 陳菊得腫瘤插管 八卦歡天喜地