[討論] 我的總統政見 I

《如果我當總統 I 》　

我認為資本會一直積聚在有錢家族手裡，靠的不是什麼陰謀，
而是兩個簡單的道理：「社會鼓勵冒險」+「窮人較難冒險」

富二代創投家很清楚，賠錢沒關係，十次投資裡有兩次能賺五倍以上，獲利就有兩成 --這個道理商學院畢業的窮二代也很懂啊，但他冒不起這個險。

如果讓我來決定「每年160億元要如何用」 來真正提高貧富翻轉率、提升社會競爭的公平性，
我會傾全國的學者和官員之力，去設計一個半官方、半虛擬的創投機制； 讓所有的學生從國小就開始在這個機制裡累積創業基金。

在正式進入職場前 (離開大學校園、役畢滿一年以前)，每個人都有權利遞交一次創業計劃，以先前累積的資金作自由啟動基金，由機構方審核後擇優協助創業 -- 所有的育成服務、協力團隊都可以「買」。

自認點子絕妙的，可以花錢(體制裡的虛擬幣)請產品設計團隊、可以花錢請企管顧問、可以花錢評估海外市場 -- 反之，大學生由老師帶領，可以承接這個體系裡的案子，累積自己的創業基金。

如果數人合併提案，則啟動資金會增加；如果團隊裡數人的專業不同，還可以減少花錢請人的項目。　這同時也意味著，你可以在系統裡「投資」別人的創業項目。

然後接案的團隊和個人也會在網路上建立起自己的名聲，他的服務定價是可以自行升降的。

我的想法是，整個創業過程會經過「虛擬比稿」、「入選者進入體制內經濟 (用虛擬幣購買他人的服務) 」 、「晉級者可實體化」三個階段，
過程中不能用自己的錢，實體化所需資金由政府和半官方機構注資、不接受學生用自己(家裡)的錢支付，違者開罰。

.

我想要達成的目的有五個：

一) 讓真的有想法的年輕人，不用因為家境中等以下而無法創業、在未來的職涯裡總覺得對不起自己的才能。

二) 讓所有人在正式進入職場前，體驗過創業、也當過員工，知道老闆們想要什麼、也知道自己未來在職場上要累積什麼。　同時也大略瞭解要創業需要什麼、要當一個老闆又需要哪些能力。

三) 政府可以讓更多好點子浮出水面；這樣不但未來就會有更多的績優企業，甚至可以壯大台灣的創投市場。

四) 大學端有更多的商管、研發、設計的案子可供學生演練。 而且這個機制的存在，可以讓學校教育增加一些關於投資風險、研發成本的配套課程。

五) 不論是虛擬系統的建制，還是未來實體化的創業都會帶來可觀的公私部門投資。
而且該機構有優先投資的機會，甚至有可能做到自償。

.

台灣當前的一個困境就是，很多人想創業但卻根本不具備創業知識 -- 他只是「想要當老闆、不想當員工」而已； 同樣的，很多人想著「投資賺大錢」然後被騙走積蓄 -- 而且很多人利用這點騙人。

這些想要創業的動力是整體國家社會的資源，那些被埋沒的好點子、那些被輕率投入的資金 和 沒準備好就進入職場的新鮮人更是資源。

我也知道想要同時達成這些效果太貪婪了；但，如果我是總統，我一定要提高這些社會資源的效率、我一定要提高人們的自我成就的可能。

當然，我上面的這些想法都很粗略，這裡面需要很多專業學者、官員協助架構； 但，如果我當總統，我當然要做有難度的啊，我才不要只是把160億從這個戶頭轉進其他幾個戶頭裡咧！

.

其實我從年初就有想過，要把這幾年來我的一些公共政策心得系統性地分享出來 -- 也許有些十分幼稚，但不說出來就聽不到其他人的評價和見解。 上面提的這個「公辦虛擬創業」就是其中一個。

想是這樣想，但要寫又覺得作業繁重、真寫出來了也未必會改變這個社會什麼；所以就一直拖著。

那剛好最近有這個 160億/年 的事，在回別網友文章的時候就順便寫了； 我應該會找時間接著寫下去。 有些可能我的網友們已經看我講過了…… 不管認不認同，都發表一下
你的想法吧。

也許影響不了這個世界，但能有那麼幾個人對某項公共議題多想了一些，這個構思和打字的時間也就不算浪費了。

--
███◣ @ＰＴＴ ◢█ █◢█ ◢◤◥◢◤◥◣
█ ██ █ ▄ ◣ ██ ◤█ ▆▆ ▆▆ 板
█◢█◤ █ ◢█ ◣█ █◢ ◤ █ ◢▆▆ ▆▆▆
██◤ █◣ █◤ ◤ ◥██ ▊█◤ ◥█◣ █ █ ◤
█ ▋█ █ ▅ ◣ ◢█ ▊█ ◢ ◣ ◤◢█◣
█◤ ◥█◥ █ ◥█ ◢◤ ██◤◢ ◤◥█ ◤█◥█ diwai

補充：有網友提到，目前政府有針對青年創業的一些低利貸款和補助申請。 但我認為這跟我說的是兩回事，我的回應如下：

我知道這東西，但是…… 官員嘛，他們要「執行率」，很多官員也知道民間代辦、顧問
做了什麼手腳但都視而不見。

然後，你也知道民間金融業者很在乎的其實是「抵押品」和「自有資金比例」，
簡單來說如果你賠掉這家公司的時侯有九成都是自己的錢而且還有抵押在銀行那，銀行會比較願意借你or投資。

但，就是這樣，讓創業對窮人而言更遙不可及。

我也聽過人家說工研院、中科院都在採購的時候要求業者要拿一定的金額去買院內持有的專利授權…… 所以那種技轉案很多數字看看就好。

總之，我沒有很看好目前的機制欸。

.

我設計了三層結構，如果是一個「我想要開一家自己的拉麵店」這樣的案子，它可能在第一層就不會晉級。

又或者他的想法真的滿有創意的、那可能會晉級到「用虛擬貨幣參與育成」，但我想它要過實體化的競賽難度會有點高。

像拉麵店這種case，以現有的制度來說要拿到官方補助反而未必困難，因為它很吃「自有資金」、「抵押品」 和 「文件齊備程度」而代辦業者其實可以幫忙cover很多環節。

當然，我的這個構想中，學生可能會因為「不是自己的錢」而變得輕率，所以才需要先比稿、進入虛擬經濟環節。 而且，其實一輩子只有一次公費創業機會，腦子有清楚的人也不致於真的浪費掉啦。

.

台灣的創投市場在世界上排得非常後面，一般會說是「三線」或三線以下； 如果不是由政府來做的話，不只是錢，包括人才、其他業者參與程度都是難以跨越的門檻。
我同意政府做會有很多法規和定義上的麻煩，所以還要再請人設計、思考做法。

不過，如果我一年可以丟160億的預算在這裡，我傾向於相信它是可以被集思廣意設計出來的。

--