[閒聊] 各位怎麼看待學校創業課程
各位版上的版友好!
我本身是大三的學生,最近一直修學校創業相關的課程,但是其實無法認同些講師或是課程的安排對於學生創業的實質幫助性?
有一門創業實戰課程,講師要大家提案報告然後要在學期末前產出實物,並且要投到「大專院校創業實戰模擬學習平台」我自己很明白這種為了「創業而創業的」的創業根本不可能成功。
我自己本身創業開發的產品,一個產品要從構想到量產要花上8個月左右,實在無法苟同這種為了參加比賽趕鴨子上架的心態,3個月之內就要產出實物,等於不可能做出非常有核心技術的產品,最後淪為學生為了交報告還有應付老師的計畫的犧牲品。
到頭來其實我自己不是很推薦「沒有社會經驗的大學生創業」至少要有經營小生意一年以上再來談「創新產品、品牌」創業,不然很容易被業界洗臉,而且目前教育部推廣的都是永續環保、社會企業、多元融合的創業才比較容易獲得資金,講白點那根本不會賺錢,熱情、資金燒到最後只能摸摸鼻子認份去當社畜,好像現在大學的氛圍就是一定要做什麼改變人類或是生態永續發展的產品才叫創業,難道簡單賣個衣服或是食物甚至機車行之類的不算創業嗎?創業又不是選舉喊喊口號,創業是真的要賺錢欸?我自己是非常憂心這種狀況,學生為了產品創業計畫犧牲碩班或是業界資
歷,最後到頭來一場空?
坦白說要創業我個人覺得先去該產業待過一陣子,了解現有產品或是製程的痛點,想辦法去改善現況真的比較務實一些,累積人脈資金技術再出去也不遲啊? 學生創業我個人認為先從最簡單的買賣貨物開始,至少從基本的庫存管理、定價區間還有行銷手法學習,我推薦「務實創業」而不是有著夢想理想的創業。
-----
Sent from JPTT on my Xiaomi M2102J20SG.
--
進業界
你是右邊, 本來學校就只能打高空 現在不能跟上世紀比
你的程度需要參加這種垃圾比賽
不需要參加*
創業比賽可以訓練pitch還有募資金
先認識他們的醜態...無意義但是增加閱曆
這個比賽構想提案,出來的東西也是原型,比較像是給同學熟悉
流程帶起動機的活動
現在流行的眾籌之類的方法,應該建立在本身就有經驗的團隊上,而不是用在新創團隊,那個風險真的太高了,弄不好還容易惹一身腥,學界有時候真的很容易關在象牙塔做事情,想像產業界會有的問題,殊不知問題早就有解決法而且成本也很低很好用
你就把他當成做夢比賽跟做夢課程就好
每次學界來工會演講的時候常常都講不到點
要叫學界人教創業根本找鬼拿藥單
經商遠比紙上談兵困難多了
為什麼現在學校教育老是會有這種一步登天的想法,乖乖做個小生意一年以上搞懂進貨供貨定價,有人脈有資金再來也不遲啊
最可笑的是教創業課程的講師自己根本沒有經驗!
以前覺得講師好厲害什麼都懂好強,真正自己下去做後再去上課,發現那根本就行不通...
學校創業比賽資金少得可憐......覺得自己可以的話不
真的... 我記得比賽獎金10萬,真的創業過的人才知道10萬開個模具洗個電路板就沒了,搞不好一個月就燒完了...
用跟他們耗,免得點子被抄走
好吧 你比我大三時要成熟有智慧
那種什麼校園創業、育成、新創的,別想了都是在跑社團
一點屁用都沒用,騙騙學生自以為在創業,實質是浪費時間
那些人最後就只是整天只會講創業失敗經驗,學到很多之類
但多半都是直接進職場就會了。更何況大學老師說自己待過
業界的,一堆根本是職場混不下才去領那一個月幾毛錢
講白一點生意都是要實質利潤,可學生很多只會看到光鮮亮
麗名詞,你可千萬要想清楚看明白
沒用的東西
真相是 教授騙學生想創業點子給他們罷了
我覺得是不同面向的東西,這種比較偏向新創,也可以當作
一種累積經驗的好玩活動啦~雖然比賽贏了也不代表創業會
成功,但反過來說,如果在比賽中被抓到邏輯上就不可行的
點,放到現實世界不就更容易死嗎
問題是很多在理論分析中不太行的,在現實中就成功了。
因為那些理論分析是以現有的框架來分析。
比如理論上應該要準備多久的周轉金,否則不可冒然下水。
而現實中很多人都是以戰養戰,最後做壯大。
回歸市場機制吧!學校創業課程也好、資本創業也好,在市場
上跑一下才知道結果。所以學校創業課程也只能打問號,不用
太早全盤否定
學校只能提供大概方向跟理論,最後實戰創業也是邊戰邊學
我是根本不相信學校能提供什麼跟創業扯的上邊的理論
講名詞模型分析之類的 就畫虎爛給涉世未深的學生聽而已
頂多也只是辦活動 然後上台搞一問一答談商業
那些活動還不如直接叫學生拿錢給他們吃開慶功宴還比較快
教授談創業跟國中生談打X差不多 真的幹過根本沒幾個
我覺得真正在創業的根本沒空去參加那種比賽,光是找客人生存下去,還有處理金錢問題就搞得一個頭兩個大了,哪有性質去報告還有做美美的ppt之類的,這種課比較適合給當大公司PM的人去修
^^^ ^^^^
嗚嗚 你把我的箭頭破壞了
創業課程說穿了還是為了補助罷了
一切都是kpi
學校當包租拿補助,內外交應
最壞的是,中間夾一些佔高股份的假投資人
那你去學校讀書幹嘛?
很會了還去學校幹嘛
小學生教一加一等於二幹嘛
計算機按了不就有答案了
你說8個月…我不認同…8年還比較合理..你認同嗎
8天你認同嗎
感覺是私大才有的課程 對私大課程認真?
回樓上是某號稱企業家搖籃的科大喔
鼓勵創業 是教育部科技部經濟部都在搞的事情
只學校部分的主要資金都從教育部來而已
學校前幾屆創業競賽冠軍學長姊回來經驗分享
結果都在吃別人頭路啊 幹
所以你覺得有經驗去創業就不會失敗嗎?
但你知道嗎?100個創業的…99個都是失敗的
認同你最後一句話,不過教育部創投資金把學生誤導到不對的方向真的是很糟糕,大多數學生根本沒有社會經驗也不知道產業界多險惡......
剩下的那一個可能還在掙扎
有經驗比較好只是個人感覺
師父領進門,修行在個人而已
沒有對錯,產業界險惡是人性的問題,其實做好自己最重要
學校沒有對錯,都說了,沒有人有可能幫你導向成功道路
要是學校什麼都是對的,能幫你導向成功道路..
學校自己創業投資就好,還開什麼學校
會想回學校讀書就是因為想學習自己不足的..
就像我需要學autocad,回去學校學校也是教我基礎..
但是我要怎麼畫圖,學校不會手把手教..要你自己學會基礎
然後如何應用基礎去畫出我要的東西
你總不可能要學校教你用autocad畫出大樓拿去蓋大樓吧
實際跟學校理論我覺得差距很大
2
我在美國讀了創新創業的碩士 來跟各位分享一下(我畢業後其實也是進入一般公司所以這邊單就課程分享) 先說結論:我覺得很有幫助 基本上可以分成兩部分 1. 創業成功的方法,或是說教你怎麼避免失敗或雷區,你怎麼驗證你的點子?你想繼續1
這要看你目的是啥,是賺錢還是想改變世界,我個人是選賺錢,所以講賺錢 賺錢是要找到商機,那個商機講白點就是不透明,先以車子舉例: 市場沒有的,以新車來說常見就是沒有改裝件,像冷門車沒人做但卻有死忠愛好者肯掏錢 市場稀少的,前提你要先有供應商,並且確保他不會跳過你 市場熱門的,也是能碰,但要記得滔滔江水取一瓢飲,那一瓢如果夠大口就做,否則就跑2
原文恕刪 想補充一下E大講的三個學生低風險創業資源外 科技部現在也有FITI創新創業計畫啦 這個我覺得對學生來說也算是低風險資源之一 這個計畫可以找社會人士或學校教授組團參加1
很少回版上的文章 因為想說版主波文就應該是公告阿!! 回到正題 因為八卦版出了一篇文章 讓創業板人數新高3
各位好 我在資訊電子業界從業20年,過去10多年都在大陸工作,見識過大陸學校的雙創 創新與創意,政府與學校砸了很多錢,但成效非常有限 大學生創業的好處是熱情,有新意,大疆創新就是個很好的例子,有機會找來看 非常的有意思2
原文恕刪 這幾年校園創業、新創之類,這種風氣真的害一堆學生,硬把體制內的特質放在體制外用 包括像今年初clubhouse裡面一堆留學生講創業的,不管哪國學生來分享,幾乎都是: 我有一個idea,和我夥伴開始xxxx(一堆縮寫名詞),滿腔熱血拿到投資 接著說自己怎麼失誤,又說這次失敗經驗學很多,然後就沒有然後了1
應該要這樣想 學校的學習活動本來就是以 讓學生練習從陌生到熟悉、了解的過程 這些創業課程如同其他課程活動一樣 不是因為你在餐飲學校上過幾年課
17
[閒聊] 對你來說什麼才叫「創業」?本文起因是這學期修一門創業課程和老師有一些爭執,所以課程到期中就退選掉了,沉靜了幾個月後的期末考我再回頭想一想,我自己歸納出理念衝突的部分,想和各位老闆討論一下,到底什麼才是「創業」。 這門課的老師上課是類似矽谷的how to start a startup,先從有一個idea後,然後擬定一份商業企劃書,然後找創投投資你的案子或是上募資平台......,然後這門課有配合教育部各種計畫案參加創業比賽bla bla bla,我觀察到模擬上台報告時評審對於產品的「受眾群」非常注重,如果不是太大就不會給太好的評價,然後老師非常注重PPT、影片還有上台報告和MVP(最簡可行產品^,很多矽谷的新創公司都是走類似的形式創業,先有個great idea然後再找投資人注資,然後再把東西做大賺很多錢。 我自己的背景是國中畢業就在菜市場水果攤上班,假日工讀這樣一路到大學之後又去當硬體工程師助工,後來因為喜歡玩經典老機車,所以創業跑去開發、銷售這些老車的電控零件(引擎點火控制器、整流器),用新式的數位控制技術重新開發這些老車零件,新技術搭舊車型升級,以目前台灣市場的經典老車為主。 我很清楚這是屬於「小眾市場」無法做大,目前撈個幾桶金就很難再突破上去,所以打算邊做邊想下一步怎麼辦,反正還在唸書距離碩班畢業出去還有3-4年,就當個副業在賺主要還是以學生為主,現在的經驗除了賺資本之外累積人脈和讓履歷漂亮一些,沒辦法做長久但是能撈一票當作未來的子彈。 我自己創業一路都是慢慢摸索和打工經驗輔佐,直到上了一些大學的課程才知道我們這種對於教育部的創業專家來說就只是do business not start a business,小打小鬧沒辦法做大然後就一口斷定我們做不下去(當然中間有一些爭吵,老師很堅持要用他的方法),對我來說先累積小案子賺個幾桶金,然後累積資本以戰養戰壯大找更大的目標和機會。9
Re: [問卦] 板上有成功的創業者嗎?颱風天打打廢文 我是2010年全職創業 現在到了2021年 還活著...希望可以一直持續下去 不敢說創業成功,至少我賺到了下面幾點 1.做我想做的東西8
[閒聊] 台北市創業補助完成結案分享這經驗真的很特別也分享給創業或想創業的朋友們 首先台北市創業補助必須要在台北市創業第一年內就去申請 我是第2次才申請過的,第一次在創業第一個月就送件了 主要是看到了這個影片5
Re: [閒聊] 甲蟲店之夢看到您的PO文,馬上聯想到這位柯心平先生 底下這篇今周刊的文章『放牛班怪胎靠這「興趣」考上台大 連美國博物館都成他客戶! 』,值得看一看 裡面有段寫得真好:3
Re: [新聞] 原來是外送發展部啊!數發部推線上訂餐網→ semicoma: 政府與其搞這種 還不如更多地在北中南搞 36.238.176.206 12/13 17:48 → semicoma: 青年創業講師班 並請到有實戰經驗的講師 36.238.176.206 12/13 17:48 → semicoma: 由這些人當coach/mentor以及angel或者媒 36.238.176.206 12/13 17:48 → semicoma: 合創業團隊跟angels碰頭 現在的情況就是 36.238.176.206 12/13 17:50 → semicoma: 比如ichef站穩腳步了 就沒什麼團隊願意 36.238.176.206 12/13 17:501
Re: [閒聊] 創業成功真的只是少數嗎?我覺得一開始有句話說得很好: 要看你如何定義「創業」! 多數人以為創業就是要成立公司、租辦公室、找資金找客戶找員工和股東…這種光是燒錢就燒不完了。 廣義地講,在巷口賣雞排賣便當賣新口味蛋餅算不算創業?算啊!自己當老闆不是靠別人的薪水就是創業。自己租場地開娃娃機場再租台給別人算不算創業?算啊!還有批貨到網拍賣,沒有店租壓力,也是創業…總之自己當老闆都算創業。 甚至,加盟超商也是,甚至有一些人認為做直銷保險也算創業…那麼把這些算進來,創業不會是一年內九成失敗…沒頭沒腦租辦公室或店面開公司一年內九成倒掉,倒是很可能。