Re: [黑特] 柯CF憑啥嘴基隆捷運?
※ 引述《cutbear123 (皇帝熊)》之銘言:
: ※ 引述《assxass (包子)》之銘言:
: : 在一座花大錢改建的基隆火車站剪綵時公布的新輕軌 居然導致火車不停靠這座新車站!!
: : 當然這點爭議完全無法在立法院發酵 我們前瞻預算就這樣通過了
: : 這時才開始花錢去做可行性評估
: : 結果出來 狠狠打臉提計畫的人 因為鐵道的規格不合 根本不能共用
: : 但是前瞻預算已經編了 那怎麼辦勒?
: : 升級 直接變成捷運 和汐止線相通
: 原先汐東線跟基隆捷運在汐科-樟樹灣共用軌道
: 後來改成 汐止區公所-樟樹灣共用軌道 不是相通
: : 就變成了基隆捷運 但是只到八堵
: 因為進基隆市區要廢鐵路爭議過大 變成2階段實施
: 先做到八堵 等爭議如果解決再施工 八堵-基隆段
沒有解除的一天 (就是柯P出來說的 中間民宅太多)
結論還是 基八段 無望
: : 中央說升級就升級
: : 沒有跟新北談 沒有跟北市談 連提出計畫的基隆都不知道
: 2020年就有"北北基軌道路網政策溝通平台"
: 什麼基隆不知道==?
https://www.youtube.com/watch?v=vfSUCMAr5fM
https://imgur.com/a/fnim850
意思是 輕軌升級到捷運 我基隆還要出那麼多錢!??我不要
你覺得 基隆事前知道?
PS 這是111年 12月2日 林右昌市府最後一個月發出的公文
跟中央抱怨 "17億"基隆出不起
然後三個月後 同一個人 但是當了林部長 要基隆出50億
: : 費用暴增不說
: : 蔡總統 蘇院長就說了2032年通車 開不開心?
: : 但是直到今天 誰蓋誰營運 都還不知道
: 新北市捷運局蓋 營運未決定
那是因為 要跟汐止接 所以暫定新北蓋
就說了 誰蓋有差嗎? 誰營運誰當那個注定賠一屁股的大頭比較重要
: : 上面說了最早被打槍就是自償性不足
: : 今天一個高運量捷運 只到八堵 你覺得會賺錢?
: 中運量
: 另外 基隆捷運目前的規劃實際上是服務"汐止"
: 解決"汐止"的塞車問題
OK 中運量 服務汐止
那 為什麼是基隆提出的"前瞻計畫"?
說明了前瞻計畫當初提案的荒謬
: : 蓋起來反正中央有補助 應該是能蓋 但是誰來營運就在找冤大頭
: : 基隆養不起(公車都賠慘了) 新北不想養 台北干我X事 就一直到今天
: : 最後 那個最早提出前瞻計畫的人 現在是內政部長
: : 然後拼命要新北當這個冤大頭
: 這篇實在太多需要勘誤 真的傻眼 有空mrt板多去看看
: P.S.談到基隆捷運 現在民意已經轉向"板南線延伸"
: 拆台鐵第三軌 延伸到樟樹灣或汐科甚至汐止站
: 如果成真 基隆捷運只做到汐止區公所站 甚至整個廢掉(因為汐止沒有需求惹)
--
雜碎綠狗
吃的腦滿腸肥,綠狗變綠豬
基隆輕軌跟捷運 都是拉基計畫 浪費公帑
戳破騙局,綠畜又要跳腳了
有些帳號永遠不會進來這一篇QQ
3
首Po首先 我承認 基隆捷運 確實是蔡英文在基隆的最大政見 也是前瞻計畫2
很早之前在八卦版寫過一篇基隆捷運的問題 #1a1gR9Df (Gossiping) 不過柯P又出來嘴了 就再來跟大家解釋一下基隆捷運有多荒謬 台灣正常的地方建設流程是 地方有需求> 付錢找專家評估 > 找錢(不管是找中央 或是 地方自籌) >建設3
原先汐東線跟基隆捷運在汐科-樟樹灣共用軌道 後來改成 汐止區公所-樟樹灣共用軌道 不是相通 : 就變成了基隆捷運 但是只到八堵 因為進基隆市區要廢鐵路爭議過大 變成2階段實施 先做到八堵 等爭議如果解決再施工 八堵-基隆段1
沒錯!前瞻計畫台北市拿了22億! 8年來卻什麼都沒有做! 台北市內一條捷運都沒蓋出來! : 但是 : 怎樣都不能讓檳榔柯來嘴!4
你講了一大段故事 說基隆輕軌建設流程不正常 已經用前瞻編了輕軌預算 後來再花錢做可行性評估嘛~~ 然後發現輕軌不可行 但前瞻已經編了 所以升級成捷運嘛~~ 那我就問個簡單問題
60
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋66
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?11
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??35
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌35
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋26
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案7
[討論] 所以你要的國會改革是什麼?93
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋13
[討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子8
[討論] 我想中共應該快要動真格了8
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊8
[討論] 為啥調查權專屬於監察院啊?16
Re: [討論] 不好意思 黃國昌太反智了 我先脫隊了X
[討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好6
[討論] 為什麼板上知名柯昌粉突然喊要脫隊不挺了7
Re: [討論] 大家真的同意之後國會綠白合作嗎?6
[討論] 国昌最像中國歷史上那個角色?8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??6
[黑特] 國昌老師如果這樣,幹嘛上范琪斐的節目7
[討論] 小草這麼會出征范琪斐 519人去哪裡了?7
[討論] 柯建銘是怎麼出頭的.....?8
[討論] 2026綠營在新北有搞頭嗎?5
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了38
[討論] 黃國昌選完新北後的下一步?7
[討論] 國蔥 黑熊 范范 怎麼都沒講到國情報告?