[討論] 江啟臣:行政院若覺得有問題應該拿出證據
https://udn.com/news/story/123914/7789302
陳建仁昨在立法院重申屬單一檢體事件,更怒指沒給台糖申覆檢驗機會「這就是台中市政府的錯!」
江啟臣今強調,面對食安,中央、地方要合作,甚至中央要協助地方政府,這時候不該找戰犯,「更何況現在是新國會,代表新民意,行政院要調整心態,面對新民意,民意已經翻頁,行政院不要停留在舊的一頁」。
江啟臣說,行政院若覺得過程有問題?就應該拿出證據,陳院長也說食安是科學,是科學就不要牽扯政治,有幾分證據,講幾分話,是民眾期待的食安真相。
https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1632202
台中市衛生局長曾梓展出,陳院長用消去法說有實驗室污染,這不是科學證據,這次事件後,已有兩批專家看過整個過程,都說做得不錯,專家不認為是實驗室的污染,中央仍堅持是實驗室污染的證據在哪裡?
台中幫站出來
昨天一波副市長新科立委齊聲檢驗時肉品只有3%,未回收的97%被吃掉追蹤不回來
新一波衛生局長跟資深副院長立委都不接受天選之肉是實驗室汙染,要中央交出證據
民意已翻頁,現在是國民黨最大黨的新國會時代
國民黨徐巧芯,羅智強,王鴻薇,廖偉翔代表新民意的一頁
行政院不要再理智快一起失智
--
好笑了
你以為你是柯可以說翻頁小草就信嗎
那豬有問題的證據呢
全台就那盒肉驗出問題,江還要硬拗???
文組
921 vs 1還不是證據?當初拿1在操作抹黑
台糖的是誰?
證據只有那包
你家900當初怎麼嘴的?
921盒還不夠證據嗎?...
專家說做得不錯也不是證據啊
專家贊成一包肉驗22次 濃度差10倍嗎
921 vs 1能證明什麼??來來來講清楚一點
藍白腦真的豆腐做的
再搞一次餵毒案?
就只有一個實驗室有問題還用證?
台中市政府說台糖有用瘦肉精,但上萬盒只
有一盒有,你江不會覺得有問題???
對啊實驗室有問題的證據在哪??
在哪??
1能證明什麼?說一下?證明台糖豬有問題
阿?
台糖有瘦肉精,只會在一隻牛某部位(梅花
肉)有??
1已經翻頁了好嘛
一個單幹19天的豬你藍粉好意思吹?
翻頁了?那上架的理由是啥?
跳針戰狗又來了
陳不是在指控台中市嗎
單幹那塊肉幹嘛不去驗第二第三?說一下
?
證據在哪??
隱瞞不上報15天在幹嘛?說一下?
KMT笑死人 每次自己搞出來的爛事 叫別人
叫行政院去驗啊笑死
提出證據 作賊的喊抓賊
同一盒豬肉驗22次 其中16次還不敢公佈
上千盒台糖肉品都檢不出瘦肉精,但只有台
中市政府那一盒有,不就是台中市政府那盒被
動手腳?
叫行政院去查啊
盧媽為什麼不敢大聲了?說一下?
你要指控不用證據喔???
誰動的手腳,怎麼動的是還不知道
相信那塊1難怪當藍粉
反客為主了吧 一開始認為有問題的是市府
我誰也不相信不好意思
該負責查是台中市政府還是中央??
指控台糖有問題證據是那塊自幹隱瞞肉ww
那把盧抓起來啊笑死
然後江偷換概念要政院"舉證說市府有問題
笑了 只驗出一盒的指控別人921盒有問
台糖要加碼跟台中玩,台中幹嘛縮?
這根本在白馬非馬玩文字遊戲了
題...戰狗廁不用這樣跳針欸...
台中市政府應該先出來自清!!
中央查就是台中市政府嫌疑大,才需要中央查
!
全黨護一人
嘛的不要說我公關公司好嘛
我整天被八卦桶到飽欸
還有軍版
台中該證明驗一盒是很科學的做法
死忠藍去八卦版 被死忠白桶
文組的一點邏輯都沒有
我盧媽最關食安,所以第一時間驗到我要
隱瞞15一直戳那塊肉22次
台中自己亂搞叫人家生證據,智障
幹嘛隱瞞15天不上報,都還沒合理解釋捏
當然要找戰犯啊,建議追下去,快準備好
余文
最頂級的實驗流程 1塊肉驗22次
台糖豬肉都是大量標準化的生產,如果在台糖
生產端就有問題,絕對不可能只有一盒
同一盒狂驗說科學,正常早被教授電爆
就算不吵這個 用我以前做過QC的精神來說
遇到OOS第一步是不同人不同設備重驗
不是台中先說有問題的嗎 還自比吹哨者勒
如果再驗到就是重新抽樣 不同人機再重驗
結果市府自己一塊肉戳22次還可以當令箭
一點統計品管的概念都沒有
這次哪來的品管精神驗證 基本上人家另取
300多樣驗不到 正常公司就是你下去了
還給你在那邊乩童桌頭 老闆直接叫他走路
連重抽樣都沒做還好意思大小聲
真的有問題 就像蘇丹紅一樣 驗出一堆了
啟程選上台中市長 一定能找到真相
同樣沒照sop走 海巡就要被檢討 怎麼不
用同樣標準看台中 怎麼不叫實驗室自己
證明沒有污染
品管是掌握公司出口的生殺大權 要斷定產
品真的OOS都是窮盡手段 驗22次真的笑死
解釋再多 藍白也打烏賊戰
盧媽還要躲到何時 這樣還想選2028 笑死
製造問題叫人解決問題 這老K專業的
記得賠錢在翻頁
小丑立委
行政院多驗了這麼多盒就是在收斂可能性
,上中下游都去找、水平垂直去找,都沒
找到,請問天選之肉驗出瘦肉精的可能性
剩什麼?每次覺得抱怨綠色做得很不好沒
錯,但藍軍有沒有正常可以討論科學的人
出來講話?
如果台糖有機會使用瘦肉精,他也不可能
就讓你只驗到那一盒,其他盒都驗不出來
,這種出狀況一定是長期且有系統性的風
險,不信就看之前食安風暴的時候,都可
以直接抽查就抽查到,不用在那邊苦苦尋
找還有沒有天選之肉,台灣人民是不是對
藍軍以前做得多爛都想不起來啊?
藍白黨團要一起被包圍殲滅了
盧媽: 個案啦 大家可以回家了
江啟臣本人蠻帥的 但講話內容有待商榷
對啊,台中市政府的證據呢
這種嘴臉也想選台中市長?證據是數字
說話,不是在那邊扯什麼新民意舊民意
,食安問題政治化不就你們國民黨正在
幹得事嗎?真不要臉!
台中有問題 別人找證據
說的好 沒有實驗室污染的直接證據 又
只有一盒天選之肉 還有啥可能性
邏輯呢?
台中藍委是被封印了嗎?盧媽都不敢屁了
一堆怪咖台中人自己選的怪咖
證據就是全台都找遍了找不到
驗了921盒還不是證據喔?北爛
又沒LP說要下架所有台糖豬肉
智缺沒種盧小小新民意
笑死 誰當總統 選上總統不是民意? 你33
趴跩什麼
副院長沒得質詢 還在那邊放話什麼 有本
事去質詢啊 都只敢在自己小圈圈講自己想
講的 不敢讓人挑戰
虧我本來對他印象還不錯,現在看來藍委只有
韓國瑜還可以@@
又到了智力測驗時間
驗很多盒之後說單一個案比較合理,還是只
驗一盒然後說單一個案比較合理
藍色智商是有什麼問題嗎!?
我操,食安報告的時候不是翻了一堆舊帳,
問題出在自己身上就要趕快翻頁?
不是實驗室污染的話,那請在全台找出
第二盒驗出的,不然請台中市政府給個
解釋,為何全台就那一盒驗出?
這方提出只天選之盒驗出應該是實驗室
污染,這符合一般科學性推理,那請另外
這方提出所謂科學性解釋為何只單獨這一
盒驗出?
大家科學對科學
921盒驗不出來還不夠證據?
食安可以隨便翻頁嗎
900多件沒有就是證據啦煩死了
實驗室污染跟實驗室下毒選一個啦
你的新民意一直糾結在中央負責
921盒證據夠不夠?
我覺得是台中要自己證明沒問題
台中可以下架全部的台糖肉啊
綠共確實拿不出證據證明,不然台X
早就去吉了
未來的台中市長
爆
Re: [討論] 徐巧芯:有一包驗出不就是事實有一包驗出來是事實 只有一包驗出來也是事實 還有更多事實 不要假裝看不到阿 1/15驗出有問題 是事實 2/2才發布記者會 也是事實1X
陳建仁怒嗆「這就是台中市政府的錯!」 直指備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源: ※ FTNN新聞 ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許 2.記者署名:7
Re: [討論] 疑點真的太多,勸大家別上車其實現在就兩台車 一台是實驗室有污染 但中市府的食藥安實驗室是六星級的 有TAF TFDA雙認證 這種等級的實驗室如果真的出大包怎麼善後我看中央也很頭痛3X
[轉錄] 廖偉翔FB:陳建仁公然說謊1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 廖偉翔FB 3.轉錄內容︰1X
[轉錄] 羅廷瑋FB:質疑台中市府那都不用稽查了1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 羅廷瑋(小羅)FB 3.轉錄內容︰8
Re: [新聞] 快訊/複檢結果出爐!台中市府:台糖引用一部分新聞 依照中央公告檢驗方法啟動複驗,包 含中央食藥署3位人員、2位專家委員(台灣大學何國榮名譽教授、中興大學李茂榮名譽教 授)、台糖公司代表1位,共6位檢視檢驗過程,市府出動食安處長、副處長及2位技術人員 等,另邀請第三方公正的振泰檢驗章嘉明總經理在場,現場共11位人員參與11
[閒聊] 台中的豬肉到底要吵多久啊?? 台中可以在結果確認之前都禁賣啦 曾梓展指出,陳院長用消去法說有實驗室污染,這不是科學證據,這次事件後, 已有兩批專家看過整個過程,都說做得不錯,專家不認為是實驗室的污染, 中央仍堅持是實驗室污染的證據在哪裡?7
Re: [新聞] 立委質疑食藥署專家會議公審 陳建仁:沒現在行政院長還認食藥署嗎?!XD "只有這個實驗室、這個檢體檢驗得出來,哪裡有問題需要專家學者判斷。" 陳院長都說了只有台中市政府的實驗室驗出來 但是有看新聞應該知道2
Re: [新聞] 梅花豬驗出瘦肉精綠營定調「實驗室汙染檢驗出瘦肉精,不可以說檢驗出瘦肉精, 因為要有科學證據。 沒有科學證據實驗室污染,就可以定調實驗室污染。 一個科學,兩套標準。 --X
Re: 陳建仁怒嗆「這就是台中市政府的錯!」 直指已經確定是實驗室污染了嗎? 包含食藥署總共兩個實驗室同時被污染, 而且都是被西布特羅污染, 這個機率比被雷打到還要低很多, 這樣也能定調實驗室污染?
爆
[轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集爆
[討論] 9點銀行開門 9點多扛錢上樓 9點08入帳50
[討論] 謝長廷為什麼要跳出來說柯P收賄證據薄弱45
[黑特] 面對塔綠班我心累了 我已寄出辭職信47
[討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控50
Re: [討論] 八炯今天影片重點爆
[轉錄] 親民黨最新聲明36
[討論] 大概懂了柯文哲的貪汙手法,類大水庫理論42
Re: [轉錄] 攝徒日記 Youtube -中國統戰紀錄片下集37
[轉錄] 劉靜怡 臉書86
[討論] 八炯今天影片重點24
[討論] 完了,麥當勞女母親詢問賴總統41
[討論] 林金城是不是準備出山了?33
[黑特] 高鐵入高雄站,是神蹟25
[討論] 劉靜怡又開砲了!!!笑死89
[討論] 柯文哲明天應該會被關回去吧26
[討論] 妙天在交1000萬現金給柯文哲時在想什麼49
[討論] 可以跟中共申請經費買票?18
[討論] 出大事了 罷樑團體帳目不清!23
[討論] 所以八炯叫人家快跳車是障眼法?21
[討論] 一個台灣人可變現逾百萬人民幣20
Re: [討論] 不禮貌鄉民團:破解綠營話術指控39
Re: [轉錄] 親民黨最新聲明17
[黑特] 為啥八冏要幫習主席打貪!14
[討論] 美麗島那些人權律師願意為阿北再出來戰嗎16
[討論] 雄中校長送給小草的一段話17
[討論] 所以吳欣盈也是傅冬菊計畫之一嗎?14
[討論] 文董究竟是誰?4
[討論] ㄘㄨㄚˋ執政後四年是怎麼從817萬掉到4028
[討論] 幹,要怎麼跟柯文哲一樣拿授權費?