Re: [討論] 江啟臣：行政院若覺得有問題應該拿出證據

※ 引述《ismail (晴天就該是這樣)》之銘言：
: https://udn.com/news/story/123914/7789302
: 陳建仁昨在立法院重申屬單一檢體事件，更怒指沒給台糖申覆檢驗機會「這就是台中市政: 府的錯！」
: 江啟臣今強調，面對食安，中央、地方要合作，甚至中央要協助地方政府，這時候不該找: 戰犯，「更何況現在是新國會，代表新民意，行政院要調整心態，面對新民意，民意已經: 翻頁，行政院不要停留在舊的一頁」。
: 江啟臣說，行政院若覺得過程有問題？就應該拿出證據，陳院長也說食安是科學，是科學: 就不要牽扯政治，有幾分證據，講幾分話，是民眾期待的食安真相。
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1632202
: 台中市衛生局長曾梓展出，陳院長用消去法說有實驗室污染，這不是科學證據，這次事件: 後，已有兩批專家看過整個過程，都說做得不錯，專家不認為是實驗室的污染，中央仍堅: 持是實驗室污染的證據在哪裡？
: 台中幫站出來
: 昨天一波副市長新科立委齊聲檢驗時肉品只有3%,未回收的97%被吃掉追蹤不回來
: 新一波衛生局長跟資深副院長立委都不接受天選之肉是實驗室汙染,要中央交出證據
: 民意已翻頁,現在是國民黨最大黨的新國會時代
: 國民黨徐巧芯,羅智強,王鴻薇,廖偉翔代表新民意的一頁
: 行政院不要再理智快一起失智

幫大家整理一下
樣本中有瘦肉精的可能原因

1.養殖場施打瘦肉精
2.屠宰過程中污染到
3.台糖私下混裝施打瘦肉精豬肉
4.檢驗技正判斷錯誤
5.實驗室設備污染
6.樣本經過特定條件自體產出該瘦肉精成分
7. 樣本取樣中污染
8.外星人或神放進去的

已知情形
A.同一批母體其他實驗室檢測無符合
B.同一組樣本台中中央實驗室皆可檢測
C.台中實驗室僅有該樣本檢出

撇除藍綠白政治色譜
在A情形下
如果發生123情況
應該可以透過大範圍抽驗同批母體
再找到其他案例

在B情形下
針對同一組樣本不同人判斷得出相同結果
可以知道4 技正沒有判斷錯誤

在C情形下
如果實驗室設備有污染
是不是其他檢測也有可能檢出瘦肉精？
但沒有看到這種案例
所以實驗室設備污染的機率也不高

剩下678中
就是推論啦
6的部分
我對瘦肉精不熟
所以只是我的推測
樣本中有某種物質
在符合特定條件下
會轉換成瘦肉精或類似物質
才被檢測出來

7的部分
可能就檢測當時恍神加進去樣本中
或是拿到的樣本被人惡意加工
或是其他設備沒有清洗乾淨
沾染到瘦肉精等

8就神秘的東方力量吧

以上是稍微整理一下可能的原因啦
至於哪種情形才是現實
就見仁見智啦
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--