[討論] 新北市府：賴清德老家 不必拆。

atliberty 12/10 18:36對別人最高標準，對自己？

coyoteY 12/10 18:36公文說沒有不用拆喔。。最好修改一下

zixiang 12/10 18:37既存違建你隨便去找也知道是排拆 只有死

zixiang 12/10 18:37忠的會自己加上不用拆三個字

Zsanou 12/10 18:37公文沒說要拆

zixiang 12/10 18:37而且龜孫把它鬧這麼大 實際上是要拆的

smallxxoo 12/10 18:38一樓只能鬼扯這句話，可悲

zixiang 12/10 18:38當然死忠只會嗆新北不去拆瀆職 這也沒錯

zixiang 12/10 18:38 龜孫都不要臉鬧這麼大了 你還不上

RodrigueZ810 12/10 18:39黃國昌有翻車 不是說新建

iamdota 12/10 18:39就違建啊，賴粉現在是挺賴挺到眼瞎了嗎

jay3u7218 12/10 18:39柯布林粉崩潰 猴猴是綠的！！

rancilio 12/10 18:39所以就不是違建了嗎?就不用繳房屋稅嗎?

asn789451 12/10 18:39猴猴照你！

spa41260 12/10 18:39造謠喔？

fat980 12/10 18:39哈哈哭粉自比新北市府，夭壽喔

cerberi 12/10 18:40結局就是違建呀

rancilio 12/10 18:40賴最大問題是說謊，一開始說工寮

cerberi 12/10 18:40終於承認這件事很累人 又不是大事

RodrigueZ810 12/10 18:40我覺得是違建呀 問題是你國昌開記

RodrigueZ810 12/10 18:40者會造謠

hygen 12/10 18:40爽建違建，不必去拆

spa41260 12/10 18:40列管緩拆被你說成不用拆

rancilio 12/10 18:40明明是2003年新建違建，只繳田賦說成

cerberi 12/10 18:40偏偏賴清德只會用說謊騙人來解決

iamdota 12/10 18:40皇城國都自拆違建了，賴哭鬼標準比他低嗎

rancilio 12/10 18:41有繳房屋稅，實際上20年都沒繳過房屋稅

cerberi 12/10 18:41說了幾次謊被戳破幾次了

rancilio 12/10 18:41新北市認證就是違章建築，緩拆還是違章

pandp 12/10 18:41但一堆白痴叫新北有種去拆整排

coyoteY 12/10 18:42如果是PG現在應該已經拿出繳稅單了www

iamdota 12/10 18:42賴粉要繼續蝦挺一個標準比皇城國低的人嗎

rancilio 12/10 18:42塔綠斑現在只剩下不用拆這根稻草可抓

HinaTomo 12/10 18:42我記得一開始不是還在凹不是違建?

YOLULIN1985 12/10 18:42別唬爛 賴副說有門牌不是違建 謝謝

rancilio 12/10 18:42不拆對賴才是對大傷害，笨!

HinaTomo 12/10 18:42現在一路退到不用馬上拆就過喔

rancilio 12/10 18:43還說爸爸留下的工寮颱風屋頂會吹走

rancilio 12/10 18:43明明是2003年新蓋的2層樓水泥房

rancilio 12/10 18:43跟他老爸留下的根本沒關係

iamdota 12/10 18:44賴哭鬼出來講自己標準比皇城國更低更爛啊

pandp 12/10 18:44從不是違建 到有繳稅 到不用拆

cottontsai 12/10 18:45https://i.imgur.com/u68KmRo.jpg

cottontsai 12/10 18:46國土署都說礦區房子是不一樣的狀況，

cottontsai 12/10 18:46硬要鬼扯什麼違建

pandp 12/10 18:46全台都有礦區，叫新北積極解決

pandp 12/10 18:47這次沒燒到賴，我看國土署也是繼續擺爛

jerrychuang 12/10 18:49沒拆才能繼續提款啊，看賴哭鬼的智慧

jerrychuang 12/10 18:49了

cfetan 12/10 18:49偷換概念要有下限，哪裡指名不用拆？

mirac1e 12/10 18:50提款機當然不能拆啊

mirac1e 12/10 18:50只剩哭德族還在沾沾自喜

mirac1e 12/10 18:50以為違建這樣擺著就沒事了 笑死

kokoie 12/10 18:50阿不是說房子民國49年就存在了，怎麼會民

kokoie 12/10 18:50國93年才新建一棟出來，塔綠班你們主子從

kokoie 12/10 18:50沒正面回應過這個疑問耶，到底是多心虛啊

kaminari22tw 12/10 18:52死忠仔又又又再放假消息了，笑死

springman 12/10 18:53這次若定案就算不錯，至少不是等選後再

springman 12/10 18:53出來。

cfetan 12/10 18:53就一堆同溫層在取暖，自慰在名嘴的偷換概

cfetan 12/10 18:53念中

bread220 12/10 18:54講到同溫層自慰哪比得上柯粉吃屎

Umaibou 12/10 18:55每次看到最死忠的四趴蚵糞說人死忠就覺得

Umaibou 12/10 18:55很好笑

inlanyu 12/10 18:57原來賴清德小時候這麼可憐 他單親的媽媽

inlanyu 12/10 18:57帶著6個小孩 在也是當礦工的大伯家旁邊

inlanyu 12/10 18:57的空地搭帳篷過日子 帳篷上勉強掛了個門

inlanyu 12/10 18:57牌 接了水電過日子 到了2003年 幾個兄弟

inlanyu 12/10 18:57姊妹才出錢在這空地上幫年老的母親蓋了

inlanyu 12/10 18:57個水泥房子 Q_Q

idernest 12/10 18:57既存違建原則上列為「暫緩拆除」除非有

idernest 12/10 18:57公共危險的疑慮才會優先拆除

JUDSON1231 12/10 18:58結論還是違建呀

fallinlove15 12/10 19:01結論還是違建啊 賴清德還是說謊沒

fallinlove15 12/10 19:01誠信啊

demolish 12/10 19:02唉 真難看

fallinlove15 12/10 19:03而且不是不用拆 只是優先度沒那麼

fallinlove15 12/10 19:03高吧？ 不過不得不說賴清德對自己

fallinlove15 12/10 19:03的道德標準還真低 比平民還低

pupu20317 12/10 19:03哭P帶著黃國昌去拆啊 只會整天唉唉叫

fallinlove15 12/10 19:03哭德族下次候選人乾脆去監獄找比較

fallinlove15 12/10 19:03快 反正遲早墮落到那步 呵呵

a00561 12/10 19:03須？

cttw19 12/10 19:05既存違建當然不會被拆

kkevinhess1t 12/10 19:06既存違建暫緩拆除還是違建啊

PunkGrass 12/10 19:06抓到……藍皮綠骨……

wind200625 12/10 19:08所以就是違建啊幹

usoko 12/10 19:08既存違建的規定就不是拆除啊 所以我才說

usoko 12/10 19:08文言文根本沒屁用 一堆人連白話文都看不懂

cigaretteass 12/10 19:09而且不是不用拆 只是還沒輪到而已

cigaretteass 12/10 19:09這篇也是換概念的極致了 當一般老百

cigaretteass 12/10 19:09姓跟死忠一樣不用腦？

usoko 12/10 19:09既存違建總有一天會變成需要拆除的違建沒錯

usoko 12/10 19:09你要不要先去看新北有多少件既存違建要處理

usoko 12/10 19:10新北長期擺爛的問題 要居民自己解決?

holysong 12/10 19:10白癡讀了古文還是白癡啊

usoko 12/10 19:10蠢左就是什麼事都要政府做 然後政府真的該

angel0328 12/10 19:11賴副總統清德 違建 跟看不懂字的人說話

angel0328 12/10 19:11好累阿

usoko 12/10 19:11做的事情 又說你怎麼不自己約束自己

usoko 12/10 19:11賴清德要拆我也不會反對啦 那是他的自由

usoko 12/10 19:12說不定還會對選情有幫助 但依法辦理的話

usoko 12/10 19:12不好意思 他就是可以不用拆 看你行政效率

usoko 12/10 19:12可以有多差

usoko 12/10 19:12你要說他這樣觀感差不想投他 也ok

blargelp 12/10 19:12阿就跟華光社區一樣，台灣很多在都市規

blargelp 12/10 19:12劃法完整之前就有的房子

swingman 12/10 19:12不是看不懂，是不想懂

fajita 12/10 19:13哭粉：我不依，我不依，柯太后白拆了

usoko 12/10 19:13但法律就是法律 不爽的話 3席民眾黨自己改

fallinlove15 12/10 19:22所以理想狀態下 還是要拆 那棟還是

fallinlove15 12/10 19:22違建 賴清德還是說謊 這樣解讀沒錯

fallinlove15 12/10 19:22吧

fallinlove15 12/10 19:23我覺得有人要支持一個騙子 那也是

fallinlove15 12/10 19:23自由 但是不能因此說他不是騙子

fallinlove15 12/10 19:25我想去相信 希望騙子越來越少 社會

fallinlove15 12/10 19:25越來越好 是一種共識 而護航的人也

fallinlove15 12/10 19:25能知道自己支持的是什麼

littleshan30 12/10 19:25問新北市長啊

rahit 12/10 19:27阿不是有門牌不是違建? 承認了?

darwincell 12/10 19:28排拆，不用拆是你自己加的

andyahn 12/10 19:29我看以後名稱要改合法違建，民眾才看得

andyahn 12/10 19:29懂

albert0526 12/10 19:31列管就是列入管制等待拆除，沒問題幹

albert0526 12/10 19:31嘛要列管。

fajita 12/10 19:33在哭粉的認知中，台灣唯一的違建就是賴家

fajita 12/10 19:33那棟，所以一定要拆

fajita 12/10 19:34建議哭粉現在就發起罷免猴猴啦

CrazyCycle 12/10 19:42一樓幹嘛臭國昌

jack0216 12/10 19:43新北市府出來了 不用鬧了吧

gino321 12/10 19:43前幾天國昌不是還講新建物 人呢？

Dia149 12/10 19:44違建還不拆喔賴清德死皮賴臉成這樣政敵同

Dia149 12/10 19:44樣的東西就拆光光

sm801101 12/10 19:48好了啦 哭粉 既存違建就是違建 沒高道德

sm801101 12/10 19:48當然不會主動拆

Khon9985 12/10 19:49是既存違建 等待拆除 拿來不用拆

Westzone 12/10 19:50哭粉可以上街要求拆除所有既存違建阿

neil139 12/10 19:51丟臉

Westzone 12/10 19:51不過我看哭憤應該不敢，搞不好會拆到他

Westzone 12/10 19:51們家..呵呵呵呵

Iamidiots 12/10 19:52柯糞崩潰XD

hohoho2010 12/10 19:54https://imgur.com/MRi1R5O?r

OverInfinity 12/10 19:56一堆噁心的人整天要人自己拆不必拆

OverInfinity 12/10 19:56的老家

beergap 12/10 20:00賴清德本來就不適用高標準檢視

GAOTT 12/10 20:03不用繳稅所以不是違建 這三小邏輯 民進黨?

fallinlove15 12/10 20:07沒人逼賴清德拆啊 這麼做只是道德

fallinlove15 12/10 20:07標準比平民低 但不違法啊 賴清德比

fallinlove15 12/10 20:07較不要臉沒錯吧

macheal 12/10 20:07就繼續打啊，反正白爛兩黨也只剩下這能

macheal 12/10 20:07打而已了XD

tomcop 12/10 20:07知羞恥的自己就會拆了，臉皮夠厚就等別人

tomcop 12/10 20:07來拆囉

fallinlove15 12/10 20:08不拆是小事 重點是為什麼要說謊 你

fallinlove15 12/10 20:08不自己拆頂多被說標準低效率差 但

fallinlove15 12/10 20:08是說謊就不一樣了 證據那麼多還公

fallinlove15 12/10 20:08然說謊 還說不只一次

mm06 12/10 20:08挨 如果可以真想違建…

tlsg2 12/10 20:09乾林老師 垃圾不分藍綠

fallinlove15 12/10 20:16這故事告訴我們 說一個謊 要用更多

fallinlove15 12/10 20:16的謊言去圓 民進党一定有優秀的人

fallinlove15 12/10 20:16但絕對不是賴的團隊 我也不懂這麼

fallinlove15 12/10 20:16容易被戳破的謊言還一直不認到底在

fallinlove15 12/10 20:16想什麼 搞得護航的人也變成了騙子

fishinwater1 12/10 20:27死忠的說不必拆那哭個屁

ps1 12/10 20:38藍白會繼續靠背

amothia 12/10 20:40沒說不拆啊！只是暫時列管

duringtime 12/10 20:51不用拆是你講的，從頭到尾說謊的候選

duringtime 12/10 20:51人 只會哭 有夠丟臉

yosaku 12/10 20:51建議哭P可以大膽的說如果當選 拆除全台所

yosaku 12/10 20:51有既存違建 而且第一站就是賴家老厝^^

yosaku 12/10 20:53就跟當年當選隔天就拆公車專用道一樣

carolyt 12/10 20:53非都市繳田賦不是地價稅 而且那是礦主繳

OverInfinity 12/10 20:55@kokoie 黃國昌自己搞錯空拍圖你也

OverInfinity 12/10 20:55跟著信喔 早就澄清過沒增建了

OverInfinity 12/10 20:55https://i.imgur.com/NKvht8n.png

maxiehume 12/10 20:59恭喜 賴副不用再哭了

tw3002 12/10 21:04一樓一定是在說柯文哲吧

ImCPM 12/10 21:15列管=不用拆 難怪低學歷

emo85706 12/10 21:17叫你拆就拆在那邊GGYY

duringtime 12/10 21:19不看圖那邊聽張志豪澄清，賴怎麼不拿

duringtime 12/10 21:19個小時候有84號房子的照片澄清

doun 12/10 21:30藍綠一家親

kokoie 12/10 21:54@overlnfinity 拜託你鬼屋狗ㄧ下好嗎，新

kokoie 12/10 21:54北市公文是84號，84號你去看街景圖看是不

kokoie 12/10 21:54是最旁邊那棟好嗎，你自己不會查就不要亂

kokoie 12/10 21:54講別人搞錯空拍圖啦，笑死人了

kokoie 12/10 21:5693年才新建一直扯存在超過60年，可以不要

kokoie 12/10 21:56爲了護航連資料都不會比對好嗎，黨說啥你

kokoie 12/10 21:56就信啥，有點自己主見好嗎

OverInfinity 12/10 22:02@kokoie 新北市府都已經認定是既存

OverInfinity 12/10 22:02了，去找侯友宜抗議啊 笑死 黃國昌

OverInfinity 12/10 22:02眼瞎你可以不用跟

kokoie 12/10 22:04所以你就承認賴清德說謊有這麼困難？？？

kokoie 12/10 22:04哪來存在60年啦，平行時空喔

kokoie 12/10 22:05https://i.imgur.com/TnE6UVd.jpg

kokoie 12/10 22:05https://i.imgur.com/W2E68Ys.jpg

kokoie 12/10 22:05https://i.imgur.com/fdzjgoH.jpg

duringtime 12/10 22:05某o連空拍圖都不會看 八卦版有一篇可

duringtime 12/10 22:06以去看啦 希望你沒有眼瞎

OverInfinity 12/10 22:06你還是去搞清楚黃國昌想拆的是哪間

OverInfinity 12/10 22:06跟賴清德老家是哪間吧 慢走不送

kokoie 12/10 22:07@overlnfinity 告訴我怎麼存在60年啦，不

kokoie 12/10 22:07要跟賴清德一樣不正面回應啦

duringtime 12/10 22:07你還是搞清楚賴是有說謊還是沒說謊

duringtime 12/10 22:07不是哽咽就是沒說謊

kokoie 12/10 22:08自己眼瞎還講別人眼瞎，塔綠班就是錯了還

kokoie 12/10 22:08要比人兇才令人厭惡

duringtime 12/10 22:08黃國昌也沒叫賴清德拆喔 只是拿空拍

duringtime 12/10 22:08圖質疑他那棟84號跟旁邊整地蓋花園都

duringtime 12/10 22:082002-2003的事

OverInfinity 12/10 22:09賴清德老家就是存在六十年那棟 懂

OverInfinity 12/10 22:09了沒？你不要被黃國昌魚目混珠

duringtime 12/10 22:10賴清德要自清就拿出84號建物自己小時

duringtime 12/10 22:10候存在的照片佐證啦 不然2004年新蓋

duringtime 12/10 22:10好就是目前資料上可判讀的資訊

duringtime 12/10 22:1160年是哪棟？ 84號就是2003年整地後

duringtime 12/10 22:11蓋出來的 這是黃國昌拿空拍圖的變化

duringtime 12/10 22:11提出的質疑，賴清德有出來說明？

kokoie 12/10 22:12https://tw.news.yahoo.com/%E6%B0%91%E9%

kokoie 12/10 22:1280%B2%E9%BB%A8%E8%A2%AB%E6%89%93%E8%87%

kokoie 12/10 22:1289-%E8%B3%B4%E6%B8%85%E5%BE%B7%E6%96%B0

kokoie 12/10 22:12%E5%8C%97%E8%90%AC%E9%87%8C%E8%80%81%E5

kokoie 12/10 22:12%AE%B6%E5%BB%BA%E7%89%A9-%E6%96%B0%E5%8

kokoie 12/10 22:12C%97%E5%B8%82%E5%BA%9C%E5%88%A4%E5%AE%9

kokoie 12/10 22:12A%E7%A2%BA%E7%82%BA%E9%81%95%E5%BB%BA-0

kokoie 12/10 22:1270553872.html

OverInfinity 12/10 22:13所以我說黃目洨腦包故意拿一棟新的

OverInfinity 12/10 22:13說是賴老家 你可以不用跟

kokoie 12/10 22:14https://reurl.cc/Ojd6Lv

kokoie 12/10 22:15貼網址給你了啦，看看門牌84是哪棟，連查

kokoie 12/10 22:15都不會又愛辯，塔綠班就這種水準？

thepstar 12/10 22:16https://i.imgur.com/t6GRcx6.jpg

kokoie 12/10 22:17https://i.imgur.com/TbtPQWa.jpg

duringtime 12/10 22:18公文都不會看84號是哪棟？？？ 他那

duringtime 12/10 22:18排門牌都是單數號 只有賴那棟新蓋的

duringtime 12/10 22:18是偶數號 ，正常同排房子是單數號 或

duringtime 12/10 22:18雙數號 是常識對吧？？

duringtime 12/10 22:19還是在義大利住久了 門牌不會看了

OverInfinity 12/10 22:26https://i.imgur.com/pzmCMab.jpg

OverInfinity 12/10 22:26訂正我的說法 黃不是拿一棟新的 而

OverInfinity 12/10 22:26是目洨把圈錯空拍圖的框框往右邊移

OverInfinity 12/10 22:26讓人以為賴老家是新蓋的 我不認為

OverInfinity 12/10 22:26他是故意的但就是見獵心喜犯下大錯

OverInfinity 12/10 22:26你們真的不用跟

OverInfinity 12/10 22:27自己去對前面的寬路跟左邊樹叢的位

OverInfinity 12/10 22:27置 黃國昌的框框明顯左右不一致

OverInfinity 12/10 22:31@duringtime 自己看上面空拍圖啦

OverInfinity 12/10 22:31我是看不出賴家哪裡有新蓋

OverInfinity 12/10 22:33@kokoie 黃國昌連空拍圖都能看歪又

OverInfinity 12/10 22:33是什麼水準？笑死

hsinan 12/10 22:38說好的工寮呢？空照圖怎麼沒看到？

kokoie 12/10 22:40去看一下81-94年5張空拍圖的演變啦，就你

kokoie 12/10 22:40在那邊扯框錯，裝睡的人叫不醒，賴清德都

kokoie 12/10 22:40不敢正面回應93年新建的問題，就你在那邊

kokoie 12/10 22:40幫他想辦法框解套

allenz78 12/10 22:50柯粉就是法盲

duringtime 12/10 22:51#1bT60Z6w (Gossiping) 這篇下面有

duringtime 12/10 22:51推文的附圖很清楚

duringtime 12/10 22:52其實資訊落差沒關係 反正多找就知道

duringtime 12/10 22:52那邊說法明顯有問題

OverInfinity 12/10 22:52https://i.imgur.com/OLXiwQl.jpg

OverInfinity 12/10 22:52還看不懂黃國昌目洨的人，林北畫參

OverInfinity 12/10 22:52考線給你看，右邊黃框才對應左圖的

OverInfinity 12/10 22:52藍框

OverInfinity 12/10 23:05@duringtime 他老家的既存違建就沒

OverInfinity 12/10 23:05列入拆除啊 依法行政很難懂？國土

OverInfinity 12/10 23:05署也聲明這種老舊礦區民宅未轉型的

OverInfinity 12/10 23:05案例全台灣很多有其歷史因素 需要

OverInfinity 12/10 23:05全面的解決方案 不能簡單違建處理

yango 12/10 23:08綠粉真的很猛 到現無法承認賴清德第一時間

yango 12/10 23:08不承認這是違建是錯誤的

yango 12/10 23:09也難怪民進黨內政做成這樣

OverInfinity 12/10 23:09我也樂見藍白粉追打別人窮鄉僻壤的

OverInfinity 12/10 23:09老宅，超猛的一定有票

yango 12/10 23:10不承認錯誤 就說人家幹嘛要打這種小事 啊小

yango 12/10 23:11事認個錯很難嗎

yango 12/10 23:11臉腫成這樣還可以繼續護航

shuuptt 12/10 23:11阿就違建啊。跟一群聽不懂人話的溝通真的

shuuptt 12/10 23:11好累啊

duringtime 12/10 23:15@OverInfinity 麻煩你看一下八卦那篇

duringtime 12/10 23:15的推文， 有更清楚的圖。 你這張圖這

duringtime 12/10 23:15樣畫也沒有解釋到84號不是是新建的啦

OverInfinity 12/10 23:15雖說我樂見但客觀來說藍白粉吵這個

OverInfinity 12/10 23:15根本沒意義啊，賴是說沒有違不違建

OverInfinity 12/10 23:16的問題，好所以現在新北市府公文說

OverInfinity 12/10 23:16是既存違建，結果還不是不用拆XD

OverInfinity 12/10 23:18@duringtime 看了，誰說走道不會變

OverInfinity 12/10 23:18？推文說不會就不會喔？衛星圖座標

OverInfinity 12/10 23:18跟周圍參照物最準

duringtime 12/10 23:29那個走道現在也都還有阿 要怎麼解釋

duringtime 12/10 23:29？ 兩棟中間 間距的走道要怎麼變？？

duringtime 12/10 23:29 92的圖框起來很明顯就是整排建物的

duringtime 12/10 23:29基地，你把他想成是84 85 87三個建物

duringtime 12/10 23:29根本不對

duringtime 12/10 23:35而且黃國昌都說他框定的範圍座標都一

duringtime 12/10 23:35樣了

kkman2 12/10 23:45反正賴就是交由新北市政府去認定，然後新

kkman2 12/10 23:45北市府裁定為D類，只要拍照列管就好，不

kkman2 12/10 23:45用拆。所以呢？白粉還有什麼問題嗎？真的

kkman2 12/10 23:45要繼續打這個？要想清楚捏

colenken 12/11 02:16列管是排拆 誰跟你說不用拆

kphuang 12/11 03:47雙標德

wopqele 12/11 07:44原來不用拆就不算違建，就不用自動拆，真

wopqele 12/11 07:44棒！

ikatsuki 12/11 12:54一堆宅魯是多羨慕住礦區？白痴嗎

shorty696820 12/12 09:49排拆只是優先度比較低的違建 瞎眼?