Re: [討論] 美國八位大法官有七位當過法官
台灣的大法官任命慣例
比較像是比例代表制
大法官15席中
法院:學界:其他 約為 2:2:1
其他包含檢察官和律師
讓各方都能有發聲的機會
美國制度與我國不同
所謂大法官就是最高法院法官
美國最高法院擁有最終解釋憲法的權力
台灣則否
最高法院 只是最高位階的普通法院
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.223.151 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: leptoneta (220.128.223.151 臺灣), 07/12/2024 12:29:21
推
竟然沒有卡提諾新聞代表!
→
也沒有周玉蔻啊 不然那個 胖小丑也可以
→
名字忘了
X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲你批評美國最高法院大法官(類似台灣憲法法庭)廢掉羅訴韋德案 那你知道羅訴韋德案本身就是美國最高法院大法官所創設的判例嗎? 我之前就跟你講過 三權分立的架構是:1.立法院立法限制人權→2.行政院執行立法院通過的法律→3.大法官 解釋該通過的法律是否違憲4
Re: [問卦] 大法官這個制度有什麼好處?講一下台灣的大法官 台灣的大法官很多都沒當過基層的法官 很多是學者教授出身 結果形成一種奇怪的現象 就是以前法律系的學生2
Re: [問卦] 大法官這個制度有什麼好處?民選議員定出來的法律,一開始當然就尊重它的效力,但這個法律到底有沒有違反憲法精神 ,總是要有其他人來決定啊,總不可能叫立委自己球員兼裁判吧 所以不管是什麼制度,總是要有人來解釋憲法的。基本上釋憲制度就是分成兩類,集中制和 分散制,美國就是分散制,各法院法官都能審查法令是不是違憲,如果覺得違憲,就能拒絕 適用該法令2
Re: [問卦] 大法官是不是真的很大?台灣奇怪的結構 最高法院的法官,非真正意義的最高,而是有更高的大法官 大法官有任期限制 8年,8年之後就不是大法官,而是有新的大法官 退休的大法官,現任的大法官,見解哪一個高明? 也就是說 大法官未必是台灣現在最具法律權威的人X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲深厚法學知識的大法官? 如果是美國制度,美國聯邦憲法的解釋,每一個聯邦法官都有權限解釋。 寫更白一點,就是每一個聯邦法官在審判每一個案子的時候,如果發現相 關的法律或者命令違反聯邦憲法,該法官都能在判決書當中解釋為什麼這 些法律或命令違憲。簡單說,美國每一位聯邦法官日常審判都可以自主進
43
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都爆
[討論] 謝震武今天也太明顯了吧39
[討論] 郭正亮:民進黨六都全輸33
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了34
[討論] 藍營名嘴說陳PG正在找律師61
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了60
[黑特] 2772掰屁眼我發雞排500份 忘記發文5
[討論] 不給圖利那誰要做啊?1X
[討論] 民進黨是真的不怕2026選不上喔?15
[討論] 柯志恩哪有可能會上17
[討論] 高雄人蠢了才選國民黨教訓自己86
[討論] 垃圾柯趁疫情期間官商勾結11
[討論] 認真問韓國瑜未來輔選高雄加分減分24
[討論] 馬偕兒童醫院容積率已經翻頁了嗎?9
[討論] 民眾黨在台北市已經沒票了吧3X
Re: [討論] 媒體風向放到辦都委會 可能連圖利都沒了10
Re: [黑特] 看柯志恩聲勢越來越高,綠粉怕了吧!10
[討論] 林洲民選高雄市長8
[討論] 潘孟安真的是強棒嗎?9
[討論] 柯文哲又又又誤植他媽的這麼容易誤植喔6
Re: [黑特] 中國根本不可能打 不要賣亡國感7
[討論] miler22020: 2026白營全輸X
[討論] 為什麼當初很多人知道下一個是柯文哲?5
[討論] 陳亭妃上次立委贏謝龍介9萬,真的超猛3
[討論] 所以說政論是台灣亂源沒錯ㄚ11
[討論] 基隆罷樑廣告被FB禁?4
[討論] 美軍有可能回來台灣嗎?21
[討論] 自建就能840%,那我也要自建…6
[討論] Grace昨天是發生什麼事?6
[討論] DPP的隱憂是在8年後