Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲
※ 引述《NTUempire (Emperor)》之銘言:
: 大法官由總統提名,經立法院同意任命之,本身就具備高度的民意基礎為後盾,合乎國民主
: 權原則,其所做出的
: 違憲審查本來就具高度專業性,而且大法官本來就有造法的功能,具深厚法學知識的大法官
: 本來就有推動國家法治進步的重任。
深厚法學知識的大法官?
如果是美國制度,美國聯邦憲法的解釋,每一個聯邦法官都有權限解釋。
寫更白一點,就是每一個聯邦法官在審判每一個案子的時候,如果發現相
關的法律或者命令違反聯邦憲法,該法官都能在判決書當中解釋為什麼這
些法律或命令違憲。簡單說,美國每一位聯邦法官日常審判都可以自主進
行違憲審查。
所以? 憲法好複雜,所以全國只有某些特別大隻的法官才能夠解釋憲法
? 那些特別的法官因為是總統提名再經過國會同意,所以他們在法學尤其
憲法學的學養特別深厚?
拜託好吧! 提名大法官的總統憲法學特別深厚所以能提出適當人選? 審
查大法官候選人的國會議員憲法學特別深厚所以能同意適當人選? 最好是
!
回到我國的狀況,我國大法官由總統提名之後交給立法院表決同意後任
命。同理,我國大法官的提名人總統和審查人立法委員,對憲法瞭解特別
深厚,所以能提出並審查決定最適當的唯一天選大法官來解釋憲法?
光用常識就知道是胡扯八道。
那麼,為何不修憲讓我國每一位法官都能像美國聯邦法官那樣做違憲審
查,而不是僅限於總統憑個人喜好挑選的大法官作違憲審查?
--
憑著他是蔡英文聘請的大法官
不爽去修憲啊
讓大法官統一釋憲,其實與大法官學識是否
有比一般法官更深厚無關,而是為了讓法律
適用統一,不然某法條,有些法官認為違憲
,但其他法官認為合憲,那判決時必然不一
致,司法秩序就會混亂。
美國聯邦: 地方法院、上訴法院、最高法院(大法官);最高法院統一法律和憲法的解釋 我國: 地方法院、高等法院、最高法院;最高法院統一法律的解釋 大法官會議/憲法法庭(大法官);唯一給定憲法解釋。 我國採美國模式的一種方法: 地方法院、高等法院、最高法院;最高法院統一法律和憲法的解釋 上述方式的好處是,既然所有的法官都有權限和義務解釋憲法,法官考試就會 納入相關考題。於是全國懂憲法且解釋憲法的法律專家就更多。從而,即使最 高法院在權限上統一憲法解釋,最高法院的法官也得顧慮到自己的解釋能不能 比下級法院的法官「更有說服力」(而不會至少在法律專業圈成為笑柄)。 相較於現有制度,全國只有那幾隻大法官有權限解釋憲法,除非他們自己內 鬨搞出不同意見書,制度上根本沒有競爭意見。
違憲宣告不等於違憲審查欸
不應該聽大法官的 應該能聽你的
贊成死刑=邏輯出問題 彼此不能自圓其
說 簡單來說就是腦子不好
16
首Po大法官憑什麼擅自決定死刑違憲 老實說小貓兩三隻 憑什麼決定這麼重大的事情 應該立法修憲廢除大法官 讓一切正常法制化X
大法官由總統提名,經立法院同意任命之,本身就具備高度的民意基礎為後盾,合乎國民主 權原則,其所做出的 違憲審查本來就具高度專業性,而且大法官本來就有造法的功能,具深厚法學知識的大法官 本來就有推動國家法治進步的重任。 --2
: ……… : : -- :X
我也贊成廢除大法官,或者限縮大法官的權力。 這個不要說我國了,來看美國, 美國每一次提名大法官都是激烈的政治角力,大家都想把屬於自己派系的人送上去, 所以之前還爆發大法官被指控一堆黑資料的爭端 (天知道是真是假,但是左派不想讓卡瓦納上台是千真萬確)。1
…… : : : -- :X
你批評美國最高法院大法官(類似台灣憲法法庭)廢掉羅訴韋德案 那你知道羅訴韋德案本身就是美國最高法院大法官所創設的判例嗎? 我之前就跟你講過 三權分立的架構是:1.立法院立法限制人權→2.行政院執行立法院通過的法律→3.大法官 解釋該通過的法律是否違憲8
我怎麼看不懂你在駁什麼東西? 我先說,我不贊成廢除憲法法庭,不過大法官本來就會有立場問題。 只要是人都有立場,沒有什麼絕對正義這種事。 法律追求的是程序正義。 人家說大法官會有派系立場問題,會變當權者打手,所以應該廢除。4
: : 總統提名、「立法院同意」 : 不知道你是無知還是故意漏掉 今天最後的扣打... 你沒有發現自己自打嘴巴了嗎?
6
Re: [新聞] 義大利富商和空姐跨國爭女 憲法法庭:暫停交付子女司法院大法官,是中華民國依照《中華民國憲法》於最高司法機關——司法院中所設置, 具有「解釋憲法」、「統一解釋法律及命令」之職務、審理「政黨違憲解散案」及「總統 、副總統彈劾案」權限之職位。原本係於《中華民國憲法》第 79 條中規定設立之基礎, 後於《中華民國憲法增修條文》 第 5 條明定:「司法院設大法官十五人,並以其中一人 為院長、一人為副院長,由總統提名,經立法院同意任命之」。1
[問卦] 所以決策者明顯違憲都不用付相應責任?欸欸欸,憲法貴為法律之母,所有法律命令都無法牴觸憲法,但是決策者往往因便宜行事或 一己之私而做出違反憲法之決定。 雖然有憲法法庭之大法官釋憲來維持憲法,但大法官或因為總統提名或因受當權者壓力而無 法即時做出適當之判斷。 故往往皆是做出錯誤決策多年之後才行違憲之判例,傷害已經造成無補救之可能,而當年的4
[課業] 111年憲判字第8號整理重點看到昨天剛出爐111年憲判字第8號整理的高普/司律考試重點,感覺不錯,跟大家分享, 節錄如下: ★【判決重點】 作者是用樹樹狀圖來表達,滿好懂的,原文可以下載 ★【考法】2
Re: [問卦] 大法官這個制度有什麼好處?民選議員定出來的法律,一開始當然就尊重它的效力,但這個法律到底有沒有違反憲法精神 ,總是要有其他人來決定啊,總不可能叫立委自己球員兼裁判吧 所以不管是什麼制度,總是要有人來解釋憲法的。基本上釋憲制度就是分成兩類,集中制和 分散制,美國就是分散制,各法院法官都能審查法令是不是違憲,如果覺得違憲,就能拒絕 適用該法令2
[討論] 賊頭請進,關於大法官裸考的賊頭說15名大法官都是EE提名,是一黨專制 但這問題應該回頭問問自己的黨,還有先前拜會的馬狗吧 在第4次修憲的時候,確實有意設計大法官「交錯任期」 增修條文第5條第3項規定:「中華民國九十二年總統提名之大法官,其中八位大法官,含 院長、副院長,任期四年,其餘大法官任期為八年,不適用前項任期之規定。」1
[討論] 欸欸該推動大法官直接民主化運動了吧小弟在公司廁所裡偷懶啦!!! 是說一直以來大法官都是總統提名立法院同意,採間接民主的方式,但4,都沒有人質疑民 主正當性嗎??? 立法委員依據憲法委託於立法形成空間內制定法律,也94說,立法委員所立的法仍然不能逸 脫憲法範圍,立法委員都需要直接民主了,辣麼,以釋憲方式掌握社會價值觀流動的大法官1
[課業] 憲法/法大111年命題趨勢解析6-憲法訴訟法【憲法/法學大意 111年命題趨勢解析(6) – 必考的憲法訴訟法!】 ★ 針對接下來的地特五等與初考,我會定期在【法緒 法學大意 專門】Line社群讀書會 ,分享「法緒、憲法與法學大意」一些近期考試趨勢。提供大家參考。加入連結: ★【趨勢分析】
爆
[問卦] 為什麼你的民主才是民主 我的就不是爆
[爆卦] 民進黨立委當眾辱罵、攻擊議事人員爆
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家爆
Re: [新聞] 痛斥藍白國會改革法案強渡「暴力立法」 王爆
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院爆
[問卦] 你各位支持環島高鐵嗎?爆
Re: [新聞] 快訊/太陽花再起?青年學生聚集「立法院83
[爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉爆
[問卦] 為什麼罵了一晚還是沒人上街頭?爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家97
[問卦] 這波青年動員力是不是蠻可怕的91
[問卦] 黑熊學院這場戰役輸在哪裡?64
[問卦] 摔一下就被擔架抬走是什麼爛兵?54
[問卦] 四叉貓遊行萬人響應沒人來嗎54
[問卦] 為啥法律越來越不反對甚至鼓勵通姦?爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家39
[問卦] 逃離台灣51
[問卦] 這次到青島東路,真的有危機嗎?爆
[問卦] 這些學生是不是智能有問題爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家爆
Re: [問卦] 當年在立法院的你,為什麼今晚在家爆
[爆卦] 濱哥的摔角大招上了英國衛報了29
[問卦] 早上6點了爆
[問卦] 憑什麼喊民主已死啊?30
[問卦] 為什麼不先修囤房稅?32
Re: [問卦] 世界上有哪場人民運動是針對在野黨的嗎41
[問卦] 朋友兩米高摔下來 會有後遺症嗎6
[問卦] 花蓮人口才31萬拿兩兆每人640萬好爽喔28
Re: [新聞] 沈伯洋腦震盪發聲「我說過要守護國家」