[討論] 其實最終依據還是“起訴書”吧？

geniusliu 09/09 19:04不然勒

cutbear123 09/09 19:05除了吃瓜還能幹嘛?

geniusliu 09/09 19:05快的話搞不好下個月底就出來了

osarain 09/09 19:05本來就是看戲吃瓜

dos01 09/09 19:06現在說是說起訴書啦 起訴之後又說證據不一

dos01 09/09 19:06定會被採用要看一審結果啦 一審結果出來說

dos01 09/09 19:06都亂判司法迫害要看上訴啦 上訴到定讞10幾

dos01 09/09 19:06年就過去了 就讓這群雜種騙過去了

PunkGrass 09/09 19:06是啊 現在就是聊八卦時間啊

sd2567 09/09 19:07起訴書沒幾個人會看

sd2567 09/09 19:08你信不信小草會說捏造證據 羅織罪名

star12614 09/09 19:08不然呢 不知道雜草在那邊跳什麼

dos01 09/09 19:09通常我也就看判決書而已 老實說起訴書還真

dos01 09/09 19:09的沒幾個人會花時間去看

geniusliu 09/09 19:09鄭文燦的起訴書蠻多人關注的啊

geniusliu 09/09 19:10搞不好會看到一個全新的阿北嘿嘿

geniusliu 09/09 19:11我比較好奇如果真的起訴書上有抓到金流

geniusliu 09/09 19:11 民眾堂會怎麼處理

banmi 09/09 19:11欸,別忘了,競總的帳還是要報的啊! 羅淑蕾不

banmi 09/09 19:11是說願意幫忙? 還是我弄錯了?

dos01 09/09 19:12鄭的起訴書我還真的懶得看 證據全都是間接

geniusliu 09/09 19:12羅說她要去美國沒空

dos01 09/09 19:12證據 就看法官怎麼判了

maggie024 09/09 19:13草：反正只要文哲有罪就是司法迫害

dos01 09/09 19:13除非抽到很扯的法官 不然我猜判決書出來

dos01 09/09 19:13應該會有證據力薄弱這個詞

maggie024 09/09 19:13證據都不重要

geniusliu 09/09 19:13肥燦起訴書廖姓父子那段蠻好笑的

neverfly 09/09 19:14小草又不識字，判決書出來也不會看

geniusliu 09/09 19:14不過肥燦應該不只這個案子啦 靜觀其變

HodorDragon 09/09 19:15不然咧

jamison04 09/09 19:15肥燦應該不只，只是他感覺更老奸巨猾

jamison04 09/09 19:15，證據不知道夠不夠

jamison04 09/09 19:15檢調別漏氣啊

dos01 09/09 19:16反正就是尊重司法 太奇怪的判決也會有被告

dos01 09/09 19:16或檢調上訴 也輪不到我們擔心

geniusliu 09/09 19:16就看這段時間有多少kmter會上白營的車

geniusliu 09/09 19:16囉

dos01 09/09 19:17像上次華仔的雞鴨停亂判 直接被高院拉正

geniusliu 09/09 19:17國民黨就閉嘴就好了沒事一直找坑跳

skylion 09/09 19:20判決書吧

Goatrae 09/09 19:26柯的起訴書肯定超多人有興趣第一次看

pcypcy 09/09 20:25判決書吧，蘇治芬被起訴，後來被判無罪

lbowlbow 09/09 20:26現在就只是在看笑話而己