Re: [轉錄] 劉宇FB:巧芯裸體
※ 引述《invlaw (beinvlaw)》之銘言:
: 1.轉錄網址︰
: http://bit.ly/4bejZn9
: 2.轉錄來源︰
: 劉宇FB
: 3.轉錄內容︰
: 【周末數學小教室】巧芯裸體
:
: 《已知條件》
:
: 1.巧芯違建家的窗台距離地面約8公尺
:
: 2.查詢都市計畫網站可以得知路面寬度為11公尺
:
: 3.巧芯身高為153公分,窗台離地約100公分
:
: ---
: 《問題》
:
: 巧芯距離窗邊幾公分,站在一樓對面的人會看不到她
:
: 1.
: 距離設定為X
:
: 2.
: 8/11 = 8.53 / 11+X
:
: 3.
: 88 + 8X = 93.83
:
: 4.
: 8X = 5.83
:
: 5.
: X=0.72875
:
: ---
: 《結論》
:
: 巧芯今天說現在手機的像素很高,
:
: 她才住三樓,如果沒穿衣服會拍到,
:
: 根據計算,以巧芯的身高153公分來看,
:
: 其實巧芯裸體時只要離開窗邊73公分,
:
: 一樓的路人就完全看不到整個巧芯了喔.
: https://i.imgur.com/MFhUwSp.jpeg
: 我服了,貓貓可愛,貓貓務實,準確計算出巧芯距離窗邊幾公分,站在一樓對面的人會看
: 不到她。不過巧芯妳也可放心,真的沒有人對妳裸體有任何興趣,這點希望妳要有自知之
: 明,大家都是寧缺勿濫的。
這什麼邏輯啊
我就問一下….
也不用啥裸體不裸體
有人知道你家地址
然後還時常去附近踩點
在對著你家外觀拍照
這邊有多少人能接受?
就真的超級噁心啊
--
所以去賴清德老家拍照呢?
沒事去騷擾住宅拍照打卡的死全家!
賴皮寮表示:
我勸你不要這樣臭某個大頭矮子欸
真D超級噁心
還有搞電子看板的那種人簡直不知道該
萬里有隨扈,內餡區沒有
怎麼說了,垃圾都算讚美
不是也符合你罵的標準阿?說一下
就真的超級噁心阿
賴皮寮現在又沒人住
賴皮寮:終於懂我的感受了
有人住啊誰跟你沒人住XD
以牙還牙以眼還眼 不是反廢死的理念嗎
現在又不行了?你們一點原則都沒有欸
沒人住一樣是人家財產
何況原本也有保安人員 表示賴也是會回去
他們頂多找什麼賴皮寮是違建沒人住
還有啥有特勤那種鬼話XDDD
藍營人士都接受吧!
他們當初幹掉很開心
還拿一堆偷拍照片影片
你是在說徐巧芯去賴清德家嗎?
應該大家都不能接受啦,不管是哪邊做,
但是現在有一邊是自己做然後別人做一樣
的事情他就提告唷
賴皮寮那種朝聖程度,看得出來社會
上是允許的嘛,結果碰到徐大立委的
家突然又在罵,很明顯就某族群雙標
而已
賴皮寮違建不拆,還怕人去拍照?
陳幸妤表示:
痾,是你太邊緣嗎?藍白群組都沒上傳賴
總統的老家嗎?
垃圾藍白都踩到賴家土地上了,別人路上
繞也不行喔?
那去賴老家拍照還說不亦樂乎是???
副總統這個賤畜的違建去抗議有問題嗎
請問徐家是違建嗎
副總統就是無恥下賤畜生違建垃圾
違法的賤畜狗官
照低能藍犬邏輯,去親戚搞詐騙的立委家
抗議有問題嗎?就繼續吠叫吧,智障藍犬
40%都能接受,呵呵,我也是覺得很有趣
對啊是違建啊,天井增建不是違建喔
不是名人嗎,這種有什麼好驚訝的
34
首Po1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 劉宇FB 3.轉錄內容︰X
笑死 DPP就繼續這樣子找側翼搞巧芯 我舉五肢贊成 我就問 除了深綠外 正常人看到DPP用網軍側翼 寫了一堆有的沒的 來討論如何看得到OR看不到一個女立委的裸體 心裡會是什麼感想?2
取巧芯很低級沒錯 我都打算去拍照打卡做紀念了 反正是言論自由啊 但是四差貓比取巧芯更低級 尤其是在品味方面X
四叉貓的文章水準總是不會讓我失望 永遠處在很能滿足民進黨那群深層的支持者 這也是我在思考一件事 就是看起來淺層的綠營支持者幾乎快沒有了 可能變成99%深綠+1%淺綠吧X
這種字眼就太爭議了 換成綠色政黨其他女議員、民代 某某某裸體時。 不知道綠色支持者會不會也很亢奮自嗨呢? --2
不好說...應該是天堂老玩家的習慣, 喔,我也是天堂玩家... 這種事我當然是無法接受,不過潛意識也沒有覺得有什麼, 依照天堂玩法,有人跟你結仇的話, 第一個就是約北車咩,對方不是傻子就不會出來,4
→ CenaC: 誰的魔法你摸著良心說話。誰說要看賴清德 新北 05/12 10:51 → CenaC: 裸體過? 新北 05/12 10:51 那個也沒人說要看徐巧芯裸體阿 只是徐巧芯在自己幻想一個場景的誕生 《結論》2
好色喔 在家裡想要裸體是不是天性阿 沒有人穿條內褲跑來跑去 想想就覺得好色喔 不過講人家在家裡衣服穿得少 拍來拍去傷害隱私 某蛙也講過 自己當上議員
24
[問卦] 女生看到女生的裸體會反感嗎安安 我阿肥啦 基本上男生沒有特別癖好的話不太會去看同性裸體 如果真的不小心看到我就會覺得有點反胃 那女生看到女性裸體的話會覺得噁心嗎 有沒有八卦19
Re: [心得] 買書是最沒意義的行為。三小,紙本不是能接受謬誤的理由 讀者輕易接受某些謬誤,也可能是源於作者的權威性,不論是知識背景或是(社會或至少讀者所認為的)成功身份 (遠望洪蘭) 然後我也不知道「大家都能接受」是啥,如果都能接受ptt就不會有吐槽版了 : 我點題一下。16
[討論] 數學專家精算如何看到巧芯裸體!剛剛看到精算師四叉貓 以精密的數學公式推導計算 要如何從一樓看到巧芯裸體12
[問卦] 要裸才能證明是同志嗎同志這個話題我是中立啦不討厭也不喜歡 只是不懂為什麼這個訴求都要裸體拍照等等的 所以裸體是想要證明什麼事情呢? 同志要裸體 裸體是同志 這樣嗎?8
[問卦] 裸體新聞在台灣有搞頭嗎?某新聞台因為得罪當今聖上被迫離開有線電視 現在看起來是轉戰YouTube靠donate苦撐 不知道能撐多久 裸體新聞在國外行之有年 採付費訂閱制 本肥宅也時常看裸體新聞尻尻 不知道裸體新聞在台灣有沒有搞頭?
53
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效12
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?6
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢?6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊7
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處4
[討論] 財劃法最佳版本:黃捷版本67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲3
Re: [新聞] 國民黨明知惹厭還硬幹 郝明義:擔憂台7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院24
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累29
[討論] 倒閣對藍白的好處?2
[討論] 三條修法到底哪裡違反公平正義?