[黑特] 立委有政治立場好可怕!
我真的看不懂塔塔的論調耶,
說立委都有政治傾向、最大黨可以為所欲為,
那請問現在總統有沒有政治傾向?
他帶不代表民進黨?那他是不是更可以為所欲為?
你們所害怕的任何東西,在行政權下更可怕吧?
陳菊不代表民進黨你敢信?監察整個廢掉,
大法官全部蔡英文任用,你敢信?
如果今天你們那麼害怕三黨組成的立法院,
你們怎麼能不怕一党濫權的DPP?
塔綠斑的邏輯是不是都死去了?
立法院好歹代表絕大多數的民意,
你賴清德也才3X%,懶覺比雞腿?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.251.143.43 (臺灣)
※ PTT 網址
噓
好了啦佔狗廁
我如果是戰國策請的我出去給車撞啦,如果不是換你敢不敢?
推
我敢信大法官啊,怎樣?
那我信立委阿,笑死人~
→
很羨慕吼 白藍叫不出這麼多人 沒用的60%
好了啦 輸不起 嘻嘻~
→
接受性招待 顏色對就沒事的監察院
→
陳菊又不是民進黨的
笑死人,退黨就完全沒關係了~你是幼稚園還這麼好傻好天真嗎?
→
你信也沒用,大法官釋憲沒過你照樣修法
→
無效
那就對了嘛~所以是不是行政權更有可能亂搞嘛~哭立委有立場是在自打臉喔?
推
不是立場,是沒有素養,洩密的,不懂科學
→
的,質詢亂問的,帶著答案在問的
蛤?你覺得那些沒有專業知識就能當首長的有素養?
→
而且也不是大法官就等於親民進黨,他們
→
可是中立的解釋憲法的機構
好中立喔~陳菊超~中立的XDDDD到底多天真~
推
信不信都沒差啊 吳健保退黨難道會有人覺
→
※ 編輯: louiswei1986 (60.251.143.43 臺灣), 05/23/2024 10:59:17
得他不屬於國民黨了嗎
推
事實上就就政黨政治阿,40%選完還一直
→
大喊政黨政治,結果現在國會表決狂輸,
→
40%馬上改口政黨政治也不要了,開始嘴
→
立委不中立,我笑死
推
那就提修憲案廢監察院呀,藍白提了嗎?
推
戰國廁別再洗了
→
怕DPP一黨專制? 中介法過了嗎?
推
windnonstop : 好了啦佔狗廁<=這種
→
我就直接提告看他是什麼了
39
Re: [討論] 網路溫度計預測 立委53:48:8其實這就是第三勢力存在的必要性。 ※ 引述《banbee100 (BB)》之銘言: : 根據「2024選戰溫度計 贏讚台灣未來」預測,13日最新各政黨立委席次預測,國民黨取 : 得48席、民進黨拿下53席、民眾黨奪下8席以及無黨籍獲得4席。 民眾黨拿下這8席就是確保「三黨不過半」。45
[閒聊] 大選預測政治文(1/1) 明年1月13日選後對答案 1. 總統副總統 賴蕭配當選 2. 國會三黨不過半 但民進黨還是國會最大黨 3. 國會正副院長 國民黨跟民眾黨合作拿下,由韓國瑜 黃珊珊擔任12
Re: [新聞] 轟藍白沒收民主 沈伯洋嘆擋不住「改天之前民進黨八年執政就是用這個模式 玩在野黨 不是嗎 民進黨像過什麼法案 有跟在野黨在協商嗎 沒有 想過什麼法案 就過什麼法案 只要老柯想過 就可以過 然後 塔綠斑覺得這就是民主 在民進黨心理面的民主 就是以民進黨為主 在野黨都是毀憲亂政 想要害台灣的14
Re: [新聞] 蔡英文提名15名大法官引質疑 綠委:馬英案 : 未通過,另外再加上1位大法官提前辭職,馬英九在2008年9月補提名5位大法官,任期應 於2 : 015年結束,馬英九卻發布總統令,載明其任期到2016年。 : 鍾佳濱批評,此舉破壞了大法官任期半半交錯制度,造成單一任總統可以提名、任命11位- 林智堅代表的從來都不是林智堅 林智堅真正代表的是英系 代表的是蔡英文 表面上鬥倒林智堅 其實真正鬥倒的是蔡英文 林智堅這邊只要被換掉或選輸 甚至外溢新竹的話 英系2022就是慘敗
4
Re: [問卦] 中介法違憲了吧?不要亂講 哪有違憲 大法官由總統提名,經立法院同意任命之 現在臺灣是完全執政,所以總統是民進黨,然後民進黨立法院也過半 所以大家覺得大法官是支持誰X
Re: [討論] 質詢是上對下,那議員是市長上級嗎?立院質詢的確是上對下阿 立委代表民意阿 行政院長只是總統指派的代理人欸 你拿柯CF跟台北議會根本不對阿 兩者都是代表民意阿 是總統有民意 不是行政院長有民意欸3
Re: [討論] 被動解散國會到底是誰設計的?要談這個被動解散國會,就要從當時民進黨跟國民黨政治鬥爭講起。 自從1991年廢除動員戡亂臨時條例之後,在憲政上,就應該回到憲法本文的內閣制。 不過,當時在台灣內部,因為國民黨長期透過總統以及動員戡亂條例,長期掌握行政權,而獲得政治上的實力。因此,當時的李登輝總統以及國民黨內部當然是不願意放棄,總統可以掌握行政權的政府體制。此外,當時外部面臨中國的壓力,也需要一個能夠代表台灣的實權總統,而非虛位的總統。所以,當時修憲就變成走向總統由人民直選,獲得更大的政治實力,而導向更應該擁有實權的修憲方向。 當時,依據憲法本文,行政院長的任命權是由總統提名,立法院同意的內閣制設計。雖然國民黨在國會當時占有多數席次,但是民進黨的立委非常的有「戰鬥力」。無法通過人數避免國民黨的行政院長,但是可以通過讓你開會開不成的方式,讓行政院長無法產生。於是當時的國民黨主席兼總統,李登輝就決定要在修憲的時候把閣揆任命權拿過來,不再給立法院了。但是民進黨也無法接受行政權與立法權分立,而行政權由總統掌握的總統制。因此,最後才跑去抄了法國的雙首長制。 雙首長制的制度設計,本來是以總統制為基礎,將行政權跟立法權分立,但是又將行政權一分為二的設計。2
Re: [討論] 早說了三黨不過半是災難立委表現跟三黨過不過半 有啥關係 還災難 現在是有什麼法案 民進黨想推被在野黨反對的嗎 笑死 整天只想過一些垃圾圖利 敗類的法案 例如想圖利違規小黃 還是圖利建商跟地主 NCC人事又想安插自己人 整天選一堆垃圾左膠搞廢死的大法官X
Re: [討論] 黃國昌這2年會很難過,民進黨改變策略了不太懂? 塔塔邏輯! 人家問的是民進黨自己做的髒活 民進黨自己沒通過的法案還有司法改革 怎麼會咆哮沒用??? 法案研議在研議 要馬還在討論中
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?