[討論] 民眾黨就是支持年金改回來不然幹嘛不投
笑死我 看有戰國將士在帶風向
說不想幫民進黨 才不投票 沒有義務幫忙
不對吧~民眾黨的立委在議題上表態是你們自己家的事情啊
年金是民進黨撥款還是國家撥款?
那關民進黨什麼事情???
單純就民眾黨也支持年金改回來才不投反對票不是嗎?
什麼爛邏輯還在鬼扯不投票是反對民進黨
智障邏輯低智商的才會信這套啦
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
對不起年輕人
綠粉好了啦。被自己人打臉不敢罵ㄛ
民眾黨本來就反對18趴
反對砍18趴
教訓民進黨,18%改回去
不敢反對
支持年輕人買單
一票反對都沒有,反正洨草包有的是錢,贊
助退休賺比在職多的老人,子女出國玩,也
很好阿!
讓塔綠班官員多領一些啊,党都偷樂著
柯總召是不是支持年金改回來不然幹嘛不
投票?
黃國昌跪舔傅崑萁 又再次跪舔一次 真香!
翹班黨阿 怕人家說
民進黨就是不支持自己的案子,不然幹嘛翹班
不上班?祝秀打假球啦還提案咧
是啊我們柯就是廢才不投 你們八席跟柯一
樣廢 哈哈
如果真的支持年金改革,今天就不會翹班了啦
,笑死人
小草們決定加碼大禮包給年金,不行嗎?
還牽拖啊,要民進黨負責那票投給民進黨啊
冥種黨現在就是必定站在DPP對立面 就是不
管怎樣一定跟你反著做 就這麼簡單
,民眾堂就在那裡不棄權不贊成不反對,噁
民眾黨就直說支持嘛 扯民進黨幹嘛?不表
態沒意見啊 扯沒義務幫民進黨是騙智障嗎
?
翹班不上班的人講話最大聲,好秋喔,柯建銘
大法官
小草們不在意保費提高吧?
結果小草反而不開心XD
所以民眾黨八席柯建銘 哈哈哈
整黨在現場不按出席不表決不棄權 幹XDD
蹺班當國民黨的狗 值得拿2.6億嗎
越想越好笑 他們到底是想幹嘛 XDDD
民眾黨小草選出八席柯建銘 笑死我
這年頭就是翹班的人講話最大聲你如果不想投
票這個案子你也不用提啦,打假球最會,提案
還不投票
好可憐哦,甲動老柯人呢?薪水小偷
哦雙標仔?
拿了年輕選票支持年改倒退,騙了宅票去握
保守團體的手,背叛支持者去騙更高的位子
,責任全都想推給民進黨,垃圾
黃建銘 吳建銘 黃建銘
陳建銘 林建銘 麥建銘 哈哈哈 民眾黨選
出八席柯建銘
小草好崩潰 舒服
自己黨團的提案自己不出席投票憑什麼說服人
家要投票?拜託有點腦袋好不好?你柯建銘嗎
?
師父跟年輕人站在一起 個屁
我們才一個柯建銘 你們小草有八個 哈哈
哈
柯建銘怎麼不出席投票
沒過的比較崩潰 崩潰到要在臉書發
文
啊結果是自家總召不在 哭啊
年輕人喜歡拿錢養老人 嘻嘻
柯王陳陳就是支持改回來不然幹嘛不到
騙人啊,反正都棄權
支持 中立 反對 不投就是中立
就三種選擇這有很難懂嗎
柯師父咆哮獸靠背叛起家,十年前跟現在18
0°的不同
小草有錢啊,就給他們多付一點囉
國家大事還是私人恩怨重要啊
反對的人不夠就自己想辦法呀
民退黨又在情勒民眾黨了,有夠好笑
自己沒來投票在這邊哭哭是能改變什
麼啊?薪水小偷欸!
民眾黨就婊子還想要貞節牌坊啊 支持不敢
說 說沒義務幫民進黨 騙智障的 好像年金
國家大事還是陪院長散步重要啊?
民進黨撥款一樣 笑死我 八席柯建銘哈哈
無聲的支持
不是吧!民眾黨就是支持年金改回來沒
錯啊!為何敢作不敢當呢?
感覺民眾黨不支持年金改革阿
戰國策繼續,民進黨有損失什麼嗎?立委席次
變少還是他們沒有薪水,但是年輕小草包要拿
錢付年金了,謝謝民眾堂把年金還給你,年輕
小草包已經沒用了
柯到最後不是也改成要發錢了!他自己
打臉自己又不是第一次了,有什麼好凹
的
八票只能這樣玩 可悲 哈哈
說小草支持反年改 他們很生氣
要改勞保的時候公保再一起改 不要雙標
說小草們反年改,小草們好生氣喔,小草
變成韭菜,真好笑
小草們又要被割了
民眾黨洨草 很多深藍家庭 不意外
很正常啦 年改掉的票很多的
民眾黨不表態 那就是不反對國民黨這
樣改啊 基本邏輯
聽說這是最多年輕人支持的黨 有夠諷刺
這種重大議題都不敢表態真的太扯要他幹嘛
哈哈哈哈哈
很好笑的是國蔥當初還嫌DPP改不夠
換了黨籍就換了腦袋了
贊成
洞再桶大一點
反正勞保洞就很大,不知道怎麼補了
也不差藍白再戳破一個應該本來已經補上的
公教年保
反正慘的一定是40歲以下的年輕人,繳錢又
領不到
不用在那裡無腦吠啦,沒投就是不支持的
意思,有什麼問題?低能藍白犬們?
黃國昌淪落到這種地步
為了反民進黨已不辨是非
看黨投票 跟小草一樣啊
不投就是支持,但是自己又不該承擔後果
真的呵呵
本來就是
不要逼我表態 我要包牌 一直包牌一直爽
關鍵廢票
戰國廁所的雜兵又在帶dpp貪汙腐敗風向
不投票 就是支持沒錯,還想包牌真可悲
每天都在網路上演失智邏輯錯亂的戲碼
能唬弄多少藍白咖 就唬弄多少
現在在場邊擺爛的人還好意思義正嚴辭喔
有夠可悲耶
同樣道理 藍白不爽幫40%付電費 那為
啥要爽幫60%付18%
18趴沒有60趴那麼多
把年金還給老人 幹 民眾黨去死一死啦
那就投贊成票啊
好了啦 你要跟60%民意對著幹喔?
所以民進党當初不投黃珊珊就是支持韓國瑜當立
法院長不是嗎
所以藍白罵dpp貪汙是自己要撈的沒撈夠
所以roc這個招牌怎麼樣 也從來不是重點
所以總統沒投票就算再支持賴清德嗎?講屁話
綠蟑又一隻
又被民進黨惹火了
好了拉喊甲級動員51位沒全到,好意
思檢討別人
好了啦 民進黨人自己不來 演這齣給
誰看? 嗆人家不投啊你自己怎麼不投
?
小藍教就小藍教,一直以來政治現實比較重要
啦一堆小草還還在想這黨有理想會把國家還給
你,就繼續蠢下去吧。
真好奇八白壯士啥時才要關心這國家
?
這一波滿好笑 狀士們的徒子徒孫都跑出來
叫屈了
所以民眾黨支不支持改革?在場不投票是
怎樣?因為黃國昌要選新北市兩邊包牌是
不是
同樣的戲碼從公投院長iwin還演
這八席擺西瓜都比較有用
沒有中心思想的黨,一天到晚等著別
人拜託,想要奇貨可居變成尸位素餐
,笑死。
氣到上竄下跳 真舒服
推上去,舒服XDD
內射渣男,眼睜睜看著通過,又說不
是我提案的,八席懶人爛黨
雙標垃圾白
你不要缺席就不會這樣啊 北七
不投就是支持,這什麼低能綠畜邏輯XD不要自
己的黨沒用就只會怪別人,跟統神一樣喔
都嘴人家小藍,會這樣不就知道結果
了笑死
跟選立院院長當時一樣自己努力啊,
別整天想靠別人
柯黨本來就支持國民黨啊,大家都知道
畜生柯狗幫
柯布林公務員死好 繼續養老狗
就只想反民進黨沒是非了
爽啦,難道要進綠能跟數位部
爆
Re: [討論] 現在網軍洗IWIN只管兒色?那個你是支持柯文哲跟民眾黨吧 一定不支持40%的對吧 這有立法問題 你真的可以找你投得人支持你幫你發聲 你一直罵民進黨又不投民進黨85
[討論] 告訴你們二流公關公司洗的邏輯低能雜草還有二流公關公司現在想要洗的邏輯就是,國民黨會推韓國瑜,民眾黨今天也宣 布會8席支持黃珊珊,那麼民進黨此時如果決定投給游錫堃,才是保送韓國瑜,這種邏輯 死去的詭辯法。 問題是,民進黨從來沒有要支持韓國瑜,而且民進黨早就說要推游錫堃連任院長,不管選 前還是選後,始終沒有改變。8
Re: [新聞] 柯建銘親自頒院長證書 韓國瑜致意游錫堃只有我覺得好像哪裡怪怪的嗎 韓國瑜會當院長幾乎是選前就知道的事情 柯文哲被范琪斐訪問的時候就說了 院長不會支持民進黨 立委選舉結果一出來韓幾乎確定是院長9
Re: [新聞] 柯文哲嗆 「如果跑票 立委資格就沒有了」首先,來講一個經典案例 某綠營立委,其實很吃中間、柯粉的票。 她其實也很清楚,假如她跟著黨團意識走,淺藍、柯粉、中間選民會不喜歡她。 所以像是要查疫苗等相關弊案,她因為黨意也只能跟著民進黨投反對票。 但是她知道真的要吸票,她應該要投贊成立法院去調查疫苗相關採購。11
[討論] 蛤 德國制有甚麼問題嗎看了新聞 而德國制參照德國國會的聯立制,一半採取,以「侯柯配」或「柯侯配」,對決民進黨「 賴蕭配」的對比式民調;但另一半,要採計由國民黨、民眾黨的政黨互比相對支持度。不 只比個人,還要比政黨。 德國制不就比較繞口而已11
Re: [新聞] 新聞眼》無用的8席出招了!看民進黨要黃這是不是也適用你的 "哪來的丟回去啊" 所以民進黨明知道民眾黨的投票策略還是要堅持自己作法讓韓國瑜上? 民進黨明知道 民眾黨8票是沒有用的 然後決定讓自己的51票也沒用填坑 XDDDD 如果民進黨一開始承認民眾黨 8票有用9
Re: [討論] 看到民眾黨變這樣會覺得失落嗎?Dr. T 我很尊敬台大醫學院畢業的醫生 在我個人認知你們都是全台灣最優秀最聰明的一群人 但看你這篇文章 我很難想像台大醫科的也會有這種邏輯錯亂的想法5
Re: [討論] 所以民眾黨立委棄權的原因是什麼??包牌自助餐啊? 可惜不是同婚這種不公開投票, 還可以一個議題三種表態, 贊成->廢票->反對。 有留言提到說這又不是民眾黨的版本為什麼要表態?2
[討論] 民進黨沒全到齊,還牽拖民眾黨笑死人 民進黨自己有全到齊嗎? 到齊了不就擋下來了嗎? 整個事件最噁心的就是 1.民進黨想擋,結果自己也沒有全到齊- 針對柯文哲主席今天早上揚言要對我提告 剛剛接受媒體採訪回應。 我除了再把昨晚貼在臉書上的事實還原一遍之外,也和大家報告: 我文章中所提到這位醫師,醫師本人也表達如果有需要,他願意到法院來作證。
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動68
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?