Re: [討論] 為什麼民進黨這麼跪舔ECFA?
※ 引述《CenaC (王葛格加油!!)》之銘言:
: 當初馬政府談完之後
: ECFA很多早收清單對於農產品的輸出相當有幫助
: 蔡政府剛上任時
: 很多藍營就嗆他們不是要廢掉嗎? 不是要公投斷ECFA嗎?
: 然後塔綠班支持者說哪有這麼快就能斷
: 現在都快做到卸任了
: 不但沒有要斷
: 陸委會還想要做服貿、貨貿
: 「但ECFA協議本文目前主要處於早收清單階段,服貿、貨貿協議都未能生效完成談判,對此
: 陸委會表示,希望中國大陸早點移除障礙,隨時都可進入這個機制逐步來談。」
: 這樣民進黨支持者不就變成王八了嗎
: 在那邊一頭熱的反對
: 結果自己支持的政黨路線靠向國民黨
: 也認同要跟中國做服貿、貨貿
: 沒有意外的話那些智障支持者又要改為支持
: 反過來嘲諷別人是反對方了吧
: 這真是「只要自己不尷尬,尷尬的就是別人」
: 我就在那邊挺服貿貨貿
: 看那些狗什麼時候會爬過來捍衛服貿貨貿
: ----
: Sent from BePTT
錯了,民進黨上台就是不做事,等收割
下面的人想做什麼,就自己去推,推成功了,
民進黨就來拍合照,當作政績
如果沒推成功,就當作沒這回事
因此不會斷ECFA,也不會簽更多貿易協定,就是維持現狀
----------
民進黨的主張就是維持現狀,什麼都不做
但是會繼續大撒幣,灑完之後就是維持現狀
以打擊詐騙為例,如果真做出什麼成果來
之後就不能再撥預算去打擊詐騙
打擊詐騙最好的就是從源頭防堵,
立法嚴懲,授權管理
但這樣太麻煩了
不如做做廣告,宣傳防詐,
這樣一方面能賺錢,一方面又簡單
真要立法,就跟之前
打擊黃牛票,用開罰方式而不是從源頭解決
禮讓行人也是開罰,不是從交通基礎去解決
總之要花時間去做的就不會去做
表面上能做的盡量做
--
真韭菜黨..還真符合顏色
你知道太多了
果凍的bnt疫苗也是這樣,前面一直
擋,後面真的進
來了又說是自己的政績。最近地方去
跟大陸爭取開
放農產品也一樣,不配合就算了,真
的成了又在那
邊講的好像沒你不行
@dodomessage 說民進黨擋的 把郭董的不
參選總統切結書拿出來看
爆
Re: [新聞] 疫苗無突破股價卻狂飆…陳時中頻釋利多真是狗屁不通。 請問今天陳時中要是沒有講那些屁話,高端疫苗是不是就研發不出來了? 政府官員公然使用國家機器為特定廠商服務,最後推給國家政策就可以了? 而這個廠商的負責人還曾經是詐欺犯? 真是可笑至極。爆
Re: [新聞] 不忍了!泰山公告:解任陳敏薰獨立董事職獨立董事既然名為「獨立」董事 就是要行使超然的權利監督公司 泰山如果要開除獨董,只能召開股東大會 而不是拿公司派說要開除就開除 不過我們來看一下泰山最近怎麼一回事?14
[討論] 簡單講數位中介法就是野心太大了也許NCC和行政院是良法美意 真的想打擊對岸中國派人 在台灣散布網路謠言 (例如大阪關西國際機場事件) 或有意打擊詐騙集團散佈網路假訊息12
[黑特] ECFA是不是塔綠班心裡永遠的痛?當初國民黨執政時,民進黨的人稱ECFA是糖衣毒藥, 說這個會讓台灣人失業,會讓台灣產業遭受打擊。 甚至還說上台後要舉辦廢除ECFA公投。 也對,ECFA本來在中共就歸類為一種統戰工具, 兩岸和平的時候就拿來吸收台灣企業到對岸發展,讓台灣需要台灣,8
[黑特] 民進黨就是不嚴打詐騙。打詐國家隊 砸了13億 13億是多少的概念 大概就是6%的唐鳳部10
Re: [問卦] 反服貿 那有反ECFA嗎有必要這麽嘲諷嗎? 蔡總統多次講過了,對ecfa是概括承受。注意,是承受,不是歡迎。 因為kmt任上,毒藥已經服下了一部分,被中共見縫插針的捆綁了一部分,要解綁就有人要 承擔損失,那只能無奈的維持現狀。 所以這恰恰說明了民進黨的論述多麼的正確,才捆綁了這麽一點點要脫鉤就有陣痛,如果整3
Re: [討論] 台灣應主動斷ECFA,先發制人才對ECFA實際上就是老共的統戰政策 以前馬英九的外交政策是維持現狀 既不想得罪中共也不想得罪美國 所以順應中共的統戰政策去簽ECFA, 中共對外阻撓台灣的外交地位力道較小X
[討論] 陸委會除了跪求ECFA不要斷還做了什麼蔡英文上任後 頻頻被中國打臉 拿有蟲的農產品賣給中國 結果中國忍不住了就禁止進口 蔡政府想拿這些東西再賣給日本- 蔡英文、民進黨老說著台灣充斥著大量假訊息,威脅著台灣的民主自由 現在連曾經懇請蔡總統網軍不要再用訊息攻擊他的賴清德,也跳下來高舉打假大旗 真不知他所謂的假訊息,包不包含當初攻擊他的那些訊息? 話說回來 你各位真的收到過、接觸到過幾次讓你看了能撼動台灣民主自由的假訊息?
- 剛看到很多高官都跟詐騙集團很熟 出席吃飯 收車收錢 後來想想其實政府認真打詐也沒什麼好處吧? 把詐騙集團扶植起來 不但能收更多政治獻金
30
[討論] 藍委:不副署、不公布 有憲政風暴13
[討論] 黃國昌哽咽,對抗惡魔黨累了15
Re: [黑特] 新任美國國防副部長提名人26
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦22
[討論] 俊憲/亭妃 vs 龍介哪個比較可能會贏?10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易4
[討論] 美國挺台力道越來越強大,為何討論不多?61
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關10
[討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高8
[討論] 尚市長我覺得你換個ID發文吧8
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦6
[討論] 國民黨地方選舉強是因選民服務做的好嗎?3
dpp為什麼不要白的財劃法?6
[討論] 假如要上憲法法庭,藍白這次還能找誰?X
[討論] 綠畜在財劃法輿論完全潰敗15
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎5
[討論] 國昌是不是罷免連署交出身分證5
[討論] 突然覺得藍白說法律好幸福喔!!!!!4
[黑特] 傅崐萁在廣西桂林是投資多少億?好處?13
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
[討論] 要執政黨立委提倒閣是什麼破腦?8
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲8
[討論] 死刑一致決為什麼荒腔走板?2
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦2
Re: [討論] 認真問,三惡法違憲的機率多高9
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了4
[討論] 卓私下找韓禿頭喬,鳥們被當智障18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?6
[討論] 藍營,到底有沒有要當總統?2
Re: [討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?