PTT評價

Re: [討論] 雲豹小公主眨眼速度怎那麼快?

看板HatePolitics標題Re: [討論] 雲豹小公主眨眼速度怎那麼快?作者
uini
(那抹湛藍)
時間推噓10 推:18 噓:8 →:67

這一題《新聞面對面》8/15-8/16綠營的回應比較有回應到點
8/16這集算是雙方基本論述都有充分陳述辯論,值得一看,
甚至應該好好深化論述
https://youtu.be/Ph_0_E6LCCw?t=3662

整理一下泛綠營(?的回應

【綠電】8/15苗博雅、8/16何博文
https://i.imgur.com/ThHwPNG.jpg


1.台灣最大風電商,接了台電600億是森崴能源,有22家子公司
其中一位董事是杜紫軍,是侯友宜能源策總顧問

2.反核、非核家園是民進黨的價值和理念
民進黨開始反核非常早,搞不好賴品妤都還沒出生(1992年生)
所以把民進黨反核歸因為賴品妤當立委、她爸綠電才反核,根本因果錯置
因為民進黨知道核廢料沒辦法處理,台灣位於地震帶斷層,地震不斷,很難控制

杜紫軍是國民黨時期的行政院副院長,也是森崴底下富崴的董事
森威、富崴專門負責輸電配電,包了離岸風電、鹿港風電、二期風電等
夏立言、施顏祥、黃重球、蔡勳雄等(國民黨人物)

3.有弊案就拿事證去檢調舉發,不應含沙射影

【台電虧損和綠能公司沒有虧損是兩回事】8/16于北辰

1.公營事業要讓人民具備基本生活要求
舉桃園的客運公司為例:私人客運公司不能虧損,
所以冷門路線桃園市政府會補貼私人客運

2.台電公司因為要滿足人民用電的權利,所以必須虧補貼私人綠能、能源公司

3.把以前從政過的同仁說成做這個事情是不是跟政府勾結,這解釋太寬

---------------------------
這三人回應都有回覆到一般人的疑慮,我覺得這可以作為綠營攻防的基本

個人想法:
看到于將軍說到公營事業要讓人民具備基本生活要求,有點感慨
最近國民黨又有人在攻擊屏東的建設,
公共基礎建設本來就不是以營利為目的,
不然大至交通建設北捷、高鐵,小至圖書館、公園等,通通不用蓋了,都不會賺錢

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.215.73 (臺灣)
PTT 網址

urgrandpa 08/17 06:53問題柯粉根本不想聽

conanhide 08/17 06:56柯文哲信徒不信呀。他們只會信柯文哲網

conanhide 08/17 06:56路課程

murray 08/17 06:57對柯粉來說,只要符合“綠”+牽涉

murray 08/17 06:57金額上億”+“工程出現瑕疵” 後面

murray 08/17 06:57兩個只要中一個=貪污,但是阿北金

murray 08/17 06:57額上億+工程出現瑕疵的都是廠商的

murray 08/17 06:57

ZhaiMan 08/17 06:58真的柯粉可能會了解 網軍的柯糞就只會抹

ZhaiMan 08/17 06:58屎 重覆的推文狂洗也不知道在攻山小

urgrandpa 08/17 07:02柯粉只要看到 民進黨+N億 就可以高潮

shangjay 08/17 07:11所以這是承認拿政府的錢去補貼私人綠電?

ZhouGongJin 08/17 07:13打者滿足人民的用電權力就無限補貼到

ZhouGongJin 08/17 07:13成為私人財團的主要獲利來源,那為何

chewie 08/17 07:13政府的錢補貼私人可多了

ZhouGongJin 08/17 07:13不讓台電自己做硬要轉一手出去。趟若

ZhouGongJin 08/17 07:13財團本身就有獲利依據又何必讓已經虧

ZhouGongJin 08/17 07:14損嚴重台電去補貼私人財團?只准財團

ZhouGongJin 08/17 07:14獲利才是DPP追求的能源政策?

chunglee 08/17 07:15問題柯粉根本不想聽

chewie 08/17 07:15私人能獲利不代表公部門能獲利 採購法的限

chewie 08/17 07:15制讓公部門盈利能力較弱

geordie 08/17 07:17政府不輔助,那些各行各業怎發展你説啊

geordie 08/17 07:17

wu3126 08/17 07:18綠電這種獲利能力 就算再怎麼差得公營單位

wu3126 08/17 07:18應該也不會虧損

geordie 08/17 07:18美國也貼輔助讓台積去美國設廠啊,美國

geordie 08/17 07:18圖利台積ㄇ

國民黨很...當初北捷高鐵,國民黨也是罵得跟屎一樣,馬英九還帶頭拒搭高鐵 近年來對台灣有利的重大建設,常常會看到某些人上跳下竄,難道是怕台灣發展進步?

Szss 08/17 07:18柯粉認知:國家預算=弊案

GGFACE 08/17 07:19喔 所以藍綠一樣爛啊 沒毛病

geordie 08/17 07:19台電買綠能的%數佔比很少的好嗎

chenchen0611 08/17 07:19賴沒能力也只是敗票而已

chenchen0611 08/17 07:20能切就切

切是應該不用,但如果能有人去協助訓練口條,針對尖銳問題做攻防演練 然後由相關人士開記者會陪同回應,好好應對,這題應該可以加分 說給一般人聽的,理直氣和就好, 抹屎的可以不用理會,像CF最近就被看破手腳,民調持續下探 天天開罵是會被人民厭棄的 但雲豹營運的部分應該由雲豹來回應

chewie 08/17 07:20No 台電自營的風電效率就差的要死 還被監

chewie 08/17 07:20察院糾正過

chenchen0611 08/17 07:20讓有能之人上去比較好

chewie 08/17 07:21https://tinyurl.com/2p8hfy7h

ReiTukisima 08/17 07:34馬英九哪有拒搭高鐵 第二任後期出差

ReiTukisima 08/17 07:34都嘛座高鐵

https://i.imgur.com/36MlIaJ.jpg

https://news.tvbs.com.tw/politics/338743

馬英九下嘉義 寧坐飛機拒乘高鐵 記者 孫永浩 / 攝影 蔣志薇 嘉義 報導 發佈時間:2007/01/06 12:33 最後更新時間:2016/05/16 15:06 ------------------- 當初蓋高鐵,國民黨抹屎抹得超厲害呢~後來自打臉 所以現在有記憶的看到國民黨又在抹重大公共建設, 第一個想到的就是自打臉的馬啊~~~ 剛找新聞才發現,TVBS新聞發布隔9年後會更新呢~

saimeitetsu 08/17 07:37馬英九最開始說寧願搭飛機也不會搭

saimeitetsu 08/17 07:37高鐵

loonety 08/17 07:50意思就是為什麼藍的都不上車,因為他媽

loonety 08/17 07:50的國家能源獲利最大的都國民黨體系啦,

loonety 08/17 07:50可憐白粉反綠反到腦袋壞掉

cloudyst 08/17 07:54等到電價翻一翻(市場價),在來講這些

cloudyst 08/17 07:54屁話看有沒有人聽,錯誤的政策會帶台灣

cloudyst 08/17 07:54一起下去

電價翻了就跟馬英九時期油電雙漲一樣慘啊! 但他們更加可以怒罵民進黨讓人民民不聊生, 馬英九時期真的就民不聊生啊! 為什麼一直提馬英九?國民黨走這條路,怎麼看都有馬英九時期既識感 只是他們想讓民進黨復刻

※ 編輯: uini (1.160.215.73 臺灣), 08/17/2023 07:59:54

Caroney 08/17 08:00不以盈利為目的 不等於可以隨便開

hsshkisskiss 08/17 08:02笑死 一群狗吠 深化你媽啦

rjaws 08/17 08:07承樓樓上,有言論自由,不代表可以不用證

rjaws 08/17 08:07據造謠

ihfreud 08/17 08:12沒救了

ihfreud 08/17 08:1450f 我上次看到這段話是在高端事件,請問

ihfreud 08/17 08:14現在三期結果出來了嗎?還是整個政府就打

ihfreud 08/17 08:14算拖過去?照顧這些殷實商人?這樣你也認

ihfreud 08/17 08:14同?

jt13 08/17 08:14廢話一堆...我就問今天主客易位,換成國民

jt13 08/17 08:14黨前立委掛18家董事會不會dpp抓出來鞭

jt13 08/17 08:16公共建設不以賺錢為目的。那為什麼以前很愛

jt13 08/17 08:16罵人家蓋一堆蚊子館??

tonybin 08/17 08:35妓女還要貞節牌坊 搶著當龜公老鴇的還真

tonybin 08/17 08:35

urgrandpa 08/17 08:35奇怪,柯粉怎麼都這種集體湧入的模式

urgrandpa 08/17 08:36別篇都看不到,就會這樣集體噓同一篇

urgrandpa 08/17 08:37群組仔不要這麼容易崩潰好嗎

sexygnome 08/17 08:44才7個,而且時間也不密集,樓上是七月

sexygnome 08/17 08:44看到了什麼嗎?

ilovebig99 08/17 08:51滿足人民用電需求和發展綠能是兩件事

ilovebig99 08/17 08:51好嗎?吃飽和吃甜點會是一件事嗎?發

ilovebig99 08/17 08:51電有很多方法,但選擇不穩定的高成本

ilovebig99 08/17 08:51綠能(含儲能)不一定最是佳解。

pastevil 08/17 11:22嘻嘻 你真的以為台灣最大風電商,查下去

pastevil 08/17 11:22不會有問題哦 亂成這樣

semicoma 08/18 01:06這題很好解 就是台電收綠電高導致綠電厰

semicoma 08/18 01:07爆賺 而推綠能的政府不想影響選票(x)物

semicoma 08/18 01:08價(o) 於是緩漲電價導致台電嚴重虧損 再

semicoma 08/18 01:10用稅金去補貼 這裏面的不透明和挖東牆補

semicoma 08/18 01:11西牆 導致民衆對綠能有多貴的觀感和政府

semicoma 08/18 01:11的認知有落差 這邊就產生了民怨 而如果

semicoma 08/18 01:12說台電沒漲夠才導致虧損 或者說台電收購

semicoma 08/18 01:13綠電的價格如果不這麽高 沒廠商要進場

semicoma 08/18 01:13那就代表台灣人還沒充分做好用綠電的心

semicoma 08/18 01:14理準備 那你政府對抗民意是在幹嘛? 台灣

semicoma 08/18 01:14公投投的是以核養綠 而不是現在綠能上不

semicoma 08/18 01:15來但又沒讓核能順著綠能節奏來延遲退役

semicoma 08/18 01:16而導致的以火養綠 那怎麽會沒政治責任?

semicoma 08/18 01:17那台電可能會說是因為烏俄戰爭導致LNG爆

semicoma 08/18 01:17漲才導致台電嚴重虧損 戰爭固然難料 但

semicoma 08/18 01:17另個角度看 不就台灣能源目前抗風險的能

semicoma 08/18 01:18力弱? 而這抗風險能力下降 不就因為拿掉

semicoma 08/18 01:18一個現在全世界仍然為主流的發電方式?

semicoma 08/18 01:20我這邊甚至還沒講到台灣自己發生戰爭時

semicoma 08/18 01:20的抗風險/反脆弱的能力