Re: [討論] 雲豹小公主眨眼速度怎那麼快？

urgrandpa 08/17 06:53問題柯粉根本不想聽

conanhide 08/17 06:56柯文哲信徒不信呀。他們只會信柯文哲網

conanhide 08/17 06:56路課程

murray 08/17 06:57對柯粉來說，只要符合“綠”+牽涉

murray 08/17 06:57金額上億”+“工程出現瑕疵” 後面

murray 08/17 06:57兩個只要中一個=貪污，但是阿北金

murray 08/17 06:57額上億+工程出現瑕疵的都是廠商的

murray 08/17 06:57錯

ZhaiMan 08/17 06:58真的柯粉可能會了解 網軍的柯糞就只會抹

ZhaiMan 08/17 06:58屎 重覆的推文狂洗也不知道在攻山小

urgrandpa 08/17 07:02柯粉只要看到 民進黨+N億 就可以高潮

shangjay 08/17 07:11所以這是承認拿政府的錢去補貼私人綠電?

ZhouGongJin 08/17 07:13打者滿足人民的用電權力就無限補貼到

ZhouGongJin 08/17 07:13成為私人財團的主要獲利來源，那為何

chewie 08/17 07:13政府的錢補貼私人可多了

ZhouGongJin 08/17 07:13不讓台電自己做硬要轉一手出去。趟若

ZhouGongJin 08/17 07:13財團本身就有獲利依據又何必讓已經虧

ZhouGongJin 08/17 07:14損嚴重台電去補貼私人財團？只准財團

ZhouGongJin 08/17 07:14獲利才是DPP追求的能源政策？

chunglee 08/17 07:15問題柯粉根本不想聽

chewie 08/17 07:15私人能獲利不代表公部門能獲利 採購法的限

chewie 08/17 07:15制讓公部門盈利能力較弱

geordie 08/17 07:17政府不輔助，那些各行各業怎發展你説啊

geordie 08/17 07:17？

wu3126 08/17 07:18綠電這種獲利能力 就算再怎麼差得公營單位

wu3126 08/17 07:18應該也不會虧損

geordie 08/17 07:18美國也貼輔助讓台積去美國設廠啊，美國

geordie 08/17 07:18圖利台積ㄇ

Szss 08/17 07:18柯粉認知：國家預算=弊案

GGFACE 08/17 07:19喔 所以藍綠一樣爛啊 沒毛病

geordie 08/17 07:19台電買綠能的%數佔比很少的好嗎

chenchen0611 08/17 07:19賴沒能力也只是敗票而已

chenchen0611 08/17 07:20能切就切

chewie 08/17 07:20No 台電自營的風電效率就差的要死 還被監

chewie 08/17 07:20察院糾正過

chenchen0611 08/17 07:20讓有能之人上去比較好

chewie 08/17 07:21https://tinyurl.com/2p8hfy7h

ReiTukisima 08/17 07:34馬英九哪有拒搭高鐵 第二任後期出差

ReiTukisima 08/17 07:34都嘛座高鐵

saimeitetsu 08/17 07:37馬英九最開始說寧願搭飛機也不會搭

saimeitetsu 08/17 07:37高鐵

loonety 08/17 07:50意思就是為什麼藍的都不上車，因為他媽

loonety 08/17 07:50的國家能源獲利最大的都國民黨體系啦，

loonety 08/17 07:50可憐白粉反綠反到腦袋壞掉

cloudyst 08/17 07:54等到電價翻一翻（市場價），在來講這些

cloudyst 08/17 07:54屁話看有沒有人聽，錯誤的政策會帶台灣

cloudyst 08/17 07:54一起下去

Caroney 08/17 08:00不以盈利為目的 不等於可以隨便開

hsshkisskiss 08/17 08:02笑死 一群狗吠 深化你媽啦

rjaws 08/17 08:07承樓樓上，有言論自由，不代表可以不用證

rjaws 08/17 08:07據造謠

ihfreud 08/17 08:12沒救了

ihfreud 08/17 08:1450f 我上次看到這段話是在高端事件，請問

ihfreud 08/17 08:14現在三期結果出來了嗎？還是整個政府就打

ihfreud 08/17 08:14算拖過去？照顧這些殷實商人？這樣你也認

ihfreud 08/17 08:14同？

jt13 08/17 08:14廢話一堆...我就問今天主客易位，換成國民

jt13 08/17 08:14黨前立委掛18家董事會不會dpp抓出來鞭

jt13 08/17 08:16公共建設不以賺錢為目的。那為什麼以前很愛

jt13 08/17 08:16罵人家蓋一堆蚊子館？？

tonybin 08/17 08:35妓女還要貞節牌坊 搶著當龜公老鴇的還真

tonybin 08/17 08:35多

urgrandpa 08/17 08:35奇怪，柯粉怎麼都這種集體湧入的模式

urgrandpa 08/17 08:36別篇都看不到，就會這樣集體噓同一篇

urgrandpa 08/17 08:37群組仔不要這麼容易崩潰好嗎

sexygnome 08/17 08:44才7個，而且時間也不密集，樓上是七月

sexygnome 08/17 08:44看到了什麼嗎？

ilovebig99 08/17 08:51滿足人民用電需求和發展綠能是兩件事

ilovebig99 08/17 08:51好嗎？吃飽和吃甜點會是一件事嗎？發

ilovebig99 08/17 08:51電有很多方法，但選擇不穩定的高成本

ilovebig99 08/17 08:51綠能（含儲能）不一定最是佳解。

pastevil 08/17 11:22嘻嘻 你真的以為台灣最大風電商，查下去

pastevil 08/17 11:22不會有問題哦 亂成這樣

semicoma 08/18 01:06這題很好解 就是台電收綠電高導致綠電厰

semicoma 08/18 01:07爆賺 而推綠能的政府不想影響選票(x)物

semicoma 08/18 01:08價(o) 於是緩漲電價導致台電嚴重虧損 再

semicoma 08/18 01:10用稅金去補貼 這裏面的不透明和挖東牆補

semicoma 08/18 01:11西牆 導致民衆對綠能有多貴的觀感和政府

semicoma 08/18 01:11的認知有落差 這邊就產生了民怨 而如果

semicoma 08/18 01:12說台電沒漲夠才導致虧損 或者說台電收購

semicoma 08/18 01:13綠電的價格如果不這麽高 沒廠商要進場

semicoma 08/18 01:13那就代表台灣人還沒充分做好用綠電的心

semicoma 08/18 01:14理準備 那你政府對抗民意是在幹嘛? 台灣

semicoma 08/18 01:14公投投的是以核養綠 而不是現在綠能上不

semicoma 08/18 01:15來但又沒讓核能順著綠能節奏來延遲退役

semicoma 08/18 01:16而導致的以火養綠 那怎麽會沒政治責任?

semicoma 08/18 01:17那台電可能會說是因為烏俄戰爭導致LNG爆

semicoma 08/18 01:17漲才導致台電嚴重虧損 戰爭固然難料 但

semicoma 08/18 01:17另個角度看 不就台灣能源目前抗風險的能

semicoma 08/18 01:18力弱? 而這抗風險能力下降 不就因為拿掉

semicoma 08/18 01:18一個現在全世界仍然為主流的發電方式?

semicoma 08/18 01:20我這邊甚至還沒講到台灣自己發生戰爭時

semicoma 08/18 01:20的抗風險/反脆弱的能力