Re: [討論] 雲豹小公主眨眼速度怎那麼快?
我是建議賴品妤
兩條路
第一、徹底神隱 讓記者找不到
反正沒證據
這話題講不久
你講三個月都拿不出證據
賴就可以反問
三個月了怎麼還不見對手拿出證據
可以說一切合法 依法經營
另外一條路
開記者會讓記者問好問滿
事先模擬好各種問題
把上市財報資料備好備滿
學柯文哲把財報等資料貼在公佈欄
請記者照好照滿
同時也提供國民黨的綠電公司的資料
讓記者一次報個夠
綠電本來就是接政府標案
事實就不用避
國民黨的綠電公司也是差不多
這兩條路 擇一
現在這種要講不講的
反而不利
--
方法二是比較好 但老實說她如果以前
都沒碰這議題 難度好像不低
提供國民黨的資料反而會被抹成政黨惡鬥
現在沒有證據的指控本來就是政黨惡鬥了
找個懂股票的人 基本上都知道是怎麼回事
但也沒意義 藍白雜畜本來也就只是想抹
又不是真的在乎產業
我覺得DPP黨中央應該要提供一些必
要的協助 像找人幫她上兩天課之類的
黨中央不能只是上課 還要找人扮演記者 問她尖銳的問題
所以我才說沒意義阿 本來就是惡鬥了
一定要把國民黨的綠電公司也一起講 這根本讓國民黨啞口無言
※ 編輯: chal (36.235.80.53 臺灣), 08/17/2023 02:06:46黃國昌當初也是要惡鬥陳明文啊 表現
制式化講一就好 師父民調差 很快就不講
的夠好黃也是不太敢繼續打
她的選區本來就是跑基層跑到斷腿更要緊
躲起來絕對到今天黃還在講超貸
這也不只是她選區的問題而已
堵麥這種沒練過不行啦 練也是要看本事
所以開記者會前要模擬各種尖銳問題 依法行政 對父親的事業沒介入所以也不太懂 也是一招
真要幫 頂多就是幫她編劇拍一支片解釋
你不懂政治= =
KMT的資料在網路上丟出來就好了
本人不適合用這種玩法
自己花時間跳下去跟網軍玩泥巴仗幹嘛
人家就是來抹的 堵麥這種不確定性高場合
堵麥就是突發性的狀況 賴如果開個記者會就是要先把各種尖銳問題過一遍
根本不需要糾纏 講越多只怕有越多洞
至少基本問題要會
不接受提問的記者會就行了 幹麻陪人起舞
像問為什沒迴避 為什兼十八間公司
這些都有四平八穩的基本答案
抹黑的最愛一來一往回擊了 延長議題生命
就學柯文哲說 所有資料都貼在公佈欄了
不是 你個立委講不懂這也是有問題的
利益迴避 自己太介入父親的事業也是問題 這是講法的問題 大概是這個意思 講法可以再精進
直接往產業引導 講個台積電也需要符合RE100
的能源 讓記者自己去追產業不就好了
這種事就算要回應 官樣一次性冷處理就好
你想的幾乎都是在添柴火 提高敗票機會
柯文哲 mg149 一次貼出來 就沒人追了 本來這些能源公司的資料也是公開將上市的 其實本來也都網路查得到 但人民不會知道 賴做一個貼在公佈欄的動作 對外可以說 我不怕你們查 另外的意思也是說 歡迎看資料去檢驗 以後再被堵麥 就直接說 資料都公佈了 歡迎檢舉 這句話是無敵的
※ 編輯: chal (36.235.80.53 臺灣), 08/17/2023 02:17:44原PO你這做法就很像柯 短期間製造聲量
長期下來吸引來的全都是一群精障鬥精
支持者越多這種就越敗票
老實講 如果這種沒什問題的事都沒
說穿了 炒雲豹連證據都沒 根基是仇富
辦法搞清楚沒辦法解釋 那才真的沒
講再多也沒用 仇恨票不會因為解釋而不仇
辦法說服選民投票給你
你自己權益都捍衛不了了還捍衛我的
他們的心裡全都養了個館長 "我認為就是"
不是要解釋給那種來亂的聽 是要解
釋給路人聽 讓那些人看起來像來亂的
雲豹已經自己解釋了啊 沒用嘛
雲豹乾仇富屁事XD
不是資料的問題 是動作的問題 你把資料從網路印下來貼在公佈欄 以後賴就可以說 我資料都公佈了 歡迎檢舉
※ 編輯: chal (36.235.80.53 臺灣), 08/17/2023 02:19:58這種明顯合法合理合情的裙帶資本阿
嘛 我只能說 信仰不夠(誤)
18個公司的董仔 :3 股東都綠的
但是國民黨的森崴能源開了22家公司 這根本就是行業特性 有些行業就是要這樣 例如便利商店 也是一家加盟店就是一家公司 你看發票就會發現 就用行業特性 + 國民黨的綠能也是這樣去辯護
沒合法搶到錢的仇富啊 XD
MG149那件事情不太一樣 挪帳其實是有問題的
只是當年這樣幹的人太多 所以才能用大水庫
理論去解掉 而且當年KMT繼續追下去 自家會
死更多人
不是 其實現在的風波跟合法與否無關
社會上不涉合法合情合理的裙帶比較少咧
也不是檢舉與否 只是DPP當年跟現在的差
雖然我也覺得賴還是穩上啦
只是這東西吵得出來 就是 大家都懂:3
有關係就沒關係 有綠能就有綠能
所以我才說你明顯不懂政治 在亂的這些就不
是真的想理解什麼 就只是想亂
例如有人說你懷孕了 你就揍自己的肚子給記者看 人家說你有問題 你就把原本就公開的資料 印下來貼在公佈欄 動作即政治 政治你講一萬遍 都不如做一次動作
你可能是說 大家都做但討厭民進黨的心態
但核心還是他有賺錢我沒賺的仇富啊 XD
對裙帶資本主義的批判/厭惡
我個人覺得不能簡單簡化成仇富啦:3
我記得之前有人說過升官發財請走別路
還有清廉勤政愛鄉土
想想側翼為什麼是用森崴反擊吧
還有對黨國的厭惡 balabala →結果現在
自個人也一樣
森威又沒有人在那邊核能個屁
但森威有人是侯友宜的能源政策顧問
欸欸 我問一下喔 柯韓賤畜是不是都只活在
自己的世界裡面阿 怎麼不滾去自殺呢
你要講迴避KMT更沒有迴避不是嗎
那郭台銘自己當上總統是不是就不能
發展綠能 不然圖利自己弟弟
如果你是想講反核所以必須迴避綠能的話
人家寫個臉書是要迴避個覽叫
那真的不需要聊了 在此別過 :)
嘛 我跟原po說 你的想法是三十年前玩法
不 是今年的玩法 而且很成功
那時候 議題少傳播管道少 仔細澄清有用
黃國昌打陳明文超貸 他兒子就這樣處
理 之後黃國昌就沒有在靠北了
但沒意義阿 你看五毛網軍還不是繼續洗
現代 這樣只是讓人見獵心喜 天天打新的
那種打手換個話題還不是繼續耍白癡 你看
現在跑去洗鄭文燦 有停止嗎?
你澄清不完 聲量又全是你在澄清的負面
這種就是一條龍產業 一個人脫離戰場
但靠帳號很多繼續洗 造謠一張嘴 澄清跑斷腿
你躲起來不回應人家就洗的更心安理
得啦
所以怎麼回應就是個技術
當初陳明文刪文躲起來時 我都覺得是
MG149是偏例 多數人不會保留那麼多資料
不是真的有問題
你要說服的不是那些來亂的 是自己
我覺得像柯那種鬥雞式反應方式會有後遺症
本來的支持者跟吃瓜群眾
如果說賴是一個打十個的戰神 那也罷
...那個
她不是嘛 大家都知 別拿弱項主戰才聰明
我是覺得不要把戰神那一面露出來啦 真的不
要
不對 基於利益回避原則 賴品妤反而完全
不適合幫雲豹說任何話 他只適合針對他自
己被隱射的部分回應
我看這件事的角度是1.雲豹順著國家政策
賺政策財很正常 2.基於台電巨虧+綠能公
司大賺+稅金貼補台電而產生的民怨是事實
(是事實的意思就是尊重事實 而不是去揣
測動機或抹對方魯蛇 who r u to judge?)
那民怨基於什麽原因而產生 就各自解讀了
這有啥好吵的 上次有人貼搜尋熱度 這
議題完全出不了圈 只有網軍在搞
依她的能力,只能選擇一
她只能學蔡英文不受訪!一講話整個
破功!
她其實還很嫩 小白兔進森林
只會cosplay 只能選一了
對這咖來說太難了 還是cos簡單
方法二超難 一定是一
方法1 看看現在的八卦版,你躲起來,只會
重啟個屁,cos 就好了
抹得更用力,賴的解法只能一次次說明說服
自己選區的,並且讓雲豹收集好資訊
通通提告,雙管齊下
她還在跑問政行程就注定不可能方法一了
又不是她的公司為啥要幫其他人回答 去
找雲豹問啊
這種空心仔只會躲起來
爆
[問卦] 重啟核四是不是擋人財路?昨晚館長直播 館長說綠電很有本事,5 年市值就增加百億元,然後台電變成快破產。 館長還說那些綠電股東都是民進黨的,都只接政府標案還能賺到上市櫃。 一個國家的能源政策,竟然可以搞到公股台電一直在賠錢,民營雲豹一直在賺錢。86
Re: [新聞] 新證據曝光!解放軍「運-8」反潛機南海文章: 板主說的越南記者推特去看過了27
[黑特] 雲豹傻公主快要可割可棄了! ”雲豹小公主”真是個智商不高的二愣子! 賴品妤說:「…父親雖是十八家公司負責人,但股權不到1%,只是月領薪水!」 這完全間接做實了她爸爸是搭起百億橋梁的【大門神】?是【綠手套】?有【一群黑手】 在幕後操盤?X
Re: [爆卦] 核三二號機啟動: : ※ 引述《wujet09100 (噁爛臭酸肥宅)》之銘言: : : 風力(Wind) : : 267.1 : : 0.881%7
[討論] 台南光電弊案、88槍這 後面 龐大利益是什麼~ 就是賣電賺錢啊~~ 爽爽賺~ 但 光電衍生出 實際成面上的問題也不少.. 這 怎麼 我們 綠電小公主~6
Re: [黑特] 藍白遲不KO雲豹,廢除再生能源發展條例?唉呀~ 再生能源發展條例是2009年國民黨通過的呀! XD : 合法都合法阿,今天立個法, : 叫做十年再拿五百億補助綠能公司, : 請問國民黨跟民眾黨擋得住?4
Re: [新聞] 父親遭批「大吃綠能」 賴品妤:有任何好了啦 奉勸對小公主有意見麻煩安靜一下 就是因為舉發不成也沒明確證據 你就是拿他們沒辦法 立法院早就修法通過了電業法X
Re: [討論] 如何跟政治立場的不同的人聊政治?先看是不是哥布林 如果是哥布林那不用聊了 跟哥布林你要講什麼邏輯 直接活活被氣死 供參啦- 光電綠電黑金一堆說你抓啊證據呢? 阿靠背不是啊 服貿張慶忠硬幹時 是有國民黨買辦 不法的證據嗎? 抓出人來辦了嗎?
爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙71
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了70
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格53
[黑特] 柯文哲:我實在、不貪污、給台灣一個機44
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..46
[討論] 小草:民進黨嫌票太多36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)32
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被35
[討論] 川普驅逐非法移民政策30
[討論] 川普好像會超過2020年得票數19
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了26
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國32
[討論] 川普上任後的第一行政命令22
[討論] 館長幹嘛又自爆沈慶京自願?8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧17
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150037
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[黑特] 中國連遊戲公司都是黨的13
[討論] 葛思齊開的這車我不上15
[討論] 小草挺貪污力道超越資深藍粉13
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?7
[轉錄] 黃智賢世界FB 這才是政治迫害8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?11
[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長18
[討論] 洛杉磯時報:川普當選 對好萊塢潑冷水9
[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼