[討論] 柯文哲說自己一直被放大鏡檢視 你信嗎?
昨天柯在法庭上說:
柯文哲說,「我很清楚從政十年,我一直都是被放大鏡檢視,甚至已經到電子顯微鏡的程度,所以我都以公開透明的方法做事,也不能有任何私心,這也是為什麼檢方至今動用國家全部力量只發現所有的支出都是跟公務有關,找不到任何一筆私人的開銷」。柯文哲哽咽提到,「檢方惡意起訴我,只是為了要毀滅我的人格」,此時旁聽的陳佩琪及柯媽媽也忍不住落淚。
柯文哲一直都是被放大鏡檢視
真的超好笑
他是被眼罩檢視好嗎…
他被爆料的事或他失言的那些話
發生在一般政治人物身上,那些人早完了
而在他身上只存在幾天的新聞,然後就沒事了…
他明明是被台灣社會長期縱容好嗎…
他是因為 政治獻金案 及 選舉補助金 的方式
太離譜了
才人格毀滅好嗎.
騎在飛輪上收錢的人, 講自己公開透明 真是笑死草
--
就以前陰德值夠,現在業力引爆QQ
不要貪污很難嗎
貪汙到現在肛門被放大鏡檢視 活該
叫人侵門踏戶直播的垃圾 講人格 幹7414
幹你娘 公眾人物被放大鏡檢視 有三洨問題
得先確定「騎在飛輪上收錢的人」為真
…
到現在為止 好像沒有一個民眾黨的人 出來否認這件事
睜眼說蝦話
幫傅堯買股票也是公務嗎?
肛門被放大鏡檢視吧?
都能扯什麼用我的名字買,監督力道更
大,笑死
他自己說過他犯錯可以被社會原諒說
錯話也不要緊,現在又講這個整個黨
果然是回力鏢打自己打不停
確實 台灣人極度寬容跟縱橫他了
賴清德侯友宜也是被扒的精光在檢視
就你柯文哲最會靠邀最會情緒勒索
買商辦大樓怎麼說?
他一直拿放大鏡檢視別人
自己用電子顯微鏡檢視別人 不准別人用肉
眼看它
號稱公開透明不就要被人檢視,阿北說啥
屢次失言歧視被放大檢視也是自己的問題
失言真的比直接做嚴重!
飛輪三百跟妙天行李箱有透明?
每個政治人物都應該被這樣檢視 不是嗎
?
不信 應該是電子顯微鏡
這十年來被汙衊的事 有哪一件是真的?
吃甜點的時候嗎?
是他自己一直用放大鏡檢視別人才對
就自戀啊 以爲世界繞著自己轉
檢調沒用放大鏡檢視嫌犯的話叫瀆職好嗎
就是要查夠清楚才能避免冤罪誤判啊
你實際拿個放大鏡來看,會發現只要失
焦就模模糊糊,這才是柯的原意
公開透明結果帳亂七八糟 蛤?
看了看 被噁爛柯罵的藍綠
牠是被長期縱容的垃圾
真的是被寵慣到很自戀☺
爆
[問卦] 為什麼敢硬幹通過高端?這真的很奇怪 熟悉網路、媒體生態一定會知道 如果政府硬要過某方案,一定會被放大鏡檢視 萊豬就是最好的例子,其實就是有無標示就好 就跟基改黃豆一樣道理,我買豆腐也沒在介意基改的![[問卦] 為什麼敢硬幹通過高端? [問卦] 為什麼敢硬幹通過高端?](https://i.imgur.com/oSGa5Qcb.jpg)
31
[討論] 謝謝檢調還阿北清白如題啦! 昨天檢調跟民眾黨調資料 昨晚漏夜偵訊端木會計師 最後端木百萬交保 還有李文娟150萬交保![[討論] 謝謝檢調還阿北清白 [討論] 謝謝檢調還阿北清白](https://i.imgur.com/u5OtA7Fb.jpeg)
X
Re: [新聞] 快訊/真的沒賴皮!新竹農業用地變停車場 柯文哲宣布:再質疑一個問題 柯文哲說這塊地五個醫生共同買的 那為什麼柯文哲一個人有辦法決定明天就刨除柏油路呢? 五個人持分,農地當停車場使用 當成應該是經過五個持份人同意才繼續違法使用7
[討論] 請問小草 柯文哲為何不願意公開直播?京華城案調查小組要邀前台北市長柯文哲來說明,全程公開直播。 如果直播中議員在抹黑柯文哲,小草們也可以直接看到即時護航 柯文哲在全國面前直播回答,也不會有事後議員斷章取義惡意抹黑的問題 這就是柯文哲說的公開透明 對柯文哲根本大利多,又可以有流量4
Re: [討論] 京華城是圖利,還是裁量怠惰?先打預防針 我本人是馬粉 不喜歡柯文哲 ------------------------------------ 先假設你說的都是對的 那爭議也不會少 很多人都講了 如果違法(圖利罪) 都委會跟有簽名蓋章的人是不是都算違法要抓去關? 如果沒有通通抓去關 那為什麼柯文哲要被關?8
[討論] 孟買春秋:柯文哲憑什麼例外?孟買春秋昨天發文: 台灣所有的參選人向來被放在放大鏡下, 柯文哲憑什麼例外? 昨天的孟買春秋講的話,非常基本,![[討論] 孟買春秋:柯文哲憑什麼例外? [討論] 孟買春秋:柯文哲憑什麼例外?](https://i.imgur.com/JPgpKZpb.jpg)
8
[討論] 爲什麼說柯文哲沒信用柯文哲說過,花大錢選舉就是選舉敗壞的開始 結果自己選總統跟人喊100億 柯文哲說,他選舉不拿商人的錢,選後會被控制 結果夜會郭台銘 柯文哲說藍綠都是垃圾![[討論] 爲什麼說柯文哲沒信用 [討論] 爲什麼說柯文哲沒信用](https://i.imgur.com/Z8lmiv9b.png)
4
[討論] 為柯文哲陳佩琪講句公道話老實講 是檢調要證明被告有罪 而不是被告要自行證明清白 法律上無罪推定原則是這樣 重點是2
[討論] 柯P該證明當初借北流真的不涉政治柯文哲道歉文裡面提到:所以一開始,我們規劃的就是音樂會,不會有標語、海報、更不是 募款。然而,卻也因為「政治人物」的背景,就被否決了。 然後他們的發言人陳智菡有提到 當初他們有送企劃書給北流說活動不涉及政治![[討論] 柯P該證明當初借北流真的不涉政治 [討論] 柯P該證明當初借北流真的不涉政治](https://img.youtube.com/vi/7GO1lIDpb5A/mqdefault.jpg)