[討論] 邀請美國保守派大法官來台灣交流

爆 

川普勝選之後 媒體都在猜測川普是不是要提名更多大法官人選 接任年紀大快退休的thomas和alito 繼續鞏固保守派勢力 目前點名到三位最有機會的人選 其中一位剛好是台灣出身的法官James Ho

88 

大家都知道目前15個大法官都是小英總統提的 而且全部都是自由派大法官 但是這15個自由派大法官卻做出了極端保守派的判決 沒有一個有異議 相對比之下

12 

當然藍白會說現任大法官的政治傾向會影響結果。綠的當然會說大法官是公正的。 不過如果我們看美國的例子，上個月美國最高法院大法官才與六比三通過對川普有利的判 決。很明顯就是保守派與自由派的思想導致不同見解。 當然用美國的保守與自由派 ，對比台灣的藍跟綠，可能也不是完全能類比 臺灣現任大法官，除了有幾個可能是自由派以外，其他幾個好像看不太出來是什麼派。

 6 

因為美國是真正的民主自由國家 美國官員們也知道自己是身處民主自由國家 對肩負相應的職責壓力有正確認知 這就是美國強大的本源 縱然有左右保守自由派思想上的差別

 3 

大法官怎麼可能絕對中立，如果絕對中立的話，美國兩黨就不需要為了大法官提名爭老半天 。 看看美國墮胎權那個案例，就是川普任內提名三個大法官都保守派的，結果直接導致墮胎權 的釋憲風雲變色。 之前墮胎權也有一次，好像1992年的時候吧，差點被推翻掉，為什麼維持呢？因為其中一個

 X 

美國的大法官提名主要看的是保守派跟自由派的平衡 之前很明白表示討厭川普的大法官金斯伯格在川普任內也擔任過大法官 甚至川普還有提名黑人擔任大法官 但是看看這一任大法官 有幾個是明顯"夠綠"才被任命的...

 1 

原PO提到美國大法官的例子 上個月美國最高法院大法官六比三通過對川普有利的判決。就是保守派與自由派的分岐不 同見解。 當然美國的保守派與自由派 ，對比台灣的藍跟綠，不太能完全類比。 不過我想大法官自己的政治思想，某種程度還是會左右判決的結果

 X 

川普確定當選之後 眾議院、參議院看來也要過半 大法官保守派又多數 等於華盛頓DC接下來全是川普的人 川普今年被訴訟搞 又差點被暗殺兩次

 X 

眾所皆知15個大法官都是小英總統提的 我國的政黨從自由或保守屬性來看 民主進步黨不只是黨名就很自由派 從在野時主張的政策行走的路徑也都是偏自由派 跟美國民主黨非常像