Re: [問卦] 大法官宣判的理由合理嗎

※ 引述《oogtoo (只吃棒棒不吃糖)》之銘言：
: 餓死抬頭啦
: 昨天驚天動地的暫時處分出來了
: 大法官給的理由大家都能接受嗎
: 順便問個掛 台灣的五權分立是不是就是個笑話

眾所皆知15個大法官都是小英總統提的

我國的政黨從自由或保守屬性來看

民主進步黨不只是黨名就很自由派

從在野時主張的政策行走的路徑也都是偏自由派

跟美國民主黨非常像

所以正常來說

這15個大法官都屬於偏自由派的

一般上而言

大家都會期待做出比較反保守偏自由的選擇

但這次釋憲卻完全相反

看看美國的大法官

自由派就始終一直很自由

保守派就始終一直很保守

在川普指派三個保守派的大法官後

最高法院就開啟十年以來最傳統保守的政治局面

引發一連串抗爭

最知名的就是推翻50年歷史的「羅訴韋德案」，大幅度限縮婦女墮胎權

其他諸如裁決環保署無權廣泛限制發電廠排放溫室氣體，對氣候變遷政策轉趨消極

高等教育「平權法案」遭判違憲

最近則是針對川普的訴訟出手

正巧符合川普律師團的主張

直接給出總統公務行為享豁免權的判決

讓目前川普被起訴的數項聯邦重罪得到解套

當然自由派支持者會對這些判決很不以為然

但是卻也知道因為現在就是保守派大法官擁有6:3的壓倒性優勢

導致整個美國趨於保守很正常

但是我國現在明明15個都是自由派大法官

卻都以莫須有可能會發生的保守意見

做出極端保守的判決

完全推翻自身的中心思想去作出相反的行為

這就很逆天

令人無法理解

其行動邏輯脫離了自由或保守範疇

會被認為服從於當權提供政治服務根本是再合理不過

--