Re: [新聞] 好難答!國中公民考「民眾黨成立最終目
※ 引述《jganet ()》之銘言:
: 記者顏幸如/台中報導
: https://i.imgur.com/pacg12n.jpeg
: 考題給了4個答案(A)從中獲取政黨利益、(B)扮演監督者的角色、(C)為特定民眾: 表達意見、(D)爭取執政權以取得執政權力。最多網友猜B或D,題本附的正確答案是D: 。
考的是時事題,但結果卻被政治化
這沒有違背教育初衷嗎?
且按個人記憶而言,公民科應只能提到基本知識(如中央、地方政府構成之類的),豈有可能扯到這樣遠去?
以前有要「超越政黨,不超越政治」的說法,起初的本意在於「要擺脫朋黨政治,避免權力鬥爭,不受黨性影響,但這並不代表不能支持或反對某一政黨,放棄民主選擇權」
而就這個解題來看,已經是預設民眾黨的立場,行走偏離正途的路了
又,多數介紹是稱該黨之目的在於「超越藍綠惡鬥」的現象,但該出版社似乎沒有將之納入考量呢...
如此模糊焦點,實在不理解是否真要荼毒中學生的思想呢...
--
常羨人間琢玉郎,天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起,雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑,笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好,卻道:此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.71.147 (馬來西亞)
※ PTT 網址
噓
這不是政治學政黨的含義嗎?每個政
→
黨都一樣,怎麼變成民眾黨小草又有
→
話要說了
→
終結藍綠惡鬥?怎麼變成小藍黨了
→
這個民眾堂拿出來真的很無聊 政黨成
→
立的目的本來就是取得執政權 這是每一
→
個黨都一樣的東西 又不是在臭你民眾
→
黨
噓
答案就是D啊 那麼明顯
推
亂台!貪污!詐小草!邪教!
噓
國中沒畢業的小草4ni?
→
政治學政黨功能應該是以上皆是
→
那個臉書公告太空泛了XDD
→
不過講最終目的,當然是執政,不然柯文哲
→
幹嘛選總統
→
想要執政並不丟臉好嗎
噓
政黨「最終」目的=執政有很難懂?
噓
教政治學不政治化,就像太陽餅沒太陽。
推
推文很多人好像不知道單一目標政黨
→
從最極端的NHK黨 到更容易懂的台獨黨
→
誰跟你最終目標一定要執政
13
[黑特] 1115以後還有人相信超越藍綠嗎白色力量 不男不女 欸不對 我是說不藍不綠 號稱要成為政壇的清新力量 打破藍綠僵局 打破藍綠惡鬥 給台灣注入新的活力 所以 當初1115為什麼會進入小房間簽把自己黨賣掉的協議阿 如果不是33中流砥柱 力抗國民黨霸道吃人夠夠的讓6% 白色力量就變白色泡沫了耶8
[黑特] 可以理解總統投柯,但不能理解政黨投白我說的是自認為想擺脫藍綠的中間選民 總統票 只有藍綠白,沒有其他選擇 而且柯文哲雖然有很多問題 但也不至於是那種下三濫的垃圾9
[轉錄] 黃珊珊FB 一起寫下台灣民主史上的重要里1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黃珊珊FB 3.轉錄內容︰7
[討論] 現在政黨惡鬥是不是更甚以前藍綠時期?民眾黨打著超越藍綠 垃圾不分藍綠 中道理性 終止政黨惡鬥口號 結果現在反而加劇政黨惡鬥 連法律有規定大法官要用裁定的4
Re: [問卦] 我就問!買春錯在哪裡?為啥違法?錯在中央開放成立合法性專區 但地方政府沒一個敢開放阿 藍的不敢 綠的不敢 號稱超越藍綠的民眾黨也不敢 最好笑的是3
Re: [新聞] 好難答!國中公民考「民眾黨成立最終目幹為什麼一堆人考完基測考完聯考 還在想考題是回答最合理的答案 = = 都畢業幾年了 一堆考題都是a說a有理 d說d有理 其實所有的考題都是要你根據課綱回答X
Re: [新聞] 好難答!國中公民考「民眾黨成立最終目這題會考 同學筆記喔 老師來解題 (X)從中獲取政黨利益 (O)從中獲取主席私人利益 =========================1
Re: [討論] 民眾黨也在搞一條龍?發現某族群在低調這篇欸,話說也太扯別黨的 頂多一個親綠學生,你這個是前局長+黨員整個 等級硬是拉高到頂點,這就是傳說中的超越藍 綠嗎?出包了:藍綠也有做啊 這就是新政治 這 就是科學,超越藍綠不是政治上的而是手段上
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次