Re: [新聞] 好難答!國中公民考「民眾黨成立最終目
: 考題給了4個答案
(A)從中獲取政黨利益、
(B)扮演監督者的角色、
(C)為特定民眾表達意見、
(D)爭取執政權以取得執政權力。
(E)錢
(F)官
黃國昌是(F)
其他人是(E)
這群人組黨根本就沒有任何理想
只有官位跟錢的目標
你親共就算了 問題是這黨根本沒理想
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.160.215.174 (臺灣)
※ PTT 網址
推
雜草崩潰 XDD
你是不是推錯文? 還是對於人類情緒無法解讀?你不可能是自閉症吧 自閉症的一個表徵就是重複語句跟對人的情感理解困難
→
答案是(A) 民眾堂貪污率100%
私人貪污不等於政黨 所以才多了個選項
推
貪污斂財用的
推
※ 編輯: totenkopf001 (1.160.215.174 臺灣), 10/13/2024 23:22:52
不就既可以仇綠嘴臭又可以賺錢嗎
推
大家都忘了初衷嗎?碧如姐說過是為
→
了讓柯文哲選上總統啊。
→
正解
25
Re: [新聞] 全面開戰!國民黨劃清界線 嚴禁柯文哲不是早就說過國民黨從頭到尾根本就不在乎政黨輪替 什麼立委過半也根本就只是玩假的,國民黨根本不在乎。 國民黨自從滅郭拱侯 他們的目標就只有殲滅民眾黨 殲滅柯文哲 更何況民眾黨不分區放進了黃國昌, 黃國昌什麼人?14
我為什麼是第零代柯黑很多柯黑原本都是柯粉。 但我從未成為柯粉過,雖然他第一次台北市長選舉我支持他,也幫他拉了數十票。 但我成為柯黑的日子是他騎北高雙塔的那天。 為什麼這麼說?而且到現在我更堅定自己柯黑的立場。 柯文哲或民眾黨成立多久了?要執政?8
Re: [新聞] 范雲不滿民眾黨8席立委未參與表決 黃國昌其實這兩個人頗有歷史淵源的。 在2014的318太陽花運動「之前不到一個月」,成立了一個NGO組織,和發起有關的人有 林義雄、林世煜、林峯正、范雲、黃國昌、楊宗澧、蔡培慧等(未全部列出)。 在太陽花時期,公民組合的各成員開始廣為大眾熟知, 當年九月公民組合就宣布隔年要成立政黨並投入2016大選。7
Re: [討論] 時力會輸民眾黨的根本原因民眾黨(柯文哲)跟時代力量有一個共通點,就是從泛綠陣營延伸出來起家的。柯文哲與 民進黨合作,贏得2014年台北市長選舉,奠定日後民眾黨成立的基礎;時代力量來自洪仲 丘事件、太陽花學運的活躍人士,2016年與民進黨合作,取得五席立委。 自此開始兩者就出現歧異,柯文哲一開局就是首都執政,沒有經過民代問政的階段;時代 力量則是沒有地方執政的經驗。柯文哲坐上當家的位置後,原本那個大罵國民黨、自栩墨6
Re: [新聞] 快訊/點名新潮流如哥吉拉 民進黨創黨元當初小蔣就有成立專案,派調查局的特務去幫助我黨成立, 美其名為推動台灣民主,有部分原因也是要利用來打黨內那些守舊派。 所以整個建黨的過程才會這麼順利,不然那時候要抓人, 有那麼難嗎? 當初就有一堆人在裡面當內應給調查局線索, 要抓起來是分分鐘的事情。- 說起來好笑,時力偏獨派的光譜, 結果卻實踐了什麼叫做「一黨各表」。 最初國民黨執政, 這群人有個一致的目標叫做拉下國民黨, 所以這黨的人有認同這個目標的共識,
X
[討論] 民進黨不願分權力給小黨是病態的民主!賴清德當選當天就應該跟 柯文哲談判,組聯合政府。 搞到現在紛紛擾擾。 民進黨真的很病態不健康。 像德國社民綠黨執政聯盟,2
Re: [黑特] 翰林出版社國中公民複習講義政黨以取得執政權 這句話只講對一半 政黨為什麼要取得執政權?是為了實現政黨理念 不知道為什麼解嚴這麼多年,課本還是不敢教後面那句 導致有些政黨只靠利出一孔就能執政 有些是成立沒多久就變成邪教 台灣離真正的民主化還有很長一段距離3
Re: [新聞] 好難答!國中公民考「民眾黨成立最終目幹為什麼一堆人考完基測考完聯考 還在想考題是回答最合理的答案 = = 都畢業幾年了 一堆考題都是a說a有理 d說d有理 其實所有的考題都是要你根據課綱回答X
Re: [新聞] 好難答!國中公民考「民眾黨成立最終目這題會考 同學筆記喔 老師來解題 (X)從中獲取政黨利益 (O)從中獲取主席私人利益 =========================
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?36
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?27
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎29
[討論] 倒閣對藍白的好處?25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次