Re: [黑特] 美國槍枝管制為啥那麼難
因為這牽涉到憲法和國家精神
持槍權就是「合法造反權」,當那個靠選舉選上的中央政府肆意剝奪地方和人民的權利
人民和各州就有權武裝捍衛自己的權力
試圖削弱持槍權,基本上就會被解讀是要搞中央集權
今天削弱人民持槍權,意思就是不爽選舉結果(包含不爽合法選上的中央執政黨的全國性政策)也不能武力反抗,只能靠罷免或下次選給他的政敵
那下次就會把州民兵指揮權也收回國防部甚至廢除民兵,由中央獨佔暴力行使權
收縮持槍權乃至禁槍,都是直接動搖國本的
還有
美國光從憲法設計就表達對中央執政者的不信任,三權分立意思就是預設行政權會亂搞、濫用權力欺負人民
持槍權跟三權分立一樣,不是防身用,是對抗政府用的
要說服美國人說暴力全都給中央政府管更安全
他們會信才怪
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.93.104 (臺灣)
※ PTT 網址
→
美國國民兵實際上就是美軍的預備役,必
→
要時總統一聲令下就回歸中央,哪有差
→
因為美國民間擁槍不光是民兵的議題 堡壘
→
法精神和更深沉的造反的權力是立國根基
→
級的精神遺產
7
[問卦] 該開放槍枝了吧三天兩頭有槍擊案 現在連光天化日之下掃射的都有了 不開放槍枝等同於政府保障黑幫的持槍權 沒有槍枝民眾何以自保 是不是該開放民眾合法持槍啊2
[問卦] 台灣是否要開放槍枝自衛?各位台灣人的老爸 美國爸爸 憲法第二修正案就是人民有權持槍自衛 國家不可以剝奪人民自衛的權利 台灣是不是要開放槍枝自衛了3
[問卦] 台灣484該開放全面擁槍了?好像壞人都很容易拿到槍 這樣禁槍沒有什麼意義了啊 變成壞人有槍好人沒槍那不就是打火雞 如果今天開放民眾自行購入槍枝 確保好人的槍比壞人的大把 有刑事前科的人不許持槍 判刑的人剝奪擁槍權 民眾購入槍枝必須考槍枝安全執照 必須存放在槍櫃裡頭並且上鎖![[問卦] 台灣484該開放全面擁槍了? [問卦] 台灣484該開放全面擁槍了?](https://i.imgur.com/RRKH5Jdb.jpg)
3
Re: [問卦] 美國這次有可能進行槍枝管制嗎?不會 槍枝就是美國的憲法好嗎 所謂憲法就是時空環境下 大部分的人都那麼覺得 就好比中華民國憲法還在大陸地區 事實上一堆人覺得大陸就是中國大陸一樣3
[問卦] 有允許民間持槍的獨裁國家嗎?美國共和黨認為憲法保障持槍,可以避免暴政,雖然說有很多發達民主國家是禁槍的 那麼世界上有什麼獨裁政權允許人民持槍,還長期沒有被推翻的案例? ----- Sent from JPTT on my Xiaomi Redmi Note 9 Pro. --3
Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死???那妳覺得政府很雞掰、很廢,為什麼你可以給政府持有武器的權力? 最討厭的政府有槍有炮,你一個無辜的平民老百姓自願放棄持槍權XDDD : 最討厭的政府可以隨時安個死刑罪名在反對意見的人頭上 : 直接槍斃解決 : 反對政府然後挺死刑?只是挺不會發生在我身上的死刑而已罷了2
[問卦] 槍口算一種言論自由嗎?有人說有言論自由才讓民主進步, 也有人說民主進步才能言論自由, 那我就好奇了, 美國憲法說人民可以擁槍, 人人有合法持槍權,1
Re: [問卦] 美國合公開持有槍械對持槍者也很危險吧?不是 買槍要身分審核、公開攜槍要照的情況也是有的 即使允許公開攜槍,種類和持有形式也有不同的規範 最高法院這次是宣告【紐約州對隱蔽持槍權的限制】違憲 也就是各州不得限制隱蔽持槍權
![[黑特] 美國槍枝管制為啥那麼難 [黑特] 美國槍枝管制為啥那麼難](https://i.imgur.com/gxqKv6db.jpeg)