Re: [討論] 西方人的腦力思維為什麼會支持廢死???
※ 引述《myIDis7 (個字)》之銘言:
: 我挺核+廢死啦
: 每個人的想法本來就不同
: 但廢死議題我覺得遠比核能還要簡單
: 一個最簡單的就是權力問題
: 核能出錯可以關機 各種機制可以防呆 死的是核電廠而不是人
: 而死刑恰恰相反 死的是人而不是政府
: 你覺得政府很廢 很機掰 為什麼會讓他有一個權力讓你永遠閉嘴呢?
: 挺死刑的就真的是無腦兒
那妳覺得政府很雞掰、很廢,為什麼你可以給政府持有武器的權力?
最討厭的政府有槍有炮,你一個無辜的平民老百姓自願放棄持槍權XDDD
: 最討厭的政府可以隨時安個死刑罪名在反對意見的人頭上
: 直接槍斃解決
: 反對政府然後挺死刑?只是挺不會發生在我身上的死刑而已罷了
反對政府卻挺政府收繳人民武器?
: 講白了 挺死刑就是挺政府 挺那些有權力的人擁有最大權力
講白了,你們就是挺那些有權力的人可以持有武器XD
: 大概腦袋是被驢踢到才會反廢死
: 得罪當今聖上就死刑
: 這樣合理嗎?
: ※ 引述《NuCat (騎山豬撞教官)》之銘言:
: : 說到這個 感覺挺矛盾
: : 因為之前常常跟塔綠班吵架
: : 講到 擁核 v.s 廢核的議題
: : 我就會說 你看美國和西方主流國家 先進世界 都在核能發電
: : 就你一塊小地方堅持廢核 假民主 沒腦子
: : 然後對方就反嗆 那為什麼西方先進國家以及歐盟等等都廢死
: : 你這時候又堅持要保留古老的死刑制度了呢? 是不是民智未開啊?
: : 無解
: : 又時候覺得我們應該要跟著西方走 不能太民粹
: : 但是當西方都民粹的時候(例如廢死、跨性別運動) 我又覺得不能太跟著西方走
: : 所以回主題 為什麼西方高大上的先進人~ 上流文明
: : 會施行廢死這種無腦兒才會相信的制度?
: : 不覺得對重刑犯不處以死刑
: : 對無辜善良、尤其是遇害人的家屬來說 很不公平嗎?
: : 有沒有卦?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
感覺p ty 很多中國文盲網軍
感覺蠻可憐的...好啦再多去想想
沒有你可憐,只能開大絕
※ 編輯: ccyaztfe (42.72.0.110 臺灣), 04/23/2024 16:23:38你知道為什麼他不理你 程度太低
距離戰爭犯罪三階理論都不懂要怎麼教
你最後一段 就用在你身上
靠邀 回錯篇
12
首Po說到這個 感覺挺矛盾 因為之前常常跟塔綠班吵架 講到 擁核 v.s 廢核的議題 我就會說 你看美國和西方主流國家 先進世界 都在核能發電 就你一塊小地方堅持廢核 假民主 沒腦子2
西方人治安差啊 你沒錢就可能拿槍上街搶車搶錢 要是死刑的話 你去搶劫可能就會被槍斃 那還不如廢除死刑 這樣你哪天去搞戀童 還是吸毒啥的 就還能保留一條命不用死 不然你以為為什麼東亞治安 會那麼好 你敢殺人放火就給你槍斃掉 治安還會差嗎? ※ 引述《NuCat (騎山豬撞教官)》之銘言:2
重點不是探究西方人為何支持 而是既然比較先進的西方人支持了 台灣人就必須跟上 堅定支持 不然就是落後 大家可以回家啦 ---- Sent from BePTT on my Google Pixel 4a1
詳細的歷史我不熟啦 畢竟我也只是多動了幾根指頭去查維基 現代廢死運動的「趨勢」 大致上起源於二戰 畢竟二戰就有超級無敵知名的希特勒種族屠殺X
我比較好奇的是,西方人的基督教會在歷史上系統性地殺了不知道幾百萬人, 結果現在天主教、新教、東正教高層一個個出來反對死刑, 說死刑跟基督教教義不符,泯滅作為人的尊嚴。 這些教徒腦袋是被打到喔?轉性轉這麼大? --5
其實舉監獄你就明白了 在很多人的心中 監獄應該就是要衛生很差 食物不足如狗食般爛 最好還有叢林法則弱肉強食 大哥肛肛 牙刷伺候 然後一天勞動N個小時 日復一日1
我挺核+廢死啦 每個人的想法本來就不同 但廢死議題我覺得遠比核能還要簡單 一個最簡單的就是權力問題 核能出錯可以關機 各種機制可以防呆 死的是核電廠而不是人
16
Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權?因為美國人武德充沛 美國人又不是東亞散沙費拉 把自衛跟武裝都外包給政府 與其說美國人支持擁槍 不如反過來問為什麼會覺得禁槍 禁止私人持有武裝 管制武器8
Re: [問卦] 「判死刑 遇到冤案怎麼辦」如何反駁我聽過一個論點,這個論點是我聽過最能說服我廢除死刑的說法。但我從來沒有在台灣的 廢死口中聽過這個論述。 政府是人民組成的,而更仔細的說,人民賦予政府權力來管理人民,以維持群居社會的穩 定。人民賦予政府的權力越大,政府越能為所欲為,但如果沒有政府(政府沒有權力), 社會無法有一個公權力來維持。所以人民要賦予政府多大的權力就必須謹慎思考。2
[問卦] 欸 你們不覺得擁槍是人權嗎大家好 我是體脂肪32%的社畜肥魯啦 剛剛看到新聞說因為有人販售甩棍被罰錢 等等 奇怪了 人民為什麼不能持有甩棍 ? 有句話說 槍桿子出政權 台灣不能擁槍 連甩棍也不能持有 ?3
Re: [問卦] 新聞會不會太捧烏克蘭了?真的要把角色帶入的話 就必須先知道一件事 某個地區通過民主方式舉行獨立公投 最後也通過了 然後那個聲稱擁有他們的國家就出兵攻打2
Re: [問卦] 主張廢死卻不反對墮胎的人,是不是雙標?廢死的討論包含了政府是否有權力直接殺死國民 墮胎的討論則是包含政府是否有權力控制女性怎麼使用自己的身體 所以說反墮胎者跟支持死刑者的立場其實比較接近,都是同意給予政府較大的權力去控制 或處置民眾的身體甚至生命。 --2
Re: [閒聊] 美國人為何這麼支持擁槍權?其實歷史上 像現代這樣禁止個人武器的時代反而少見 中世紀沒槍,但自由民、貴族人人有劍啊 所以城市內其實蠻危險的,被人殺蠻常見的 東亞也是啊,像清朝,台灣私底下有槍有刀的不少、團練民兵也是持有各式軍武啊,到日本人人有武士刀,就算是平民沒武士刀也有把小刀防身1
Re: [問卦] 台灣開放槍枝但管制彈藥有搞頭嗎?美國憲法裡面關於人民可以擁有武器的目的是,讓人民有能力在遭受政府 不正當對待時可以使用這個武力和政府對抗 講白了就是給人民推翻政府的工具,拿到台灣就是讓我們有武力去推翻蔡英文 不是去抵抗所謂外來的侵略者 其次走私子彈比走私槍械容易X
Re: [問卦] 為什麼美國人打靶都比國軍從容阿?因為中華民國政府 很害怕人民持有武器 這點跟對岸共產党很像 美國憲法開宗明義就講 人民看政府不爽 就可以推翻 因為華盛頓 亞當斯 富蘭克林 傑佛森 漢彌爾頓
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎48
[討論] 藍白說不用倒閣,直接告行政院長瀆職去關65
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?36
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?18
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎23
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣?28
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動42
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億20
[討論] 賴清德現在每天都睡不好吧~~21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸!9
[討論] 民進黨不喜歡的法案就是惡法23
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?12
[討論] 好險賴清德在蔡英文後面接任10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處11
[討論] 我終於知道黃國昌為何立法都不通過了