[討論] 中國蓋城市不蓋下水道是多窮
總覺得現在變成每年預定事件了耶
今年是沿海廣州
去年是那個什麼湖潰堤
再之前還有鄭州汽車地下道滅頂
而且這等級降雨量在台灣都是每天都有的耶
不是什麼一天幾千毫米
而是兩三百毫米中國廣州這種一線城市就要滅頂
怎麼中國人有錢蓋大樓
沒錢蓋水溝跟下水道?
還是說中國的廁所門還沒裝完
所以下水道的優先度在廁所門後面?
----
Sent from BePTT on my iPhone 13 Pro
--
還有地形問題 跟都市建築規劃
中華人民共和國覺得蓋大樓=現代化
水要排出去 不是只有建造下水道而已
人家摩天樓一堆,經得起淹水好嗎
下水道看不到蓋那要幹嘛
其它基礎設施付之闕如
中國還有一個更可怕的政治問題
這才是錢花刀口有效率
算啦 挖到民宅傾斜 得不償失 乾脆淹一淹
藍白:你業障重才看到淹水。
中國高素質官員的kpi考核裡可能沒有治
水成效,淹了還可以搞重建工程
否則以中國官員撈錢功夫 做了也是白做
看不到就不蓋很有道理
難怪廁所門優先度也很低
60層高樓 醃底下 這是海綿城市!!!
首先 你還得認真挖下水道 它-才能起作用
就是保住經濟發展好的城市或重點城市
其實台灣也沒做多久,大概到李登輝時代六
如果基建真的好 賤畜就不會整天吹青島了
高雄只靠垃圾滯洪池結果淹水1米8
像山洪暴發不讓水往下游城市走
而且中國大河玩法本來就不一樣,上次保
住雄安的放水方式才符合效益,不然成本
太高
年國建及後續經濟建設計畫才有給各縣市經
這更恐怖
台灣以前排水能力也沒這麼差
這次懷集淹水也是 水故意不放
台灣地形算好的
費全面做下水道,台北更早一點,只有大型基
台灣以前很差啦,暴雨來都嘛淹水,只是
陡峭水一下就出海了
建計畫才會做
吹支仔會說這在中國很正常^&^
以前台灣也是淹,汐止,新莊瓊林都是
但自從做好後己經很少大淹了
汐止比較像人跑去本來就會淹水的地方
不會有像深淵一樣下沒多少雨就淹到
毀天滅地
認真清水溝的市長高雄人不要 只能說老
天有眼
圓山子分洪、基隆河治理
還在清水溝
員山那個是真的做的好
這幾年台灣也有過降雨比中國這次多,但
沒淹成這副人間地獄的慘況,一批批中國
人被沖成泡菜。而且中國這情況幾乎年年
有,從河南鄭州、河北、湖北、廣東...
只是這次範圍更大
不過,治水還是有極限,多少年防洪頻率
取決於要投入多少經費、要保護哪些地區
員山子分洪有用,kmt早就做了
汐止真的很神 改善之後房價飆不停
以前新聞必報汐止
汐止真的是年年淹,看到颱風來就知道
中國共產黨官員晉升看GDP數字
因此鐵公基這三項最好灌GDP成長
又要淹了
雄安根本沒人 保雄安淹涿州 繳稅的韭都沒啦
汐止以前就水返腳,本來就是地勢比較低
中國人只做面子工程 看不見的地方就是
發包但是不會做啊
ㄧㄢ
的地方,圓山子分洪還沒啟用前,汐止可
員山子分洪 李鴻源一輩子的恥辱
汐止現在的問題是塞車,不過一堆地方都
是
不懂治水也被酸治水
反觀支畜淹成智障也不檢討政府,
水淹七軍,衝光重建建商就能賺錢了
還在檢討別人真的是賤到骨子裡了
高雄有補助易淹區域防水閘門
地形問題
臨海城市處理暴雨會更棘手
民主跟專制最大的差別就在這裡
有句話叫養寇自重,您看,這災情年
年有,災後重建經費那不得年年來嘛
,還可以趁著大水來平掉哪些倉庫掏
空的帳,就說是被淹了,記上災損又
一筆,上下一勾兌,皆大歡喜嘛,至
於百姓?就苦ㄧ苦唄,牛馬不負重前
行,哪來官老爺們的歲月靜好?
在台灣,積水都有人罵,然後會獲得改善
他們藉由看別國人民痛苦來轉移自己的痛苦
在中國,年年淹水、死人,就算罵了
一樣年年如此
中國面子工程大概是世界密度最高
看不見的東西才是最貴最難做的
臨海低窪地形加上漲潮 水排不出去
或許你看不到,但是真的重要,而且
員山子分洪道完工之前不只汐止 內
湖南港松山都很會淹水
沒人看到的工程怎麼吹
緊急時真的有感
中國還搞政治特殊 更慘
中國雜質太多 需要打掉~~~
四個字形容:表面功夫
以前內湖也常常淹水
在那邊高雄挖水溝才是莫名其妙,那些被
笑暴雨滿出來的滯洪池重要多了
中國很喜歡外國人看著他們的大樓瞎吹一
翻來獲得高潮,但治水這些平時看不見的
沒太多人在乎,僅有的預算可能還被貪走
隨便啦 中國人愛被淹牠家的事 老子又
不是中國人www 我台灣人上次發生水災
都十五年前的事了
內湖汐止看名字就知道啥環境
哪這麼多問題,你又不是住在沙漠也不是
住在海灘,房子都可以打地基了,下水道
沒辦法挖?又不是叫你挖到地下100公尺
。
台灣現在建設都要環評所以才蓋的慢又貴
而中國不需要這些
不過台北用的堤防等級其他河川可沒這機
會
先關心台灣淹水好嗎
而且台北還有台灣最優秀的捷運滯洪池,
納莉那次證明有效了
瓊林那的堤防真的厚到根本沒可能
滯洪池和排水系統不太一樣,滯洪池會滿
衝毀,太噁心了
水有分內水和外水喔堤防只能防外水
瓊林也有做抽水站,所以之前也是小雨
捷運被淹這件事,損失慘重
美國也會淹啊! 國土太大會淹也不稀奇。
大淹,但這幾年都沒聽到有淹了
而且有一點至關重要:下水道工程沒法
當GDP交差
抽水站搭配堤防,其實都是一種手段
國道七號環評就搞超久的,桃園機場三
航廈和第三跑道一部份原因也是環評限
制才蓋這麼慢,中國沒在管這些的韭菜
本來就是要割的
多一點的手段,才能應付不同的情況
為了讓粉紅草,隨時有水喝
台灣最近有那裡淹水嗎? 關心三小?
高雄去年山陀兒有淹水啦
下水道能幹嘛
這就是為什麼劉曉波說中國需要被殖民三百年
中國不需要看不到的工程
台灣上次怎麼大的淹水就蔡英文坐雲豹
甲車去嘉義勘災那次
陳支宦下次開箱支國下水道
挖了下水道就確定不會有人往裡面倒垃圾
嗎....
50年前大台北可是常淹水 後來才有大台北提
防跟疏洪道
因為下水道蓋了看不到 支那豬只會蓋看的到
的建設
不只下水道你水土保持沒做好亂開發也會
造成淹水
一堆破殼小雞跟高級外省人不想想自己拿
全國資源建設台北天龍國,其他地方哪有
這種東西
其實台灣的下水道大多也都這幾十年才蓋起
來的
真要講大台北最不錯的應該是翡翠水土保
持得很好,這要不是首都尊爵不凡還真的
會被台灣人破壞掉
雙北解決的防洪花了幾千億 那些疏洪道換算
到現在的花費應該還要乘個兩倍到三倍
中南部也是這2-30年才開始蓋 但要到台北那
種程度防洪要很久 沒那麼多錢
但確實解決太多問題,這錢是一定要花
基隆河截灣取直、二重疏洪道都是花很多
錢的水利建設,其他縣市沒這種待遇
山區降雨太大,光靠排水系統不夠,大江
大河排不出海必淹水,這題無解
還好當時坪林烏來沒被老蔣看上?XD
他國事務,乾中華民國屁事
如果以中國地理 要循天道運行來說
武漢三鎮是不應該存在的 上天:這我一定淹
真的啊,看看翡翠再看看霧社水庫,每次
經過都會覺得台灣人王八蛋
大樓經得起淹但人民經不起
蓋高樓就可以不用蓋下水道 而且看起來
更發達 更現代化
而且支那淹水大多都是人禍 這幾年河水氾濫
武漢淹水真的不能說啥,那邊自古就是氾
濫地帶
的原因是支那各河流上游蓋水力發電戰
霧社水庫上面就清境農場啊
也不看看集水面積有多大
大臺北以前是臺北大湖阿,也是低窪地區
那些發電站遇到雨季河水暴漲都先洩洪
雄安也是啊,那邊本來就類似滯洪區結果
中國硬要大規模開發
下游城市又沒做排水系統當然淹水
不然中國城市都學重慶立體化好了,車子
軌道從樓上穿越
鄭州淹水就是上游發電站無視下游死活造成
搞不好這次廣州也差不多吧 而且因為發電站
都是共產黨蓋的 沒人敢究責找發電站賠償
台北關渡平原大規模開發也是很可能下大
雨就淹水
明居正說那古地名叫白洋淀
所以才在那每年都遇到百年一遇的降雨
台灣就算像台中那麼高的城市以前南門溪
也是淹水死不用錢的,都是一路建設過來
中國人的死活從來就不是中國的官會在
意的事情 牠們在意的只有從中央薅錢貪
污
打錯南門橋
屏東以前林邊水底寮那邊也是大雨就嚴一
層樓高的水好幾天
台灣真的是一路砸錢砸過來的
以前藍綠政爭 每年必吵治水預算
水底寮很常上風災新聞
汐止大同路以前是每年都要淹至少一次一
層樓的大水,那時候他們一樓乾脆都不
住人
汐止不淹水,也才近20年的事
都叫水底寮了,不淹一下,名不符實
差點以為在說高雄…
排水系統真的蠻重要的, 急降雨的情況有
時得出動抽水機
只蓋可以看得到,可以讓粉紅、館長快
速宣傳的部分
蠢鳥真的是見識淺薄
台灣現在經費如果還不夠蓋固定沖水站,
如果預報會下大雨的地方會調派大型抽
水機待命
排水管道有找人定期維護的, 之前桃園下
大雨就有一個剛好在進行維護的廠商人員
來不及撤離被沖走..
不爽滾去對岸XDDDDDDDDDDDDDDDDDD DDDD
台灣每年幾百上千億這樣去治水 連續蓋好
幾十年了 現在時雨量太大還是會稍微淹 你
拿中國來比就有點過分了 應該沒幾個國家
治水像台灣單位面積花那麼多錢 中國沿海
面積算台灣一百倍好了 要跟台灣同等程度
可能要幾百兆的錢 先不提根本沒錢 就算有
錢也不會這樣花吧 效益太低了 偶爾淹一下
是真的還好
韮菜沒投票權就是醬 永遠不會有改
善的一天
韭菜需要充足的水來灌溉啊
八卦板不喜歡批評中國,一定會有反觀台
灣的推文
暖
都蓋都市了,還要蓋下水道?
中共大概看民進黨蓋員山分洪子 結果汐止
人還是投給國民黨就不想治水了
支那每年花快10兆台幣 其實一半出來蓋下水
道 應該二十年內各大城市都能做好排水系統
*支那每年花快10兆台幣維穩
蓋大樓台灣就會想統一了啊
中國少數下暴雨不會被淹的 百年前青島德國
租界蓋的下水道
等你懂台灣的營造業 你會發現跟對岸
沒什麼不同 就是一直么預算不然哪有
下水道 哪有水管 水很深 小孩子不懂
就別笑別人
台灣還有一點點民主 等統一了 你要
什麼沒什麼就知道了
為什麼兩岸營造業一樣 他們會淹水?
原來中國人被淹是逼不得已,淹了官員百
姓還感謝皇恩浩蕩,就這樣不年年淹真的
太對不起支那賤畜
下水道太落伍 已經被中國基建淘汰
據說綠共党暖市不時變身水樂園~憨鳥都好
嗨唷
藍白畜就是這樣 台灣沒有比較好 硬要唱衰
是不是在臭高雄整天淹水
中國基礎建設不好 大家都知道 但2、300毫
米的雨量已經是豪雨或大豪雨的等級了 臺
灣也不是天天有 而且也會淹水 所以也不用
刻意這樣貶低或嘲笑別人啦
台灣的下水道有專門做下水道工程的廠商
在做, 什麼營造業, 你唬爛外行人喔
蓋橋才有用
下水道怎麼炒地皮
跟改善自來水漏水率一樣看不見的政績
你不懂救災的正能量看起來好棒棒
又一個支那人來裝台灣人喔 笑死
支那淹水是淹了好幾天都不退 台灣就算是破
不淹水領導怎麼有機會來表演愛民如子?
千也能在一天能排掉 一個就是沒在做下水道
一個有在做 硬要嘴台灣沒有比較好也太低能
支那人不知道台灣降雨一天到晚破千的
聽說當初基建是俄羅斯人指導,所以抄俄羅斯的
假台灣人不知道台灣雨量 直接露餡XD
比較舊的都市設計是這樣,新的還淹就不知道了
都進官員的口袋裡啦
之前看習包子的千年城熊安新區有蓋的樣子
支那人介紹雄安的旅遊影片都有講到排水系
統 可是雄安沒人想去啊
確保各省都玩得到水 是習主席推行的國
家戰略指標
台灣政治版不討論台灣?
都市發展隨著國家整體發展慢慢前進 沒到
那個階段觀念是跟不上的 比如淹水 比如
人行道和道路之間落差過大(不利行動不便
的人上下) 所以可以理解為中國的發展還
沒到那個階段 類似情況就是以前高雄市高
雄縣交界處淹水是會淹到腰的 後來縣市合
作共同疏通+跨縣市蓋下水道 才把該處的
淹水解決
把養缺德網軍的錢拿去裝下水道就好
可惜韭菜就是韭菜 任人割
267樓是雲嗎?去年高雄淹水時,時雨量100+
平地近1000,山地高達1400
下水道看起來又不潮 又不能賣 不好割韭
菜
*24小時累積雨量
1000跟200-300看起來有一樣嗎?
基層狂魔不怕付出(韭菜)代價
看不到怎麼宣揚執政的豐功偉業
政府蓋下水道陳之漢又看不到
所以某縣市一日三浮屍代表什麼?
推文一個講誰要排出去不是只有下水
道而已, 但你媽不能沒有下水道啊
幹
這不是新挖掘的埃及古文明, 是日
本埼玉縣的下水道集水系統
對中國而言又不能當城市的門面拿來吹幹嘛花
大錢做?
小草繼續該 柯文折關越久☺
台灣以前也有個市長捷運當防洪池 那
個人姓馬
那個下水道系統在特攝都看到超熟了吧
中國集水區太廣 排入海太遠 無法與台灣並
論
中國專挑下雨天泄洪的政策不是台灣
能相提並論的
是洩洪的問題
他們其實超多爛尾工程…反正他們也只會花
錢找網紅在光鮮亮麗的地方大外宣
怎不問高雄這幾年拿了一共千億預算治水
結果還在淹水
汐止跟林園都是人跑去本來就會淹的地方
下水道這種看不到的東西,耗財又不能宣傳
跟高雄一樣
因為災害重建也算在GDP裡面
每年淹水 每年重建
至少就有一定的GDP增長
水進來 人出去 中國發大財
你以為台灣就有錢蓋
舔共仔:亂說,那是中國每年剛好都碰到百年
一見的水患才會這樣。反觀台灣……
你確定是錢的問題?
高雄也沒有下水道才淹水
因為下水道工程又看不到,重點來了,年
年淹水也不會有任何責任,還有韭菜會捐
錢給政府,我幹嘛蓋下水道我就問
高雄幾千億治水還淹水 呵
錢拿來做表面功夫了,根本沒有在治水
高雄的淹水與深淵國淹上幾十天,本質上還
是有區別的
台北拿了上兆治水 怎麼不說?而且那是從4-5
0年前開始算 換成現在幣值搞不好都要10兆
哪沒在關心臺灣淹水,臺灣一淹就被噴
被酸,某樓你雲台灣人?我們有空順便
討論基建強國淹水不要自己也犯不行膩
中國那個才他媽叫淹水好嗎XD 台灣過幾
個小時就退掉的叫三小淹水
現在大概就小草和雲台灣人不知道台灣多重
視基礎建設了 20多年前一淹淹個兩三天水
還排不掉 現在最多就小淹一下
高雄沒有下水道?我開個人孔蓋讓你進去
走走看
錢要花在刀口(面子工程)上啊
不浸在水中 怎麼變成先浸城巿 土包子啊你
一堆雲台灣人,台灣爆雨積水兩三個小時就退
跟支那一淹就好幾天不一樣
下水道又看不見,怎麼當政績?
X
才不到一年 青鳥就忘記上次高雄淹掉多少民宅跟車輛喔? 畜牲機賣還在那邊吹說水都退了 結果還被YT博主拍視頻打臉 去年車子淹掉的那些苦主X
塔綠班的大本營 也煙大水 整個人都泡進去還要高 這怎麼解釋? 難道抗中保台不包含下水道嗎? 還是下水道沒有抗中的功用,就不做了呢?1
今天最後一篇了 淹水這件事,其實跟很多原因有關 極端氣候影響下,降雨的日數減少、但是總雨量不變,導致降雨集中 所以短時間的強降雨,或者颱風帶來的豐沛雨量,不可能完全不淹水 淹水的問題要完全解決,那請問要花多少經費?5
記得幾年前就有影片跟媒體討論過了 中國經濟大起飛後,對地方都會有KPI要求 必須有一定的政績 地方官員都拿去蓋大樓這些看得見的政績 幾年內就能給上面交代,升遷UPUP30
今天在X看到這則笑話, 應該可以解決你的疑惑 復旦中國研究院副院長範永鵬在《這就是中國》節目語出驚人,宣稱歐洲多數地 區已經衰落到發展中國家的水平,中國已經全面超越他們。 節目由復旦中國研究院院長張維為主持。
56
[黑特] 我對藍白共的反智程度感到不可思議讓數字說話(根據藍白共最喜歡的中國時報的報導) 今天早上高雄的時雨量超過100毫米 而且不是單一地方超過一百毫米 根據藍白共最喜歡的 中國時報的報導 高雄茂林時雨量達到126毫米30
Re: [問卦] 台北海棉城市怎麼淹水了?事實上 海綿城市的設計是為了分擔下水道系統 提升降雨強度的保護標準 以下是小弟查到的數據 下水道降雨強度負荷設計 (毫米/小時)9
[討論] 廣州深圳上海開始淹水了今年中國華中華南各地都有午後雷陣雨 結果不下不知道 一下大爆笑 中國四座一線城市中的三座 都在午後雷陣雨後開始淹水10
[問卦] 高雄為何不學東京挖超大下水道?如題 如果在城市下哇足夠大的下水道系統 (參考日本) 絕對比滯洪池好用吧?我住在十全果菜市場附近,滯洪池根本小水塘阿… 捷運都能挖了不要騙沒辦法捏,沒錢的話中央8成阿,假設要1兆,自己籌措財源約2000億5
[問卦] 下水道是一個城市的良心嘲笑共匪的面子工程 嘲笑他們寧可淹死人也要維護共匪的面子 嘲笑他們逢水必淹 直到多年前.高雄下水道氣爆 有大神PO出各城市十年來的下水道維護預算3
Re: [討論] 為什麼中國寧願蓋蚊子館也不願蓋排水設施台北市下水道系統始建於1901年,是台灣第一個下水道系統。 由日本殖民政府興建,目的是解決台北市的衛生問題。最初的 下水道系統主要位於台北市中心,後來逐漸擴展到其他地區。 1945年日本戰敗後,台北市下水道系統由中華民國政府接管。 1970年代,台北市政府開始大規模擴建下水道系統,以應對台3
[問卦] 台灣的下水道行不行?大家午安 最近中國淹水大家也都看到了 我看據說她們是只有污水管 沒有下水道的 好像只有青島那邊是德國人有幫忙蓋的2
[問卦] 直轄市都來一份台北防洪大全餐,是好生意?台北是我國防洪下水道是標準最高的 今天下午時雨量100毫米以上 整個水幾乎用倒 除了瞬間大雨最高峰 少數區域有積水到半個機車輪胎外- 高雄市區雨水下水道覆蓋率99.25% 而且是近十年蓋的 應該很新很大條吧 怎麼沒有發揮作用啊 臺北是很久以前蓋的
X
Re: [問卦] 中國屁孩下水道丟鞭炮 爆炸幸好,台灣政府為了避免小屁孩丟鞭炮到下水道爆炸的意外 直接就不蓋下水道了 保護人民,可喜可賀 像是民主聖地西瓜市,下水道普及率只有27.6% 讓72.4%的市民免於屁孩丟鞭炮到下水道引發爆炸的恐懼
71
[討論] 3Q跟丁特連線 真的就是草意代表無誤58
[討論] 為什麼TMD的坐二望一可以連騙三次?29
[討論] 網軍盡出38
[討論] 藍白不討論後修法降低刑期還甩鍋20
[討論] 王鴻薇「台灣是城市」蔣萬安質疑賴清德27
[討論] 阿北沒有輸!阿北他只是...4
[討論] 黃仁勳這咖真的越來越噁心...22
[討論] 據説立法院不能提出預算讓行政院執行?13
[討論] 劉寶傑直言:大罷免走鐘了!22
[討論] 請問大罷免現在有多涼?18
Re: [討論] 3Q跟丁特連線 真的就是草意代表無誤22
[討論] 蕭美琴副總統的英語真的超流利超好聽20
[黑特] 小草:師大抽血案受害者可能是青鳥19
[討論] 綠營過半,韓國瑜會辭職嗎?20
[黑特] 台東淹水了18
[討論] 週末是很好的實驗研究17
[討論] 有人記得凱凱案去年就修過一次了嗎?9
[討論] 法律白話文運動粉專 竄改憲法造謠29
[轉錄] 祁家威FB15
[討論] 中共不給館長註冊「惡名昭彰」!怎解9
[討論] 李正皓Threads被青鳥出征中12
[討論] 商人沒祖國,黃仁勳本就如此12
[討論] 你家水管通過大便水 你多久才敢用13
[討論] 柯文哲好像又復活 生龍活虎了 ??9
[討論] 趙少康是不是被霸凌了?10
[討論] 藍色為什麼一直被白色綁架10
Re: [討論] 是「殺人」與「凌虐致死」不是嗎?7
[討論] 悲報!沒有配套的加重兒虐刑期過了!10
Re: [討論] 法律白話文運動粉專 竄改憲法造謠3
[討論] 罷免失敗,賴清德會辭職嘛?