Re: [討論] 影片/麥玉珍又質詢錯部會了..
最可怕的是，黃國昌主導的違憲國會擴權法
如果當初直接公布實行，那麼現在任何一個
文盲立委在質詢行政官員的時候，行政官員
甚至連反駁妳質詢錯部會都會犯上藐視國會
的重罪。
從此台灣的國會殿堂，淨是一群白癡力量
發動白癡恐怖攻擊。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 119.243.172.187 (日本)
※ PTT 網址
推
我去年就講過了。 立委並不會因為獲得民
→
意就成為合格的檢察官或法官。
→
擴權法不就白爛立委的無敵星星
→
當時通過的「最高機密」版草案一堆「主席
→
決定」的描述。 怎麼看怎麼可怕。
推
黃國昌就是一個為了上位不擇手段的臭俗辣
推
還有更恐怖的 你這篇文如果被盯上也
→
會被叫去立法院問話
→
藐視國會罪包括民間人士
→
「民眾黨」就 「烏合之眾」
推
2026地方選舉讓白黨候選人團滅就是對
→
白爛黨8個不分區爛委無法罷免的怨氣最
→
大的宣洩出口
42
首Po先上影片 麥玉珍要質詢「僑生」跟「外籍生」的工作問題 結果狂問勞動部長 洪申翰跟她說這兩個是教育部跟僑委會處理的![[討論] 影片/麥玉珍又質詢錯部會了..](https://pbs.twimg.com/amplify_video_thumb/1919770541394952193/img/Hkw8xJAE04nl2KhK.jpg:large "[討論] 影片/麥玉珍又質詢錯部會了..")
2
真正恐怖的是，有沒有可能對於麥玉珍來說還真的沒有問錯部門? 洪申翰之所以說該問教育部跟僑委會是因為洪把這些人當成學生來看待 但麥玉珍之所以堅持問勞動部，其實就表示他心中這些人本來就是來當勞工 之所以弄個學生的身分只是在走後門而已 勞動部長故意忽略立委降低國內勞工成本的用心真的不好(誤)X
: : ※ 引述《Teng0615 (不是說好)》之銘言： : : : : 先上影片 : : 麥玉珍要質詢「僑生」跟「外籍生」的工作問題![Re: [討論] 影片/麥玉珍又質詢錯部會了..](https://i.imgur.com/BE7WjpKb.png "Re: [討論] 影片/麥玉珍又質詢錯部會了..")
1
9: : : → bkebke: 建教生薪資沒到勞基法是另個問題 42.72.40.181 05/07 0 9: : : → bkebke: 這個也沒這麼單純 一樣薪資幹嘛請你來學 42.72.40.181 05/07 0 9:
其實這幾年 大部分都有感覺到越來越多店都在僱用外籍勞工吧？ 而且都蠻年輕的 我剪頭髮的理髮師是個緬甸人 而且也是學生
74
[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權? 1 國民黨總召傅崐萁昨天說，當團提出"國會改革五法”，包括立法院正副院長記名投票、 強化人事同意權暨記名投票、總統國情報告常態化、國會調查權、聽證權，以及藐視國會![[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?](https://i.imgur.com/dJ4s5vpb.jpg "[轉錄] 黃智賢世界FB 國民黨真的要違憲擴權?")
14
Re: [爆卦] 范姐出新片澄清沈伯洋說的沒有錯 單純看法條，是可以叫一般人去質詢沒錯 你說叫一般人要有相關性，民進黨要叫人質詢總是可以找出相關性的 但一般人沒事不會被叫去質詢，這是兩件事 以國民黨，跟民眾黨而言，要叫高端，超思，小吃店的相關人員質詢![Re: [爆卦] 范姐出新片澄清](https://i.imgur.com/FHuoIAYb.jpeg "Re: [爆卦] 范姐出新片澄清")
20
Re: [討論] 如果你們被傳喚到立法院質詢 要講什麼這讓我想到一個段子 可能年輕的小草不知道 當年吳敦義曾經發表過所謂的"白癡論" 搞到當時無論藍綠 不管藍營還是綠營的立委在立法院質詢的時候 都會把白癡掛在嘴邊9
Re: [新聞] 國會職權三讀／藐視國會罪通過！官員不得藐視國會罪通過之後 藍白以為的未來 官員乖乖答復，從此不說謊 現實上的未來 官員照樣反質詢，拒絕答覆![Re: [新聞] 國會職權三讀／藐視國會罪通過！官員不得](https://i.imgur.com/QhaSinVb.jpg "Re: [新聞] 國會職權三讀／藐視國會罪通過！官員不得")
6
[討論] 我藐視翁曉玲看來這種智障素質的質詢， 國民黨到底是從哪裡挖來的活寶？ 菜成這樣，先說她就是比行政院長大， 然後現在又比民進黨立委大。 一堆腦殘的發言，3
Re: [討論] 問一下，沈伯洋這樣講綠粉覺得合理？怎麼到了524還在故意把藐視國會罪套在國會調查聽證上面？黑熊真的是法律人嗎？還是他為了政治利益不惜造謠？ 藐視國會罪針對的是「質詢」，質詢就是立委在委員會或議場針對「行政官員」，這麼簡單的基本定義他會不懂？ 國會調查權針對的是「跟立法相關的議案」 與「立委職權相關事項」先組成「調查委員會」跟「調查專案小組」，再由各黨團或各委員會推派代表，工作人員則是由「議事人員」組成，才能針對「成立目的」去做調查。 到底還要造謠多久？![Re: [討論] 問一下，沈伯洋這樣講綠粉覺得合理？](https://i.imgur.com/d6GK1zzb.jpeg "Re: [討論] 問一下，沈伯洋這樣講綠粉覺得合理？")
5
[討論] 國會擴權後 人民應能質詢立委立委權力變大 相同的應該受更大的監督 人民應有權上國會殿堂 質詢立委 今年幹了什麼 當然是當面講 不是什麼書面 做做簡報說爭取多少經費5
Re: [新聞] 推藐視國會罪 洪孟楷：呼籲綠委一起響應我覺得藐視國會這個罪好像可以推 只是說要先確認一下什麼樣的程度才能稱得上藐視國會 是只有行政官員才有藐視國會？ 還是說連立委也有藐視國會？ 如果只是因為被吐槽覺得丟臉，認為對方在反質詢1
Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力其實我是覺得 行政官員可以用緘默權回擊質詢 你要想 連嫌疑犯都可以拒絕回答 那官員豈能連嫌犯都不如