Re: [討論] 問一下，沈伯洋這樣講綠粉覺得合理？
※ 引述《Arim (億載金城武)》之銘言：
: https://www.ptt.cc/Gossiping/E.s3yiQnSaljhY
: 「沈伯洋並強調，一旦藐視國會罪通過，立委就可以配合中國，將街頭的人叫來問話，不: 好好回話就會被罰錢，這是中共非常喜歡的做法」
怎麼到了524還在故意把藐視國會罪套在國會調查聽證上面？黑熊真的是法律人嗎？還是他為了政治利益不惜造謠？
藐視國會罪針對的是「質詢」，質詢就是立委在委員會或議場針對「行政官員」，這麼簡單的基本定義他會不懂？
國會調查權針對的是「跟立法相關的議案」
與「立委職權相關事項」先組成「調查委員會」跟「調查專案小組」，再由各黨團或各委員會推派代表，工作人員則是由「議事人員」組成，才能針對「成立目的」去做調查。
到底還要造謠多久？
: 這根本是在亂講吧，真有立委敢這樣搞絕對社死，下次也絕對不用選
: 立委跟政務官最大的不同立委每四年就得選一次，退一萬步講就算這法律可以隨便找人問: 話，我也不信有立委敢這樣作
: 好奇綠粉怎麼看黑熊長官這番話！？
: -----
: Sent from JPTT on my Xiaomi 2311DRK48G.
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.68.80.246 (臺灣)
※ PTT 網址
推
逐條討論沒在講法條的芭樂黨能期待什麼
推
他就智障啊
噓
質詢為何還能判刑罰款，是法院嗎？
推
綠粉到現在都不知道現在就是逐條討
→
論XD 綠粉以為綠委在台上喊那些
→
是在抗議？ 實際上那些法案時間就
→
是給立委對於法條的意見發言時間XD
→
闖紅燈被罰款難道是法院判的QQ
→
回4樓，判決是法院判不是立委判，公
→
然說謊不用負責嗎
→
今天綠腦造謠遊行的奇葩操作
推
學店塔綠班連罰鍰和罰金都分不清，真
→
的是低端啊！
噓
當然是法院判，立委不是法官嘛！
→
相信詐騙懶人包的人 真的很好騙...
→
不重要啦 有便當 有飲料 大家都支持你
噓
所以藍白立的法平民就是會被罰錢
40
首Po「沈伯洋並強調，一旦藐視國會罪通過，立委就可以配合中國，將街頭的人叫來問話，不好好回話就會被罰錢，這是中共非常喜歡的做法」 這根本是在亂講吧，真有立委敢這樣搞絕對社死，下次也絕對不用選 立委跟政務官最大的不同立委每四年就得選一次，退一萬步講就算這法律可以隨便找人問話，我也不信有立委敢這樣作 好奇綠粉怎麼看黑熊長官這番話！？![[討論] 問一下，沈伯洋這樣講綠粉覺得合理？](https://i.imgur.com/JuFsKmOb.jpeg "[討論] 問一下，沈伯洋這樣講綠粉覺得合理？")
3
你以為立委很閒喔 叫陳時中唐鳳王美花來問話不香嗎？ 你以為路邊的低能綠共很重要？？ 我快笑死了XD ----
不 : 這根本是在亂講吧，真有立委敢這樣搞絕對社死，下次也絕對不用選 : 立委跟政務官最大的不同立委每四年就得選一次，退一萬步講就算這法律可以隨便找人 問 : 好奇綠粉怎麼看黑熊長官這番話！？X
柯文哲: 一旦數位中介法通過，政府就可以把平台與鄉民叫來問話 讓行政權擴張到無以復加、壓迫所有不平之鳴、呼籲改革的力量在網路上噤聲 造成對人民與思想的箝制，會讓馬丁路德金講不出"I have a dream"這篇撼動世界的演說 這根本亂講吧，DPP這樣搞四年後不用執政，直接萬年在野了~ 那兩年前幹嘛反 wwww1
要懷疑藍白的下限？？？ 是忘記我們徐大立委被罵後，先抹黑網軍後，再要求地方政府調監視器來查是誰在特定時 刻上網發文罵她？ 甚至一度打算要提告因為某路人違法圖書館規則？？？ 國民黨下限就是這麼低，不懂有甚麼好懷疑的～ 國民黨對於箝制言論自由跟思想審查可1
沈伯洋講的事情會不會發生我不知道，也不想討論，因為那是虛妄的事 我們專注在現實發生過的事就好 如果有個年輕人一路順暢的選上首都議員 然後用議員的實質影響力，在基層執法人員行使公務的時候，不斷地以言語施壓，最終導致 不法2
我告訴你啦 簡單說這個人可能有被害妄想症啦 他兩三周前臉書還有比這個扯一百倍的啦 他說現在的狀況就是傅崐萁只要去對岸跟習近平談好了 回來就可以立個法然後直接蓋兩岸高速鐵路了 媽呀 就算你剛上任好了 好歹也是一個法律系的博士 可以連基本的政治常識都沒有嗎?3
不 : 這根本是在亂講吧，真有立委敢這樣搞絕對社死，下次也絕對不用選 你的論述是把 能不能這麼做，跟敢不敢這麼做 兩者混為一談X
會信這個人是在白痴什麼? 是刑法增訂藐視國會罪，那它的對像是針對誰?不就是公務人員?我們來看法條內容。 公務人員於立法院聽證或受質詢時，就其所知的重要關係事項，為虛偽陳述者，處1年以 下有期徒刑、拘役或20萬以下罰金。![Re: [討論] 問一下，沈伯洋這樣講綠粉覺得合理？](https://i.imgur.com/fPBo1LZb.jpg "Re: [討論] 問一下，沈伯洋這樣講綠粉覺得合理？")
3
你是錯的 藐視國會罪指的是「阻礙國會運作」 在沒有聽證會之前，國會的業務對象只有行政院 有了聽證會之後，業務及於一般人 因此對象擴及到一般人 --
爆
[爆卦] 陳菁徽被抱摔還原立法院議事懶人包【那些民進黨不敢讓你知道的事？ #九大QA揭穿民進黨噁心謊言】 我是陳菁徽委員，就是被民進黨鍾佳濱委員擒抱、撲倒、暴力、重摔倒地上，然後後背瘀青一大塊的國民黨委員。 背部痛已經很痛苦，但看到民進黨中央與綠營側翼鋪天蓋地的造謠資訊，扭曲國會改革五法的噁心論述，頭更痛了。 這篇直接完整拆解民進黨噁心論述，也歡迎所有追求真相的朋友大力分享。 1. 國會改革五法哪裡違憲？哪裡傷害自由民主？![[爆卦] 陳菁徽被抱摔還原立法院議事懶人包](https://static-cdn.nextapple.tw/prod/2024-05/B6F126AD0AA8B45CDCE7E16809D776CB/82bb8032655905399a849d026c9014e7_750.jpeg "[爆卦] 陳菁徽被抱摔還原立法院議事懶人包")
62
[討論] 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微外媒疑惑「調查權」內容 吳宗憲：藐視國會最多僅關一年很輕微 立法院院會日前二讀通過《立法院職權行使法》修正案中藐視國會罪與調查權，但遭民進 黨批評為擴權。國民黨智庫今（23日）召開「國會改革強化監督，讓民主大步向前！」國 際記者會，外媒CBS提問藍委吳宗憲，這次修法跟美國國會的調查權有何不同？吳宗憲回 應，其實大致相同，「我們甚至不像美國國會一樣強悍，政府官員若做藐視國會的虛偽陳![[討論] 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微](https://cdn2.ettoday.net/images/7657/e7657845.jpg "[討論] 吳宗憲:藐視國會最多僅關一年很輕微")
24
Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？國民黨版本的問題不在聽證調查的對象。 以美國法制為例，他們的聽證會也可以傳換私人作證。比如先前為了審查抖音禁令，就傳 喚抖音的執行長。 歸根究柢，立法院的職權去立法，調查權的目的就是輔助立法院行使立法的職權。立法時 所需要的資料，不管儲存在政府機關或者民間，立法院為了善盡立法的職責，去傳喚民間![Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？](https://img.youtube.com/vi/XuFQ1ibvDn0/mqdefault.jpg "Re: [討論] 已經沒有任何辦法阻止國會空轉4年了嗎？")
6
Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院應該這樣說吧 國會聽證調查權這件事情 是在野黨立委最想要的東西 但是是執政黨政府最不想要的東西 別扯什麼國會聽證調查權違憲 當初民進黨在野的時候自己也大力國會主張要有聽證調查權 民進黨在野時 說國會不給聽證調查權才是違憲![Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院](https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2015/11/22/phpHjnyYW.jpg "Re: [討論] 黃國昌已確定主導民眾黨立院")
4
Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」 歐洲商會示來看看原po漏而未談的內容，也就是各國藐視國會的構成要件： 美國的規範模式，是限縮適用範圍，但刑責比較重。 首先，由於美國行政官員不必踏入議會接受質詢(這個用詞很有問題，詳候述)，因此美國 的藐視國會罪，只拘限於在聽證會上拒絕配合，尤其是拒絕服從傳喚或不按委員會要求提 交資的情形。![Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」 歐洲商會示](https://i.imgur.com/Wa5gTfPb.jpg "Re: [新聞] 藍白擬強推「藐視國會罪」 歐洲商會示")
1X
Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉你這就外行人的說法了，而且淪為國昌幻想的理想世界． : : 第三點，藐視國會罪入刑法 : : 請問國會作為立法權的代表 : : 自行宣稱聽證對象/質詢對象藐視國會，移送檢調，訴諸刑責 : : 這是不是有侵犯司法權領域的危險？![Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉](https://i.imgur.com/nTULMPyb.jpeg "Re: [爆卦] 又有懶人包造謠製圖囉")
5
[討論]美國因藐視國會被捉去關比較有名的有誰?美國的國會有時會因為某些事件組成調查委員會, 不配合調查委員會聽證調查的會被告藐視國會, 像有改編成電影"好萊塢的黑名單"裡, 哪個拿過2座奧斯卡金像獎的編劇James Dalton Trumbo (《羅馬假期》、《出埃及記》、《萬夫莫敵》等一堆電影的編劇)
Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力林志潔這法律教授居然提出這種神奇見解。 美國也有藐視國會罪，而此罪是針對「官員在國會受立委質詢時說謊或拒答」而處刑罰。 至於被告的緘默權是指，被告於刑事偵、審得保持沈默，無須違背自己意思而為陳述。 二者根本是不同概念，換言之，藐視國會罪的被告一樣到時候開庭一樣可以行使緘默權 。![Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力](https://i.imgur.com/6FpFimvb.jpg "Re: [新聞] 林志潔稱藐視國會罪仍要確保「說謊的權力")
2
Re: [新聞] 立法院職權行使法二讀 被質詢人藐視國會追加幾個問題， 問柯昌粉小草， 二讀國會調查權， 可以調查台灣任何人事。 比如下面反對國會擴權的前AIT處長 William Santon跟 Stephen Young人在台灣， 白藍立委可以叫他們來國會， 問他們反對是不是受到美國政府指使。1
Re: [新聞] 向民眾黨拉票？傅崐萁表態參選「國會領民眾黨提出的四個訴求是 1. 第一個會期承諾修法「建立國會聽證調查」 2. 承諾第一會期修法強化「人事同意權審查」 3. 承諾第一會期修法強化「立委利益迴避規範」 4. 承諾定期公布「相關經費使用」
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/5OmQhHYb.jpeg "[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
35
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?![[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?](https://i.imgur.com/OtjBQA4b.png "[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?")
36
[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？![[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？](https://i.imgur.com/nllqUOrb.jpeg "[討論] 辭職信被集體無視，柯文哲怎麼辦？")
53
[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關![[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關](https://i.imgur.com/kwXGGPxb.jpeg "[討論] 藍白說不用倒閣，直接告行政院長瀆職去關")
14
Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎![Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎](https://i.imgur.com/jByvkNWb.jpeg "Re: [討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎")
21
[黑特] 憲訴法修法100%違憲啦18
[討論] 如果國民黨最後真的提了倒閣？30
[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰![[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰](https://i.imgur.com/dJXwSDVb.jpeg "[討論] 不好意思 318當初跟蕭旭岑密會的是誰")
24
[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?![[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?](https://i.imgur.com/cPw705Ub.png "[討論] 台南,高雄,藍營還有心要選嗎?")
21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/ivyEbX9b.jpeg "[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
77
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效![[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效](https://i.imgur.com/Lh52vXyb.png "[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效")
12
[討論] 倒閣 民眾黨8席真的很關鍵欸！10
Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易![Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易](https://i.imgur.com/lxynRhkb.jpeg "Re: [轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易")
11
Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦5
[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障64
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎![Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎](https://i.imgur.com/IKFG5hAb.jpeg "Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎")
9
[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了![[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了](https://i.imgur.com/qf1A8GEb.jpeg "[討論] 中央不奧援 高雄車站是不是永遠蓋不好了")
5
[討論] 講真的 倒閣對執政者是種侮辱吧18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎？6
Re: [討論] 沒用的60席，不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?9
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲8
[討論] 看起來是白不想倒閣吧7
[討論] 藍營支持者開始鼓吹倒閣了8
[討論] 倒閣立委重選對三黨是否都很花錢？6
[討論] 藍白提倒閣也沒屁用啊5
[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處![[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處](https://i.imgur.com/cBeQuydb.jpeg "[黑特] 智障青鳥說一下倒閣有啥好處")
24
[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累![[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累](https://i.imgur.com/SNkmcpWb.jpeg "[討論] 前天國家快毀滅，今天玩到非常累")
67
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲![[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲](https://i.imgur.com/s5VdLrSb.jpeg "[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署，在野黨可提釋憲")
7
Re: [討論] 如果說行政院最後大絕可以不鳥立法院
![Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦](https://s.yimg.com/ny/api/res/1.2/9s7Lp5P8sTR8oIspdObaUg--/YXBwaWQ9aGlnaGxhbmRlcjt3PTEwNjA7aD01OTY-/https://media.zenfs.com/zh-Hant-TW/homerun/news_tvbs_com_tw_938/48c6d9f1ca334fbc8200162406153a66 "Re: [黑特] 憲訴法修法100%違憲啦")
![[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障](https://i.imgur.com/NDxTeTbb.jpeg118.168.247.32 "[討論] 卓私下找韓禿頭喬，鳥們被當智障")