Re: [討論] 備戰跟蓋碉堡到底啥關係 ?

爆 

哥的直覺很準，讓小弟簡單解說一下 這些建築物，都有下列三種相同特點 1.建照時間位於921前 921的建案破壞樣態中充滿了許多柱箍筋效果不足而產生的破壞 因而認知到柱箍筋採用耐震彎鉤，所以在921後法規立刻強制規定

爆 

作為一位結構技師，個人覺得如果不趁這個議題還有熱度時發聲一下，其實很可惜 我試著從我的所學、專業分享，如果可以幫到大家，我會很開心 其實在專業的判斷上，並沒有所謂高樓、或是透天比誰比較安全的差異 因為兩者所採用的法規是一致的，如果在同一震區，設計上耐震度也是一致的 兩者並沒有決定性的差異可以說何者比較安全

17 

小弟軍武盲拉 但是突然想到一件事情 地震帶與非地震帶的平民建築規範是不一樣的 烏克蘭應該不是在地震帶上 那建築規範應該也跟台灣不一樣

10 

建築法規對於節能重視程度才是重點 在歐美氣候較極端的先進國家，建築法規對於建築物節能要求很高 要讓人在屋裏面暖需要兩個必要條件 1. 主動的熱能來源=暖氣 2. 如何保持熱能不容易散去

 7 

小弟曾在工地工作一年。先講選對適合蓋的土地，蓋在不該蓋的地質敏感區，蓋在斷層帶就 算 再堅固也會倒塌。 若不是蓋在地質敏感區（斷層帶or容易土壤液化地方），塌代表很嚴重的偷工減料。 台灣的防震係數0.33g意思是，一棟合乎0.33g防震標準的建築物。0.33g以下的震動，房子

 2 

台灣地震多 建築法規是否該更嚴格? 只要是新蓋的大樓 都要裝避震器 可以減少救災的成本

 4 

答案就是台灣房屋的蓋法跟美國完全不同, 大部分美國建商跟營造廠無法蓋台灣類型的房子, 而且台灣的地震規格要求比美國嚴很多, 美國大部分的蓋法無法符合台灣地震要求 舉個例子,

 4 

剛好在大樓中間 有人問地震再發生要往哪逃？ 主要分2部份 1部份說往上逃 1部份說往下逃 往下派說 當然是先逃出建築物為優先 而且越往上震度越大 越危險

 X 

推 acegikmp: 照林州民這樣設定會有建築物跑的過嗎？ 10/31 01:11 如果照林州民設定參數去跑，全台所有建築物能跑超過60分的，我記得只剩101大樓和大 巨蛋 像那什麼85大樓、漢神百貨....等建築物跑約40分（不足40分） 而及格分數80分還是85分

 2 

這你就不用想了 八卦是美國正全力推動台灣烏克蘭化，以台北來說是解放軍必取的目標，所以城市碉堡化 勢在必行：每棟建築都要有射擊孔，建物內每個房間都要能互通，隔間牆要打洞，各大路 口都要蓋鋼筋水泥加固的堡壘，再用戰壕連結到附近建築物的地下室，而相鄰建築物的地 下室也要以戰壕連接；反坦克飛彈要下放到每個派出所，全部後備役軍人發槍發子彈，每