Re: [討論] 淺綠且有認真研究過所有提案的人進來
※ 引述《hifone112 (1123456)》之銘言:
: 我高雄前柯粉轉柯黑
: 下一次政黨票想投時力
: 這次也算同意罷免
: 想認真的問各位
: 請問藍白之前提的案真的是過了就會
: 慢慢跟中共統一嗎
藍白最立即的破壞是
立法院自我無限擴權,破壞憲制權力分立制衡的原則
如果藍白那些提案全部通過得到施行
你會得到一個超級立法院,自我宣稱自己是民意的絕對代表
然後沒有任何制衡機制
舉個例子,國會調查權本來應該僅限於輔助立法相關
但藍白舊案重提,用意是要繞過司法檢調系統,
自己打造一個什麼都可以查的太上特偵組
又或者事實癱瘓大法官會議
在憲制正常運作的情況而言,如果行政系統和立法系統有糾紛
那司法系統,大法官要出來作最後裁決
然後國民黨現在就不爽 大法官都是你綠營指派的
所以我要繞過去,癱瘓掉這個機制
你不去修憲調整大法官選出的方式,然後用這樣的手段繞過去
廢監察院的議題也是一樣:你不走正規道路去修憲
然後透過砍監察院經費讓其癱瘓
某種程度而言,這是一種立法恐怖主義,以立法的形式對中華民國憲制
遂行恐怖攻擊,老實講我覺得這是最嚴重的問題
其他濫砍預算、區域自肥,甚至意識形態相較之下都還不那麼嚴重
因為憲法是最基本的遊戲規則問題
其他應該也不用再多講了,藍白陣營內部真的紅統派是少數
但麻煩的是其主流意見是一種綏靖主義、事大主義
也就是
"中共其實沒有那麼想侵略台灣,只要我們給他面子稱他一聲大哥
,動之以情,約定以結婚為前提來交往,繼續拖下去就行了"
徐巧芯如此、陳玉珍如此、傅崐萁如此、柯文哲如此、陳之漢也如此
那如果真的中共要硬來,他們思路也很彈性,就喬個最舒服的姿勢被統
"你看香港澳門也不是爽爽過?"
這樣的論點在版上藍營的口中也很常出現
我必須說,這種幼稚的中國觀如果真的發酵,那台灣真的會陷於萬劫不復之地
正常情況而言,統獨問題不會在我們這一代解決
我們這一代要做的是儘量為下一代留下可選的選項,留可選擇的空間
但藍白現在的趨勢是急於討好中國,而不惜犧牲下一代潛在的選項與空間
你沒看藍白的口徑越來越趨同,就是
"台灣以後只有統一的選項,差別在和平統一還是武力統一"
這類事實的流氓話術
講白了這群人就是精緻的利己主義者,只顧當下利益最大化
哪管卸任之後怎樣,反正到時全家老小都移民美加養老了
--
台灣不是三權 是4.5對0.5
不知道這次買機票回來的是投什麼
講的綠完全執政的時候就有機制制衡一樣
造謠仔又在崩潰了,嘻嘻
繼續困在無限月讀裡吧,直到此刻都還不知道
為什麼輸,那就只好明年讓你們再輸一次
你有沒有想過大多數人就是想要這樣
民進黨死忠教育完花蓮人還不夠,現在要
教育全台灣人是嗎
所以現在的超級總統制有什麼制衡的空間嗎?
是40趴總統不願意分享權力
柵欄仔整天造謠還好意思
想請問10樓什麼是超級總統制
破壞憲政那自己提名還封殺是不是破壞?
那你支持三小民進黨
可以像法國解散國會還是美國行政命令
這麼方便嗎
喔
所以 還是形容詞 還是中國 還是反
對過去的自己
監察院亂搞OK, 司法院惡搞OK,立法院立法
你這樣不行喔
確實是這樣,覺得太偏行政權了,那也是透
過修憲來處理 (像大法官的產生可以討論
),而不是直接立法硬幹
同意你
青鳥都愛說自己是前柯粉,顆顆顆
爆
[問卦]認真討論這一年半是誰在毀憲亂政大家好,第一次發文,如果有違反版規還麻煩告知,謝謝。 如題,看到台灣亂成這樣真的很難過,我自認是做了不少功課,包含學習法律知識以及聽過各方意見,所以想用白話但認真理性的跟大家討論,這一年半來是誰毀憲亂政。 但感覺現在討論議題好像都會混在一起,一下毀憲亂政,一下中共同路人,所以我想說分開來一步步討論好了,應該可以比較好梳理邏輯。 不過不好意思打了快5000字,還希望大家可以耐心看完。 一、 大前提(法律):憲法三權分立![[問卦]認真討論這一年半是誰在毀憲亂政 [問卦]認真討論這一年半是誰在毀憲亂政](https://i.imgur.com/Bxu5Sazb.jpeg)
15
[轉錄] 一個律師的筆記本【憲政民主的棺材釘】 眼前的《憲法訴訟法》修訂提案,實質上會造成廢掉憲法法庭的效果。 《憲法訴訟法》第30條規定:「判決,除本法別有規定外,應經大法官現有總額三分 之二以上參與評議,大法官現有總額過半數同意。」其運作門檻是採取「現有」總額,而![[轉錄] 一個律師的筆記本 [轉錄] 一個律師的筆記本](https://i.imgur.com/mCBJXwUb.jpeg)
16
[黑特] 癱瘓憲法法庭,藍白欣喜若狂???藍白政治技巧高明 先是把憲法法庭門檻提高 接下來是杯葛所有大法官提名 現在新的憲訴法生效後 前面過程不管8
[轉錄] 黑暗流浪者FB 藍白正在有系統的癱瘓台灣1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 黑暗流浪者FB 2024/11/06 16:09發文 3.轉錄內容︰7
Re: [新聞] 大法官質疑立院:不能為調查而調查 查弊案那就是要修憲啊 監察院或司法院被控制操弄 不管再怎麼貼近現實終究是主觀臆測 憲法上他就是獨立行使職權的單位 不可能透過立法院自己立法就搶人家職權X
Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」問題是這種東西不能透過立法 現況立法院要的調查權就是監察院的職權 就算立法院比監察院更有查弊的正當性 也要先修憲才能把人家的職權拿過來 憲法的權力分立也不是擺設![Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」 Re: [問卦] 大法官:「立法院查弊案幹嘛」](https://i.meee.com.tw/k5rStiP.jpeg)
3
[討論] 綠共刪減地方補助 藍白要怎麼反制綠共政府惡意刪減地方補助款,刪到地方政府非常有感, 縣市長全部跳出來哭窮,藍白名嘴政要齊聲怒罵 所以面對綠共砍地方補助款,藍白要怎麼反制救濟? 找監察院糾正行政違法?預算被刪到衛生紙都買不起了 找大法官釋憲?憲法法庭好像被藍白癱瘓了4
Re: [討論] 不違法就無法反擊民進黨?如果執政權真的有這麼威 那藍白還敢實質上架空憲法法庭? 大法官無論個人意識形態,至少都是按照法律做事 藍白因為想要用立院多數搞架空行政權的政變被大法官攔截 就氣得要廢除憲法法庭3
Re: [轉錄] 新聞幕後/憲訴法無法評議裁判 3大法官所以我才一直強調特別法優先於普通法啊 因為從法條結構上來看,憲訴法第30, 31條是裁判裁定的一般原則性規定 第43條才是針對暫時處分的特別規定 依照中央法規標準基本第十六條的規定 第16條(特別法優於普通法)2
[討論] 中華民國立法院程序性政變風險與投向中中華民國立法院程序性政變風險與投向中華人民共和國的可能性分析報告 --- 一、立法院政黨結構與勢力分布 截至2025年,立法院共113席,政黨分布如下: 國民黨(KMT):52席