Re: [討論] 聯合報:免巴氏量表 民粹修法恐難承受

※ 引述《DoncicInPTT (東七七)》之銘言：
: 剛剛看到了聯合報的專題報導
: http://i.imgur.com/v7hwziz.jpg
: 提到了「免巴氏量表」是一項民粹立法
: 並且提到了修法之後，
: 重症家庭可能產生的困境
: 以及內文提到「民粹修法後遺症恐是重症家庭難以承受之重」
: 想請問藍白小草怎麼看聯合報這則專題報導
: 謝謝！

1.法令有六大措施，確保重症等特別需要的人優先配對媒合，並沒有什麼害「真正有需要的人」申請不到的事情。

2.要轉換雇主要經過勞動部核發轉換函，不是說外籍看護說想轉換就轉換，想選擇就選擇，要經過雇主簽名同意轉出。所以原雇傭家庭不會突然就遇到看護轉職消失的狀況。

3.政府目前也已與印尼、越南、菲律賓、泰國等國洽談，增加派遣人數，確保訓練品質。

4.聘請外籍看護無論如何每月也要花幾萬的開銷，倘若完全沒需要，正常人不會浪費錢請個看護到家裡佔位置，還要張羅看護的吃喝拉撒睡，還要架攝影機搬移財物防止偷東西。

5.倘若外籍看護想要轉換到更輕鬆的地方工作而刻意擺爛，雇主可以跟地方勞工局通報，若查證屬實，該外籍看護將會被廢止雇傭許可，直接不允許在台繼續工作。不是說想換到輕鬆家庭工作就能換。

6.所以整個立法方向，是確保重症等「特別需要的人」【優先】獲得看護的同時，讓其他非重症但也有需要的國人也能找的到看護。

7.對於經濟弱勢請不起外籍看護的重症家庭，政府本來就是透過長照2.0來給予照顧。

8.雖然預期需要的人力會增多，但政府一方面增加引進人力，一方面也加速重症判定機制，用防火牆機制確保重症優先。如果能達到立法目標（在重症都能優先找到看護後，讓其他有需要的老人也能找到看護），那這個立法方向對國人當然是好事。

9.倘若政府引入的外籍看護人口不足（導致外籍看護稀缺選工作空間大），重症優先的防火牆建立有缺陷（給引入的外籍看護太過任意的選擇機會），輔助配套加強不夠（例如提高非重症的就業安定費為10000，並將其轉為重症照護者的額外薪資，增加重症照護者的基本競爭力）。那是執行機制的不完善，要提升的是執行配套，而並不是指責立法方向的錯誤。

--