[討論] 民進黨執政，國民黨多數監督，也不錯？
大家覺得，我們台灣的政治體系，是否不適合“完全執政”？
為了避免一黨獨大，我們是讓民進黨負責執政，專心治國，
然後由在野的國民黨取得國會多數席次，負責監督民進黨政府的施政，是否也是一個不錯的選擇？
民進黨執政專心治國 + 國民黨在野國會過半席次專心監督政府施政
會不會是台灣政壇主旋律呢？
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.40.209 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: saufu08 (49.216.40.209 臺灣), 08/07/2025 14:14:18
→
有人保台，賣台才有價
推
我比較喜歡反過來，民進黨在野時後提
→
的很多觀念都很先進
→
民進黨只有在在野的時候正常一點，但是
→
賴皮執政之後，我覺得民進黨連當在野都
→
不行了
→
而且民進黨在野的時候超級會造謠，搞得
→
別人很難做事情
→
國民黨不只不會執政，連當在野黨都很爛
82
Re: [問卦] 台灣到底止步不前多久了認真講的話 國民黨執政的時候台灣進步比較多 先等等! 塔綠班先別急著噓! 為什麼國民黨執政的時候台灣進步比較多? 因為民進黨在野阿! 因為民進黨在野監督的時候 國民黨相對來說不敢亂來 講個最好對比的萊豬![Re: [問卦] 台灣到底止步不前多久了](https://i.imgur.com/Zg9Vmepb.jpg "Re: [問卦] 台灣到底止步不前多久了")
44
Re: [新聞] 能源轉型全數落後、跳票 洪申瀚：3年疫XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD 2004 民進黨做不好，說是朝小野大害的 2016 一直呼籲大家，國會一定要過半，這樣才能好好做事![Re: [新聞] 能源轉型全數落後、跳票 洪申瀚：3年疫](https://i.imgur.com/DWYK2A1b.png "Re: [新聞] 能源轉型全數落後、跳票 洪申瀚：3年疫")
9
Re: [討論] 給賴清德完全執政，台灣會更好？最近一份美麗島民調正好給你一個答案: 有兩個問題正好跟你這個問題有關 1.下個月即將舉辦國民黨立委的罷免案投票，你認為同意罷免.... A:台灣才會更有力量反抗中國共產黨 B:會打擊在野黨立委監督政府的力量7
[討論] 民進黨是不是很適合當在野黨監督？說實話 前面蔡英文執政八年 沒看過什麼集會遊行的機會 今年 民進黨一沒過半 在立法院有問題 馬上就來一攤遊行了 讓我真的覺得
[討論] 為什麼執政後就不想被立法監督這次國會改革的法案 很多內容都是民進黨在野時提出 目的就是要好好監督執政者的施政 讓立法權可以發揮制衡行政權的功能 怎麼輪到民進黨自己執政後 以前國會改革的理念 就變成叫時空背景不同 一模一樣的中華民國憲法 總不可能在民進黨在野的時候國會監督權改革就合憲 換成民進黨執政的時候 同樣的國會改革法案就變成違憲吧3
[討論] 我柯粉現在要開始監督在野了!存柯粉如我，在蔡英文 8 年執政下， 幾乎每篇都在幹譙塔綠斑政府，監督執政黨，天經地義！ 5 件在野黨的錯，比不上 1 件執政黨政府的錯！ 現在，雖然賴將會繼續 4 年的民進黨執政。 但是，國民黨已經拿到國會最大黨！4
Re: [新聞] 藍委提綠過去國會改革主張 綠委：法案應笑死人 難道現在會違憲的法條 以前民進黨提案的時候就不會違憲 除了執政政府變成民進黨執政外 這幾年也沒有修憲阿 哪來的環境改變阿 簡單來講 不就是民進黨自己執政 現在沒有國會多數了 想要逃避立法者監督 才在那邊講 環境改變了 自己執政八年 是國會多數就不肯做當初在野提出的時候的 國會改革主張X
[黑特] 政黨票為什麼不給民眾黨？不管民進黨、國民黨，只要是完全執政就會腐化 總統應該是很確定了！ 為避免出現國會過半的局面，再加上國民黨在野時監督不力 為什麼政黨票不要給民眾黨？ -----
Re: [轉錄] 台灣民眾黨 芭樂黨 賣擱騙當年國會改革招牌 喊證權、調查權 當年喊要廢除監察院 喊得沸沸揚揚 是因為當年國民黨是執政黨 本來目標就是要砍斷國民黨手腳的政策口號工具 自己當上執政黨後 神經病才跟你加強在野監督制衡權力X
Re: [新聞] 國民黨立委參選人來談不要提人？柯文哲除了民進黨的側翼小黨外 其它在野政黨 不只國民黨 包括民眾黨在內 都有一個共識 就是不要讓民進黨再繼續用絕對的優勢把持國會