[討論] 其實柯文哲還真的可能是清白的？
如題啦！
我小綠粉最近在看高虹安跟柯文哲的部分。
高很明顯有瑕疵，所以判的很快，雖然高院也覺得怪怪的，所以暫停審理了一下。
柯呢？我想就是沒啥瑕疵，找不到實質證據，所以我覺得從邊押邊找，變成拖你羈押就好。
從檢察官傳喚的證人，屢屢說明京華城的合法就知道。
這時候就會有人洗說，很多證據啊？
拜託，用腦想也知道，假設真的有，不會這樣玩啦！
會跟高一樣，直接準備判刑了，還跟你一直詰問證人幹嘛？
--
反正就看羈押到最後 到底弄了什麼出
來 大家都在等呢
期待一審法庭直播啊！
還以為有什麼新料，原來不過是 北又贏那招
高也無瑕疵，就公職不熟作帳問題
替柯說話，你已經不是綠色夥伴了
已經討論到爛了，就跟研究所實驗室報帳一
樣，圖方便沒搞好，高還自己貼錢70萬進去
別這樣，我有人設，不可以太明顯
只是國樑媽等人的600萬消失了！沒事啦！
看來你有實質證據，快提供給北檢！
※ 編輯: wax207 (125.229.14.194 臺灣), 08/09/2025 19:26:32雜草都要說自己是綠粉
我投民進黨的票估計都比你多次
阿扁海角七一二十年前都挖得到 給你20年後
的科技跟技術你還弄不出金流證據 還有話?
怎看都犯法好嗎
你法律專家嗎？
不就代表根本沒金流
國樑媽等人600萬已經有人證囉！你不知道嗎
那就快判，北檢難道比新竹差嗎？
※ 編輯: wax207 (125.229.14.194 臺灣), 08/09/2025 19:28:30北檢是要承認廢還是承認欲加之罪 二選一啊
雜草就雜草，還在沒證據勒XDD
那為啥有證據還在繼續詰問證人？邏輯思考一下啦！
※ 編輯: wax207 (125.229.14.194 臺灣), 08/09/2025 19:29:03圖利還是跑不掉吧
有實質圖利證據，我猜就不會一直詰問證人了
阿扁阿燦一下就挖出金流了 綠檢挖個柯
金流是要挖多久 笑死
綠圾貪污犯金流都挖很快 馬上就能定罪
結果還能給你交保
我也在思考這件事情，為啥啊？小綠粉我也不懂這個操作
※ 編輯: wax207 (125.229.14.194 臺灣), 08/09/2025 19:31:10 ※ 編輯: wax207 (125.229.14.194 臺灣), 08/09/2025 19:32:09行政法院從頭到尾都沒判京華城違法 圖利罪
的明知到現在還在鬼扯 也沒金流證據 有罪
在哪 硬押死不承認 噁不噁
可能會升官嗎？
※ 編輯: wax207 (125.229.14.194 臺灣), 08/09/2025 19:33:27基隆市長親自作證還要思考啥
好了，趕快判，怎麼拖拖拉拉的？
不用說一刀斃命 京華城部分連判違法權限
的基礎都沒有 連鹹魚都不算 政治斃命
信不信在高雄就查無不法
檢調就說詰問完就不會有串證問題 就不用羈
押了
故意問很慢誰不知道
詰問就是要柯趕快解除羈押呀
柯文哲10年前就忘了USB 一票ptt鄉民朝聖
圖利要明知違法!但所有公務員都說沒違法
信徒 cf做的好事可多著 就怕別人知道 咦
李述德被判9年是自己覺得違法？
不快判的原因是要釐清關28年還是30年，
小草理解嗎
還沒找到金流，說個笑話，圖利廠商天經地
義
金流在哪？
畜牲綠畜
你看得資料該不會都是同批人解讀的吧
在邪教小草眼裡，任何物證人證都無法定
罪柯文哲
綠啐青鳥在洗基隆市長媽政治獻金跟京華
城案有什麼關係？？？？
跟小沈寫在同一個檔案 有甚麼關係
有圖利的話，應該要起訴都委會全部的人
圖利罪起訴28年嗎？
NoNo: 完全沒有精流 我是冤枉的
很不純喔
都委會那些人除非轉證人 ，否則一個也別
想逃
小草演綠粉，笑爛
橘子愛你
沒貪污 幫忙拿錢怎都不回來？雜草
蚵憐
我只知道，北檢壓人一年最後如果不是用圖
利定罪，會很難看
說 “我小綠粉” 就破功了
柯糞吃屎
爆
Re: [新聞] 檢察官兩度拒勘驗京華城案 民眾黨：剛看到有人整理的下午開庭補充點 1.北檢堅持要傳喚苗博雅來當證人，但被法官打槍說她不是涉及本案的人員，而且議會都有 質詢紀錄，如果檢察官這麼堅持，那往後那些名嘴都可以當證人了。 法官認證苗只是名嘴（x 2.柯的辯護律師申請勘驗光碟，檢察官表示也要勘驗USB、工作簿，柯說儘管驗，可以說USB![Re: [新聞] 檢察官兩度拒勘驗京華城案 民眾黨：](https://i.imgur.com/2VdLA9sb.jpeg "Re: [新聞] 檢察官兩度拒勘驗京華城案 民眾黨：")
爆
Re: [新聞] 柯文哲案！承審女法官問「押到何時可以幹你老師給你關四個月了 講「證人交互詰問程序」未完成是在講什麼幹話 第一次說「起碼要再壓一年」 被打臉不能壓到羈押期限超過 第二次喊「證人交互詰問程序」未完成![Re: [新聞] 柯文哲案！承審女法官問「押到何時可以](https://i.imgur.com/Oh5UTjvb.jpeg "Re: [新聞] 柯文哲案！承審女法官問「押到何時可以")
73
[問卦] 北檢這種筆錄有臉說還要繼續詰問證人先不論都已經開庭那麼久了 北檢是不是能宣稱證據還不夠完備 需要詰問證人 最近幾次幾次開庭已經證明 北檢的筆錄品質之低劣![[問卦] 北檢這種筆錄有臉說還要繼續詰問證人](https://i.imgur.com/cPSzcpvb.jpg "[問卦] 北檢這種筆錄有臉說還要繼續詰問證人")
57
Re: [爆卦] 柯文哲再被延押兩個月我看報導說 有提到一個好消息：北檢願意證人交互詰問後放人 但是有一個壞消息：柯的律師團不斷爭執證人筆錄的證據能力 結論就是繼續延押 簡單講就是北檢的證人筆錄![Re: [爆卦] 柯文哲再被延押兩個月](https://i.imgur.com/JOoqiZKb.png "Re: [爆卦] 柯文哲再被延押兩個月")
44
Re: [問卦] 北檢聲明稿：請不要對檢察官人身攻擊柯文哲從5月以後怒氣值越來越高 柯文哲為什麼會這麼生氣 2024年9月開始羈押 柯文哲根本不知道為什麼自己要被羈押 鏡週刊開始成為鏡檢![Re: [問卦] 北檢聲明稿：請不要對檢察官人身攻擊](https://i.imgur.com/PbxXdgpb.jpeg "Re: [問卦] 北檢聲明稿：請不要對檢察官人身攻擊")
27
[討論] 北檢大翻車5/13 台北地院繼續審理京華城案，北檢最核心的證人朱亞虎竟然在庭上說出 「我寫在筆錄裡的那些關鍵對話，是我猜的，我沒有聽到也沒看到。」 一、證人翻車：猜的不能當證據！ 朱亞虎原本說柯文哲和議員應曉薇有談過京華城案，這段對話被視為關鍵證據。![[討論] 北檢大翻車](https://img.youtube.com/vi/ZC7KfKZ5OWw/mqdefault.jpg "[討論] 北檢大翻車")
6
Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保人證或自白 不能當作唯一證據 這應該是基本常識吧 不然就不會有蘇建和的冤案了 如今看柯p案 全部都是證詞，沒有實質證據 根本不能當作證據 依據最高法院104年台上字第3178號刑事判決要旨，認為認定被告有罪，![Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保](https://i.imgur.com/xqoy5ymb.jpeg "Re: [新聞] 高院揭7大勾串、滅證事證！柯文哲4人交保")
4
Re: [討論] 關鍵時刻怎變挺貪腐時刻 ? 觀眾罵聲一片這邊我還是要替北院講一句公道話 因為關鍵時刻這個標題殺人法實在是太汙衊司法了 為什麼北院在柯文哲貪污與侵占政治獻金案要緊鑼密鼓 安排在93天內排33庭期呢 說白了是北院法官希望快點放柯文哲出來的關係4
Re: [新聞] 快訊／柯文哲交保北檢提抗告！高院「北檢搞阿北之前 就已經拿高虹安測試了 因為手法如出一側 找不到實質證據 就找一堆證人來1
Re: [課業] 刑訴-最高法院100年台上字第4862號判決上面有一篇很詳細了，因為原PO說自己是新手，從觀念的角度回覆你一下看有沒有幫助，很白話版如果有大神的話請小力鞭，有錯誤也請指正。 不確定你的問題點，分開都說 1.為什麼不適用類推159-2/-3？ 這要從學說上剝奪被告反對詰問權的性質是什麼，分兩說下去看 （1）證據未經合法調查，落入379第10款。白話說就是對證人詰問的環節屬於證據調查的層次不是證據能力的層次，雖然證人審判外的陳述跟到庭的陳述不符（這裡對不符有爭議，證人實際上沒發言無從比較可信性）而符合159-2/-3條文規定而有證據能力，但法官准許證人概括行使避免自陷於罪的拒絕證言權（刑訴180）剝奪被告反對詰問權，屬證據未經合法調查。