[討論] 北流就真的有問題不能檢討?
用政治人物就不能申請當理由也太官僚
應該具體看申請的實質內容
柯文哲雖然是前市長
但是探究那演唱會活動的本質
其實是佈道大會
應該是宗教活動而非政治活動
宗教音樂活動
難道不符合北流的使用目的嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 126.193.171.74 (日本)
※ PTT 網址
推
宗教好像也不能…
→
應該不符吧
推
沒有政治目的我是真的不信啦
推
阿不是說柯辦自己承認有政治活動?
→
柯粉可憐
→
還要凹喔
推
受虐音樂活動
推
北流可以檢討 阿北不能檢討
推
柯辦文哲本人又沒承認
→
你確定要打這個?
推
柯導演起來唱會也算是藝術表演
噓
我覺得一體適用就好,不需要為這個去凹
推
欸..不是,其實你柯臉皮厚一點切結沒政
→
治活動就過了
推
台北市府根本在打壓宗教自由
→
但是太監揣摩皇上一定有政治活動...所以
→
...太監不好XD
推
今天CF的身份是代表民眾黨參加總統大選
→
的人...
推
北流開放,被其他政治人物抓這條打,說
→
柯有特權更不好,到時要解釋更麻煩
推
真的去成功反而麻煩大了
→
濫用特權被抓,死更慘
→
之前陳時中要拍打籃球被禁止,我覺得就
→
要一體適用,既然是募款用途,就別再說
→
什麼了
→
柯粉不是都盲目的,有時候要贏,這種瓜
→
田李下的狀況都避免比較好
→
重點是柯跟北流講不保證沒政治,你
→
智菡還凹純粹娛樂,這樣就有衝突啦
→
這麼想要在北流辦又沒政治色彩,規
→
定進場不要喊競選標語不能喊凍蒜,
→
啊就乾乾淨淨,結果在那邊說自己辦
→
不到,事後還硬拗是純粹娛樂
→
抹人太監還在那邊暗示不要對號入座
→
幹記者去問北市府這個問題,北市府
→
官員回答不就成了柯口中的太監,有
→
夠爛
噓
北流的規定是柯萊爾當市長訂的餒
推
柯辦已經說不能保證了
→
你是信了稍早Vicky 講的嗎
→
人家出來是為太監滅火的
噓
柯都不敢保證不是政治活動了 就別凹了
推
柯跑流程測試一遍不好嗎 畫地自限幹嘛
噓
自己定的規則
→
失言 還是得道歉一下。
推
怎麼可能道歉 自豪得很呢
噓
Pathetic
→
你可以質疑為啥不能辦,但不能罵人吧
噓
什麼問題?規則就柯自己訂的啊!
50
[爆卦] 馬世芳FB: 這個人可能會變成我們的總統FB連結: 柯文哲說他原本想在北流辦演唱會。 據報導,他說因為該地是「東區門戶計畫的重要政績」,所以本來想「假裝開演唱會」,藉此「夾帶」宣揚政績,「結果世態炎涼,我卸下市長不到三個月,人家就不讓我在那裡辦了。」 他還說:「通常這種事件,太監就解決掉,不會到皇上那裡。」31
Re: [新聞] 曝柯文哲早知北流「不得辦政治活動」禁止政治活動沒問題 重點是政治人物開演唱會 本來就屬於藝文活動 政治人物唱歌 哪怕唱得很難聽26
[討論] 白粉太純了吧 說還沒登記總統不是政治活白粉太純了吧 說還沒登記總統不是政治活動xDD 這是還沒出社會的小白兔嗎 純潔成這樣 人家北流就問你民眾黨申請人士 會不會無政治活動 結果民眾黨說不保證 人家北流禁止你不是看你是不是政治人物禁止你來 是看你在裡面的意圖X
Re: [新聞] 曝柯文哲早知北流「不得辦政治活動」有人說什麼票價8800有募款性質所以是政治活動 這講法真的很好笑 有附帶募款的活動多去了 一大堆活動的收入都有各種各樣的說法 不論公益、為特定弱勢募款、為災難募款等等 但有人會說這活動就不是音樂會、演唱會嗎?8
Re: [爆卦] 馬世芳FB: 這個人可能會變成我們的總統先不管太監失言部份 我覺得台北市、一些政客、以及這個人,是不是在政治這衍伸詞,混水摸魚得很厲害? 馬世芳:作家、廣播人、電視節目主持人 ※ 引述《twoquarters (半個比爾)》之銘言: : FB連結:7
Re: [新聞] 駁柯文哲借北流被擋 蔣萬安:柯市府我覺得台北市議員請認真監督蔣萬安 這件事萬安錯了 請市議員叫他出來道歉 柯P演唱會明明是宗教活動 不是政治活動1
Re: [新聞] 曝柯文哲早知北流「不得辦政治活動」笑死,你猜柯總統現在身份是什麽? 台北市長? 總統參選人? 通通不是,他都還沒登記選總統 只是一位普通老百姓開演唱會而已5
Re: [新聞] 柯文哲爆北流辦演唱會遭拒 蔣萬安:他訂不需要護航,這個很明顯是柯P的失言 這跟人走茶涼也沒關係 就很單純他以為就是辦收費"演唱會" 但是明顯這就不是單純演唱會,即使他還沒登記參選 當大家都知道這是政治募資活動,那麼就該當政治活動看待- 我的生活經驗當中, 很少人如同政黑這樣, 發表那麼多攻擊性的看法。 最主要是, 很多內容其實都知道會是一體兩面,
2
Re: [新聞] 柯文哲欲借地辦演唱會遭擋 北流:專業找個親白藝人開演唱會 再找台下粉絲上台一起唱 粉絲不小心剛剛好是柯文哲 政治人物聽演唱會不算政治活動吧 被爆出來再上上下下一起串供不清楚不知道就好了
爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?4
[討論] 簡為什麼要刪文???4
[討論] 松信許淑華議員真的衰35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰