[討論]所以柯文哲, 推動服貿利弊是什麼?
馬英九任內,行政院長江宜樺要推服貿協定,說了一句 ‘’利大於弊‘’, 攸關台灣經濟
發展。當時中國景氣正好, 馬雲的阿里巴巴還併購美國數間公司。
2013 柯文哲醫師在公聽會中痛批‘’現在已有大批「假日飛刀手」醫生穿梭兩岸,未來「高階醫師會跑掉,低階的薪水會更差」,但政府部門依舊敷衍,低估台灣醫療人才因《服貿協議》流失現象。‘’
2023 總統候選人柯文哲要重啟服貿。 柯文哲說民進黨沒有推兩岸監督條例。 但人民不是民進黨的禁臠。人民有權享有服貿帶來的好處, 柯文哲應該說清楚, 為什麼現在要推服貿。今年中國經濟蕭條, 東菀工資跌兩倍, 最低時薪人民幣9圓。 到時候大量中國移工來台搶低薪工作, 服貿可能會帶來衝擊。柯目前從未正面論述推動服貿協議的利弊, 他在解釋政策上甚至比國民黨還不如。 希望柯文哲能夠正式以總統的格局, 作經濟上的闡述說服人民, 現在推行服貿是必要且有益處的。
--
Z>B
只要民進黨有修監督條例,服貿就會
變成利大於弊啦!
不然民進黨會修一個有利中國的嗎
要不要服貿一句話,跟什麼監督條例無
關。柯文哲不要問A答B
他不敢回答啦,包含他的草包發言人
票投柯文哲,就是支持服貿生效
開啟服貿讓中國一堆人可以低薪過來到底
是在搞什麼,我真的不懂,護航的是想要
流落街頭還是沒事自虐
只要阿北說的就是利大於弊 懂
人民有權享受服貿帶來的好處?人民指大
老闆?中國人民?
樓上斷章取義圖換ID洗了喔
要有監督條例才有服貿好不好 連當年民
進黨提的都能無視 真的是當柯黑都不用
腦
貼文章的,自己先看過內容好嗎?
看塔綠班跳腳就知道做對了
利 過去就是從政 現在就是選總統
柯cf無能 正名都不會 改成被統一黨不就好
有監督下來談 不就是要保護自我利益嗎
,看不懂為什麼反對監督
我也不懂綠粉為什麼這麼反監督條例??
?
中立選民反對中壢選民 柯cf混色柯粉黑色
那個已經沒用了
他不知道啦 反正哪裡有票就喊喊而已 比
韓國瑜還廢物
擦汗姊:蛤 南漂能做什能擦汗嗎
他就因為要騙選票 所以到處亂講
你們都忘記了嗎?就是Z > B
好處就是10年後再見Z>B,讓大家回憶殺一波.
綠共到底在氣什麼,這不是你們當年的政見
跟承諾嗎
112070 所以民進黨不管陸委會要談ECFA內
的服貿貨貿嘍 你要確定耶
柯粉支持囉!要騙選票就騙到底…
柯文哲下好離手,要騙就騙到底,看看年
輕人是不是很想被中共失業大軍取代
2015 蔡英文:在有監督條例下 支持 服貿!
兩岸監督條例主要是當時民進黨少數根本無
力擋服貿 而王金平當時也認為沒通過兩岸
那就不要進對岸醫生就好了啊
監督條例硬過會引起國內大亂 基本上不管
以前缺工有現在嚴重嗎?缺的是基層工作
的人,時空背景一樣嗎.....
DPP或王金平 都是拿這個條例沒過在擋服貿
2015 蔡英文:在有監督條例下 支持 服貿!
當時環境是國內經濟蕭條 而馬英九政府任
2015 蔡英文:在有監督條例下 支持 服貿!
內一直洗台灣的經濟要靠中國 而資方也支
而且現在台灣年輕人很挑工作,之前真空
泵廠商還在抱怨找不到人來作
持這個說法 那時誰反對服貿 就是公然在
反對台灣經濟發展 所以DPP跟王金平是用這
種方式在技術拖延 若先過監督條例 起碼還
能有其他意見加入 當時馬英九政府的主計
處被逼問說服貿對台灣經濟的利益有多少?
那時估的結果 記得好像是GDP的0.025到
0.064之間 利益微乎其微 服貿通過 台灣百
業受到衝擊 唯一受益的只有金融保險業
後來想想馬英九的魚翅宴 對誰有好處 整
個想想就知道了 目前台灣因為缺工 連外場
服務員都有開到4萬的薪資了 開放服貿 將
會嚴重衝擊台灣中小企業及台灣藍領白領各
階層勞工
可以換到中共受刑人水軍啊
其實王金平雖然是國民黨的 但當時他也心
知肚明服貿連糖衣毒藥都不是 台灣一點好
處都沒有 所以當時國民黨硬幹 就是為了實
現馬英九的一中市場 所以當時國民黨硬過
服貿時 王金平才會說監督條例沒過 台灣會
大亂 後來對於闖入立法院的太陽花學生 王
金平也沒有下令驅離 對於這點 還是應該感
激他的放水 但他後來不知為什麼也跟著喊
和平協議 實在讓人大吃一驚 畢竟他雖然是
個長袖善舞的老狐狸 但也知道有些事真的
不能做 偏偏人到老 卻失去判斷力去喊和平
協議 實在讓人有點感歎
那為什麼綠粉支持不反對服貿的柯文哲
是覺得大家要談就攤開來談
看利是什麼?弊是什麼?
現在是有深白綠粉在支持柯師父嘛??
服貿跟大量移工來台有什麼關係?連談都
沒談是在幻想喔,dpp先履行承諾修法吧
目前台灣服務業大缺工可以去看報導者
塔綠班就是假新聞製作黨,已再換獵物中
要求柯屁論述就太難為他了,下面的柯狗
也聽不懂
他只是炒話題 讓信徒山呼英明而已啦
牠哪懂
57
Re: [新聞] 柯文哲主張重啟服貿 綠委嘆:投機政客、民進黨才沒中心思想 當初民進黨也是贊成貨貿服貿繼續推動 只是需要兩岸監督條例監管而已 蔡英文:1992年是有香港會談 應求同存異17
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿!嗆民進黨:兩岸監督現在是怎樣 當全國人民都失憶了嗎? 當初民進黨也是贊成貨貿服貿繼續推動 只是需要兩岸監督條例監管而已 蔡英文:1992年是有香港會談 應求同存異9
Re: [討論] 柯文哲被問重啟服貿卻扯兩岸監督條例 問A太陽花訴求如下 1.先有監督條例 -》2.才可以進行服貿協議審查 太陽花的意思就是沒有1.的話,2.就免談。 不是1.2.全都要。9
Re: [新聞] 柯文哲喊重啟服貿!嗆民進黨:兩岸監督自己看看陸委會官網怎麼寫的,綠就是愛打自己臉,說一套做一套 -------------------------------------------- 二、政府基本立場 政府將積極配合立法院,儘速推動兩岸協議監督條例完成立法,以落實原則,期能早日完成7
Re: [新聞] 柯文哲暗喊重啟服貿 台灣媽媽譙「低薪還記得我當年才高三 也是有路過一下立法院 當時真的是憂國憂民 現在想想那時候的自己會相信民進黨真低能 當時反的是黑箱 根本不是反對服貿這個東西1
Re: [討論] 柯文哲說要重啟服貿談判民進黨:服貿 520後重啟談判 民進黨完全執政,繼要求兩岸貨貿談判喊卡後,曾引發太陽花學運的兩岸服貿協議也將面臨 「退回重談」命運。民進黨團總召柯建銘昨(24)日表示,民進黨對於服貿協議的基調就是 「重啟談判」,等520新政府就職後,再依據新總統的意見,決定如何與對岸來談。 民進黨自己說要談結果沒下文5
Re: [新聞] 拋重啟服貿貨貿談判 柯P嗆民進黨:這個是5/8的新聞 柯P老早就提出過 過了一個多月DPP才反應過來 果然民調一高就準備開打 當初太陽花時的訴求叫做反黑箱服貿 因為張慶忠黑箱通過引發大量民怨 還被取了個半分忠的綽號 最後讓學生願意結束抗爭就因為立法院長王金平願意承諾會制定兩岸協議監督條例3
Re: [新聞] 有意重啟服貿 柯文哲嗆:典型網軍作戰 《學運過去快十年 可能有些新鮮人不知道狀況 首先 服貿已經簽過,只是還沒完成備查程序 因為學運發生- 這個有趣耶 如果柯P"重啟服貿"的政見真的被挖出來浮上檯面 賴 侯可能要另外面對一些被反問的問題 賴清德 : 當年太陽花主張的 "先立法後審查" 法呢? 兩岸協議監督條例是不是從太陽花到現在也躺了快十年了
- 柯文哲說國民黨對中國過於順從 然後他又說要重啟服貿跟貨貿談判 現在一個問題來啦,服貿跟貨貿是馬英九
爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官44
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?47
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎25
Re: [討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?19
[討論] 反對財劃法真正理由23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃29
[黑特] 大家一樣公式,為啥高雄台南覺得被搶錢?23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?18
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 目前反財劃法的首長15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!12
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[討論] 明年哪些福利要消失惹?12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!44
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數34
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?