Re: [討論] 朱學恆在幹譙郭台銘幕僚-關於核四

indium111 05/04 16:11義核團腦殘

s81048112 05/04 16:11所以永和只是不要蓋他家阿

LeeSeDol 05/04 16:12這樣分析的角度是選票考量，到底能不能

LeeSeDol 05/04 16:12重啟，郭也不懂

m82 05/04 16:12義核團只敢提核四才是大昏招，要擁核

m82 05/04 16:13就要連新電廠一起蓋，不然多一組1350MW能怎樣

wfelix 05/04 16:15提核四是因為最快啊，而且核四是兩個機組

wfelix 05/04 16:15不是一個

m82 05/04 16:15連尖峰時的4%都不到

m82 05/04 16:15二號機還沒完工

wfelix 05/04 16:16會提核四重啟就是因為快蓋好了，搭配缺電

wfelix 05/04 16:16缺口迫在眉睫，當然重啟核四是最快的解決

wfelix 05/04 16:16方案

indium111 05/04 16:16二號機根本都還沒蓋好，馬英九封存的

indium111 05/04 16:16核四是個未完工的核四

m82 05/04 16:17協和退役加上台積電新竹跟龍潭的先進製程

win8719 05/04 16:17還有就是一堆環保跟檢查下來重啟核4不如

win8719 05/04 16:17蓋的新的

win8719 05/04 16:17重啟核4不會是最快的

wfelix 05/04 16:17尚未完工也快過蓋新的

m82 05/04 16:17南電北送的缺口還是沒解決

win8719 05/04 16:18你要先考慮的當初建的東西還有沒有貨

win8719 05/04 16:18台電預估重啟核4要6~7年

m82 05/04 16:18所以至少新竹還要在蓋一座核電廠

win8719 05/04 16:18你還要建造重發 環評重審

m82 05/04 16:186-7年是1號機，二號機還不知道

iamdota 05/04 16:18核四看起來就是無底洞啊，到底還想填多少

wfelix 05/04 16:19蓋新的絕對更慢，所以其他國家很流行舊核

wfelix 05/04 16:19電廠延役

win8719 05/04 16:19蓋新的7年差不多

iamdota 05/04 16:19為什麼一個七老八十的口頭保證能算數

iamdota 05/04 16:19這洞等到十年過去還是填不滿，要找誰負責

wfelix 05/04 16:196-7年是DPP執政下的說法

win8719 05/04 16:19然後你說的叫延役就是說他的原本就可以使

win8719 05/04 16:19行了

win8719 05/04 16:20除非你要說百分百確定kmt上了就可以改說

win8719 05/04 16:20法

win8719 05/04 16:20而且還有東西支持

wfelix 05/04 16:20換黨執政還這麼說我才信

win8719 05/04 16:20不然誰執政都一樣

win8719 05/04 16:21所以你就抓不到中間的心啊~

wfelix 05/04 16:22所以啥舊零件啥的根本不是問題，更舊的電

wfelix 05/04 16:22廠都能延役了，最好會缺零件

win8719 05/04 16:22因為有一直備料~跟沒一直備料有差別的..

wfelix 05/04 16:22三角督誰理中間啊，中間在CF那邊

win8719 05/04 16:22cf是中間..恩

indium111 05/04 16:23重啟核四都沒有延遲，最快也要11年的

indium111 05/04 16:23時間，蓋座新的都快多了

wfelix 05/04 16:23除非核四是孤兒設計，都沒同時期的

win8719 05/04 16:23隨便吧反正核五是擁核派跟反對核四最能接

win8719 05/04 16:23受的了

win8719 05/04 16:23你沒要抓核四到死沒辦法

wfelix 05/04 16:24那是DPP執政才會口頭說要那麼久，實際上

wfelix 05/04 16:24應該是三年內就能重啟

indium111 05/04 16:24土條又不懂核電，他甚至連政府招標採

indium111 05/04 16:24購流程都不知道了，五年的時間才是笑

indium111 05/04 16:24話

iamdota 05/04 16:24直接把核四出售算了，永和仔出個數把核四

iamdota 05/04 16:24買走，這樣才不會口說無憑

iamdota 05/04 16:25核四蓋多少就賣永和仔多少，很划算吧

wfelix 05/04 16:25我沒看過反核四不反核的 這麼講的人幾乎

wfelix 05/04 16:25都是 類似我不是挺民進黨只是支持他的政

wfelix 05/04 16:25策而已那種人

indium111 05/04 16:26想不到你居然認為是三年？ 公投贊成方

indium111 05/04 16:26都評估是五年了

win8719 05/04 16:26三年怎估出來的?

win8719 05/04 16:26我支持核五反核四阿

wfelix 05/04 16:26會提政府採購流程才是笑話吧

win8719 05/04 16:27你先說三年怎估出來的吧

indium111 05/04 16:27政府採購流程是法律規定的，不是笑話

ReDive 05/04 16:28有關核四的謠言真的是澄清不完

ReDive 05/04 16:28https://i.imgur.com/5ehOF2A.png

wfelix 05/04 16:28DPP早就證實 只要他想 以國安名義 要編啥

wfelix 05/04 16:28預算都很容易

indium111 05/04 16:28你要先編列預算，之後送立院審核，這

indium111 05/04 16:28中間就要一年了

wfelix 05/04 16:298800億好像不要花一年編預算喔

win8719 05/04 16:29核電廠的主管機關原能會指出，核電廠從完

win8719 05/04 16:29工到商轉前必須經過3階段測試，核四廠1號

win8719 05/04 16:29機至封存前，僅通過第一階段的「施工後測

win8719 05/04 16:29試」，在第二階段「試運轉測試」（系統功

win8719 05/04 16:29能測試/冷機測試）時，在187份安全相關測

win8719 05/04 16:29試報告中，有32份未審查通過，還未執行第

win8719 05/04 16:29三階段裝填燃料的「起動測試」（機組保證

win8719 05/04 16:29測試/熱機測試）。

win8719 05/04 16:29所以到底誰在造謠?

indium111 05/04 16:298800億分八年，時間更久

wfelix 05/04 16:29審也是隨隨便便就過了

win8719 05/04 16:29有隨隨便便就過嗎?

indium111 05/04 16:30你要把核四預算分那麼多年編列更麻煩

indium111 05/04 16:30而已

wfelix 05/04 16:30你那些都是DPP執政時的說法 DPP政治介入

wfelix 05/04 16:30專業又不是新聞

win8719 05/04 16:31就連kmt都不敢說了

indium111 05/04 16:31別無知了，政府採購法都有明文規定的

SuckCopy 05/04 16:31永和就是很GY，蓋在貢寮OK，不要在我家

win8719 05/04 16:31你現在的輪點就是都是dpp搞的鬼~法規法條

win8719 05/04 16:31我都沒看到

SuckCopy 05/04 16:32哪個KMT的縣市長敢說接受核電廠與核廢?

wfelix 05/04 16:32打錯 是8400億

win8719 05/04 16:32現在乾儲場都搞不訂了

win8719 05/04 16:33說到最快可能就是核二核三延役

wfelix 05/04 16:33因為KMT的縣市長都蠢蛋

win8719 05/04 16:33但是現在沒有一個kmt首長敢階

c41231717 05/04 16:33別鬧了 這東西法規越來越嚴 又不是巨

c41231717 05/04 16:33蛋隨便給你換規則

wfelix 05/04 16:33乾儲場就是DPP和侯友宜在卡啊

win8719 05/04 16:33所以kmt不敢階的狀況下你怎幻想kmt選上了

win8719 05/04 16:33核四就重起了

win8719 05/04 16:33侯友宜是不是kmt

win8719 05/04 16:34然後還有就是一縣市一核電沒有一個縣市首

win8719 05/04 16:34長敢說來蓋我家

win8719 05/04 16:34kmt也不敢

c41231717 05/04 16:34當初設計的規格搞不好現在都不合規 要

c41231717 05/04 16:34重新招標跟修改

indium111 05/04 16:34盧大媽是直接公開嗆台中不准有核電

indium111 05/04 16:34https://i.imgur.com/1wCGLXR.jpg

c41231717 05/04 16:34這一來一往又有人提公投 然後又被停

c41231717 05/04 16:34搞毛 別鬧了

wfelix 05/04 16:34光電亂象 跟我嘴啥法規嚴？

win8719 05/04 16:35光電有違犯啥法規嗎?

win8719 05/04 16:35拿一個不相關的東西來護航?

wfelix 05/04 16:35照你們的說法那可能有核五？

c41231717 05/04 16:35我說核電 別會錯意

win8719 05/04 16:36我只能說核五會拉更多反核4的過去~很多人

win8719 05/04 16:36是反核4這東西不是核能

win8719 05/04 16:36阻力會更小

bkebke 05/04 16:36核四旁邊蓋新的都會比核四快吧

wfelix 05/04 16:36光電給足利益，砍樹重電環保啥的也沒多少

wfelix 05/04 16:36人在意了

indium111 05/04 16:37想要快也不是不可能，郭自己出錢蓋核

indium111 05/04 16:37電廠然後賣電給台電，這樣就可以不用

indium111 05/04 16:37跑政府招標採購流程了

wfelix 05/04 16:37放屁 核五光是地點就吵一論

indium111 05/04 16:37台積電的太陽能也是自己買的，所以才

indium111 05/04 16:37可以那麼快

indium111 05/04 16:38別放屁了，義核團都說很多人支持核電

indium111 05/04 16:38的

indium111 05/04 16:38那麼多人支持核電找不到位置嗎？

wfelix 05/04 16:38核四至少蓋了大多數建築加圍阻體

wfelix 05/04 16:39因為少數人反對就可能擋啊

wfelix 05/04 16:40基地台被住附近的人抗議又不是新聞

win8719 05/04 16:40都說了核五可以拉更多人支持

win8719 05/04 16:40你不信的話沒辦法

win8719 05/04 16:40繼續死抓核四吧

wfelix 05/04 16:418400億 2-3年就花光了不是，有受啥監督？

indium111 05/04 16:42核電到底是很多人支持，還是很多人抗

indium111 05/04 16:42議，怎麼說法可以變來變去的？

wfelix 05/04 16:42我打死不信，核五只是拖延更久的時間而已

win8719 05/04 16:42那你就不信吧

win8719 05/04 16:42慢慢抓核四吧

wfelix 05/04 16:42抗議和支持本來就是都有啊

wfelix 05/04 16:43重啟核四所需的時間 大概只能給核五搞出

wfelix 05/04 16:43紙上作業的雛形而已，

magamanzero 05/04 16:44主要是重啟這件事可以去確認狀態

wfelix 05/04 16:44重啟核四所需的時間*2 核五能開工就算你

wfelix 05/04 16:44進度快

magamanzero 05/04 16:44那些能用 那些有問題 那些要修理

magamanzero 05/04 16:45今天你可以接受3000e蓋個垃圾嗎?

wfelix 05/04 16:45反核四不反核五 我一律當作是反核人士的

wfelix 05/04 16:45反串

magamanzero 05/04 16:45但現在藍綠就打算這樣也沒有解決

pandp 05/04 16:46核四最佳重啟時間點是2017-2018，時機已經

pandp 05/04 16:46過了

magamanzero 05/04 16:46講白點核四你不可能不處理的

magamanzero 05/04 16:47你要處理就是重啟 或拆除

pandp 05/04 16:47那時候重啟大概追加幾百億，現在可能破千

pandp 05/04 16:47億而且廠商大概不鳥了

magamanzero 05/04 16:47放著不管也是無限債留子孫而已

pandp 05/04 16:48現在不拆除就是怕台電倒閉，只好每年花幾

pandp 05/04 16:48億維護然後說可以轉賣

vbox 05/04 16:48一開始就被封存 沒人敢真的重啟

magamanzero 05/04 16:48轉賣是?? 有相關訊息提供嗎?

pandp 05/04 16:49不過反核四不反核五的確沒意思

magamanzero 05/04 16:49是把裡面機組拆掉 像殺肉場那樣?XD

pandp 05/04 16:50轉賣就台電說設備可能可以拆賣啊，其實就是

pandp 05/04 16:50不敢報廢直接認列3000億虧損

magamanzero 05/04 16:50那就藉口而已 不願意面對問題逃避

pandp 05/04 16:51假如台電蓋出來的核四爛到不能用，那台電蓋

pandp 05/04 16:51的核五為什麼能用

magamanzero 05/04 16:51反正..算了 就繼續債留子孫

magamanzero 05/04 16:51下一代真的很可憐就是

calase 05/04 16:52台灣的負債比例也沒有多到需要悲憤成這樣

calase 05/04 16:52…

pandp 05/04 16:53債留子孫也不是什麼大問題，只是這就台灣

pandp 05/04 16:53能源政策該有長期思維

magamanzero 05/04 16:53那是因為不做為造成的

win8719 05/04 16:53核五因為更新的技術跟消除核4機器封存老

win8719 05/04 16:53舊的安全疑慮

win8719 05/04 16:53所以才會有更多人支持

pandp 05/04 16:53沒有安全疑慮啊

win8719 05/04 16:53哪是你說的阿

pandp 05/04 16:54核四都通過兩次國際認證了

win8719 05/04 16:54但是現在很多反核四的就是擔心封存太久~

win8719 05/04 16:54機器的安全疑慮阿

pandp 05/04 16:54現在談安全的人，安全的定義本身就不明確了

win8719 05/04 16:54就像中古車這樣啊

pandp 05/04 16:54核四兩次都是在201x年受國際檢查的吧，印象

win8719 05/04 16:55那是還沒封存前阿

magamanzero 05/04 16:55你要是有做事情的債留子孫 也就算了

magamanzero 05/04 16:55但這是不作為的債留子孫

magamanzero 05/04 16:56根本沒必要搞成這樣...

win8719 05/04 16:56你總不能說我的車子10年前檢查~沒有安全

win8719 05/04 16:56疑慮~現在就會沒有吧

pandp 05/04 16:56反正光是安全的定義就很難說服對核能有疑慮

pandp 05/04 16:56的人了，理論運轉一百萬小時都不會有問題，

pandp 05/04 16:56這個數字是安全還是不安全，怕的還是怕

magamanzero 05/04 16:57並沒有當你核武蓋完又是3x年前的技術

win8719 05/04 16:57反正有一部分人支持核五的人不支持核四的

win8719 05/04 16:57人就是安全問題啊

win8719 05/04 16:57這就是現實狀況

magamanzero 05/04 16:57你用的永遠都是舊技術

pandp 05/04 16:57201x年國際檢查兩次都認證沒問題，有說服

indium111 05/04 16:57https://imgur.com/a/5QnIuXm

pandp 05/04 16:57到民眾核四的安全性嗎，沒有吧

indium111 05/04 16:57前瞻計畫就8年計畫，哪來什麼2~3年就

indium111 05/04 16:57花完的說法

indium111 05/04 16:57義核團隨口造謠容易，我還得去找資料

indium111 05/04 16:57來打臉

indium111 05/04 16:57去年才剛審完第四期的預算，別再造謠

indium111 05/04 16:57了

indium111 05/04 16:57https://bit.ly/3AWGk8d

magamanzero 05/04 16:58那些人核武蓋完會支持核六

magamanzero 05/04 16:58核六蓋完會支持核七 無解的(茶

pandp 05/04 16:58假如今天台電蓋核五，我第一個就跳出來說你

pandp 05/04 16:59台電核能處長自己說通過國際驗證的核四不安

pandp 05/04 16:59全，你現在怎麼敢保證核五沒問題

indium111 05/04 16:59義核團那麼愛提前瞻，真得學前瞻計畫

indium111 05/04 16:59分8年來編列預算，還唬爛什麼三年完成

magamanzero 05/04 17:00有辦法無到有 五六年蓋座電廠

pandp 05/04 17:00台電那時候找核能處長在公投說明會自己說

pandp 05/04 17:00自己蓋的東西問題一堆，我真覺得是天才操作

magamanzero 05/04 17:00才有辦法符合他們要求吧 www

magamanzero 05/04 17:01所以說核武就別想了

pandp 05/04 17:02核五光環評+興建至少20年吧

jerrylin 05/04 17:02台灣電價太低 跳電跳太少

pandp 05/04 17:02何況沒執政者會承擔的

jerrylin 05/04 17:02不會重啟核四啦

jerrylin 05/04 17:03要等民怨爆發才會重啟核四

jerrylin 05/04 17:03台灣現在還有很大一群人在相信綠能

magamanzero 05/04 17:04綠能其實OK 問題是 那不是二選一

magamanzero 05/04 17:04核四規劃本來就取代老舊核電廠

magamanzero 05/04 17:05政客最喜歡的就是意識形態對立

magamanzero 05/04 17:05但誰說綠能和核能不能都要=.=?

win8719 05/04 17:05第三代反應爐有分很多的..

win8719 05/04 17:07沒有你說的都用舊技術..

pandp 05/04 17:08核能就是個二分法啦，一是接受風險然後拿

pandp 05/04 17:08它的好處，二是完全不接受他核災的機率，

pandp 05/04 17:08但不用核電的壞處就不要靠北

win8719 05/04 17:09還有就是核4的安全是十幾年前的安全

win8719 05/04 17:09沒有二分法阿~都說了支持核五會比較多~但

win8719 05/04 17:09是你們就死抓核四這樣

pandp 05/04 17:10因為這麼多年來的討論已經很明確了，反核

pandp 05/04 17:10的人你說再安全都沒辦法說服他的，因為安

pandp 05/04 17:10全指標的量化機率一般人無法理解

win8719 05/04 17:10因為你的是10幾年前的安全指標

pandp 05/04 17:11核五比較安全，也許爆掉機率1/300年，但爆

pandp 05/04 17:11一次還是疏散方圓30公里，你說反核的人能

pandp 05/04 17:11接受嗎

WANGSH 05/04 17:11台灣人只要不蓋在我家附近都好

pandp 05/04 17:12然後核四是通過美國和歐盟同業認證的，若你

pandp 05/04 17:12覺得他不安全，那還要找誰認證安全

Miseryz 05/04 17:12先不說運轉，如果核四建築是安全的話，把

Miseryz 05/04 17:12核二核三燃料棒移過去，延役核二核三是最

Miseryz 05/04 17:12快的方法吧？

pandp 05/04 17:13執政黨沒有要延役，所以延役也不是選項了

win8719 05/04 17:13但是我還是希望電力多樣化

win8719 05/04 17:13都說了10幾年前阿

win8719 05/04 17:13封存前跟後狀況不一樣

win8719 05/04 17:13這個很容易分別吧

pandp 05/04 17:14封存前全台灣民眾覺得核四安全嗎，如果覺得

pandp 05/04 17:14安全，投票也才一半不到，表示台灣人認知

pandp 05/04 17:14核四安全的人肯定不是多數

win8719 05/04 17:14我是不敢保證我封存10多年機器的~在拿出

win8719 05/04 17:14來用就可以套上當初的測驗

pandp 05/04 17:14台灣人十年前你問他，保證覺得核四不安全

win8719 05/04 17:15那時候是福島核災..

win8719 05/04 17:15這時候在講缺電問題

win8719 05/04 17:15你很習慣把不同狀況全部參再一起講

pandp 05/04 17:15我沒說現在，是二十年以來覺得核四安全的人

pandp 05/04 17:15在台灣不是絕對多數

jkids 05/04 17:16最快真的是延役，不過解方的乾儲卡在新北

jkids 05/04 17:16市

win8719 05/04 17:16當然阿連馬政府的原能會都不敢保證了

pandp 05/04 17:16我意思是十年前通過認證的東西都沒能說服多

pandp 05/04 17:16數民眾他安全了，十年後更不會有人認同安

pandp 05/04 17:16全性

win8719 05/04 17:16因為10年前有福島核災阿

win8719 05/04 17:17還有核五跟核4不同啊

pandp 05/04 17:18我說啦，台電蓋出來且全台關注的核四不安

pandp 05/04 17:18全，我不能信任核五安全吧

pandp 05/04 17:19蓋核四的幹部自己在公投說明會說核四問題一

pandp 05/04 17:19堆，你讓這些人去蓋核五，這樣好嗎

win8719 05/04 17:21兩個不同東西還有兩個一個中古一個全新~

win8719 05/04 17:21還有反應爐狀況不同

win8719 05/04 17:22所以有人就是支持核能但反核4支持核五就

win8719 05/04 17:22這樣

win8719 05/04 17:22然後不信的永遠都會不信就這樣簡單

pandp 05/04 17:23一樣啊，核四蓋不好，核五我當然必須認定他

pandp 05/04 17:23該不好

win8719 05/04 17:23這個就是永遠不信的

pandp 05/04 17:23歐盟 美國認證的核四不安全，核五除了歐美

pandp 05/04 17:23還要找誰認證，中日韓嗎

win8719 05/04 17:23然後你信核4好?但是不信更新的東西好~這

win8719 05/04 17:23個不就是抓這硬要重啟核4才行嗎

win8719 05/04 17:24然後你的認證叫10幾年前

win8719 05/04 17:24台灣用的反應爐~日本建了都不敢用

win8719 05/04 17:24反正就是這樣

pandp 05/04 17:24你還是沒搞懂，我意思是十年前就算安全被認

pandp 05/04 17:24證了，也沒說服當時的民眾

pandp 05/04 17:25那十年後核五蓋好了，你要用什麼認證機制

pandp 05/04 17:25說服十年後的民眾

win8719 05/04 17:26我的意思你還沒搞懂

win8719 05/04 17:2610年前是福島核災~現在是缺電

win8719 05/04 17:26然後你一直把人設定到十年前反的現在就一

win8719 05/04 17:26定會反

pandp 05/04 17:27所以我們的安全思維不是看認證，是看缺不

pandp 05/04 17:27缺電就是了

win8719 05/04 17:27然後很多的人都說了核五他們會支持

win8719 05/04 17:27你也不看

win8719 05/04 17:27我也沒辦法

win8719 05/04 17:27缺電還有新建當然可以消除更多疑慮

win8719 05/04 17:28再來就是那時候福島核災的狀況也不一樣

win8719 05/04 17:28反正我要說的就是這些累了

magamanzero 05/04 17:28他們的理由可以看一下 很好笑阿w

magamanzero 05/04 17:28跟你說新建都會變成舊建

pandp 05/04 17:28我指的板塊是抓住核四安全那些人，因為他

pandp 05/04 17:29們的論點，台電已經花過一輪精力解釋但沒

pandp 05/04 17:29能說服，所以核五會是一樣的狀況

magamanzero 05/04 17:29那就不是建商蓋房子

magamanzero 05/04 17:29支持核武的論點都可以拿核四打回去

pandp 05/04 17:29這個板塊的人多少我不確定，但從歷次民調

pandp 05/04 17:29或投票看來不算少

win8719 05/04 17:30核五論點要用核4打啥回去?

win8719 05/04 17:30反應爐有分好幾個

win8719 05/04 17:30而且不是中古的

win8719 05/04 17:30所以要用啥論點打回去說一下

magamanzero 05/04 17:30他們要最新技術 核四當時就新的阿

win8719 05/04 17:30那時候就是福島核災阿大哥

win8719 05/04 17:30現在在喊缺電阿

magamanzero 05/04 17:30難不成核四當時是舊的?

win8719 05/04 17:31兩個論點不一樣阿

pandp 05/04 17:31但我是覺得說不支持核四但支持核五是蠻詭

pandp 05/04 17:31異的啦，因為所有證明安全的招式都用上了，

pandp 05/04 17:31到時候我還是可以拿一樣的論點反駁核五

win8719 05/04 17:31他是以福島核災為前題~

danielqwop 05/04 17:31個人覺得如果沒人願意收核廢料，那就

danielqwop 05/04 17:31大家一起缺電吧

win8719 05/04 17:31但是現在為核多人又支持核電~不就缺電吵

win8719 05/04 17:31起來了

magamanzero 05/04 17:31不是 他的想法就是你有新技術

pandp 05/04 17:31拿斷層好了，核五蓋哪我保證都能找到斷層，

pandp 05/04 17:31然後說你防震幾級我都是好怕怕

win8719 05/04 17:32他是以福島核災為前題

magamanzero 05/04 17:32可以避免更多的問題 就用

win8719 05/04 17:32所以是不是新技術根本不重要

magamanzero 05/04 17:32福島核災就是一個case

win8719 05/04 17:32現在就是缺電為前題

win8719 05/04 17:32但是他那時後就吵很大

magamanzero 05/04 17:32當然重要 我問你 如果核武蓋下去

pandp 05/04 17:33拿災害應變機制好了，就算核五我還是會跟你

pandp 05/04 17:33說人為操作不可信任，好可怕

win8719 05/04 17:33所有政策都是看當時社會風氣狀況看能不能

win8719 05/04 17:33推進

magamanzero 05/04 17:33又有哪國核災 會不會又吵你要用新技?

win8719 05/04 17:33啥?

magamanzero 05/04 17:33這才是問題重點

win8719 05/04 17:33現在是喊缺電好嗎

win8719 05/04 17:33這個事件有游離的好嗎..

magamanzero 05/04 17:33因為某國核災去吵 根本不知所謂

pandp 05/04 17:34拿核廢料處理好了，我還是會說核五半衰期好

pandp 05/04 17:34幾百萬年好恐怖

win8719 05/04 17:34哪時候就是日本福島核災大聲量阿

magamanzero 05/04 17:34是阿 所以就民粹 專業不能拿來公投

win8719 05/04 17:34現在支持核五的是缺電然後再蓋新的技術就

win8719 05/04 17:34這樣

pandp 05/04 17:34核四的安全說帖既然不行，我就能拿一樣的因

pandp 05/04 17:34素質疑核五

magamanzero 05/04 17:35所以我說用核四打回去阿

win8719 05/04 17:35你可以懷疑阿~但是核四跟核五就不童東西

win8719 05/04 17:35啊

magamanzero 05/04 17:35核四蓋得當時是新的? 是! 那就對了

win8719 05/04 17:35但是10年前的想法跟現在就會有所不同啊

win8719 05/04 17:35都說了阿

win8719 05/04 17:35那時候是福島核災

pandp 05/04 17:35然後你說核五新技術，那蓋好後全球運轉經

pandp 05/04 17:35驗應該不到十年吧，這麼新的技術安全嗎

win8719 05/04 17:35你們都要跳過這當時社會環境來說的話

win8719 05/04 17:35沒辦法啊

magamanzero 05/04 17:36沒錯 你理解到重點了 人是會變得

pandp 05/04 17:36所以安不安全不是重點，而是缺電啊

magamanzero 05/04 17:36所以你不能以當時社會環境來說

win8719 05/04 17:37人家就是會覺得核四不安全好嗎中古的

magamanzero 05/04 17:37所以說專業不能靠民粹決定

win8719 05/04 17:37有些人觀念就是新的一定比較安全

magamanzero 05/04 17:37所以無解阿 你不能保證這群人

win8719 05/04 17:37所以就會有一批人變的反核4支持核五

pandp 05/04 17:37我剛不是說了，你用全球運轉經驗不長的新

pandp 05/04 17:37技術，安全嗎

magamanzero 05/04 17:38核武蓋了三十年又出來靠北你核武舊

win8719 05/04 17:38都說了反應爐分多種阿

win8719 05/04 17:38核4的反應爐日本沒有一個啟用阿

magamanzero 05/04 17:38那群人就不知所謂阿

win8719 05/04 17:38拿這點就打死你們核4了

magamanzero 05/04 17:39沒阿 他們這樣就是永遠蓋不了而已

win8719 05/04 17:40反正我的論點就是這樣

pandp 05/04 17:40日本用的ABWR不一樣嗎，我不確定

magamanzero 05/04 17:40你不可能預期蓋的中間 萬一同型號

magamanzero 05/04 17:40在某國出問題 是不是又要靠北?

magamanzero 05/04 17:40我知道 所以說那群人不知所謂

pandp 05/04 17:41ABWR日本運轉實績，日本有東京電力柏崎-刈

pandp 05/04 17:41羽電廠（Kashiwazaki-Kaiwa NPS, 簡稱K-K電

pandp 05/04 17:41廠），有2座姊妹廠。自1995年運轉以來總體

pandp 05/04 17:41績效，都名列全球前四分之一，成績有目共睹

pandp 05/04 17:41。

magamanzero 05/04 17:41核電廠要蓋幾十年的

pandp 05/04 17:41維基是說日本有幾個廠有運轉

magamanzero 05/04 17:41誰知道尼瑪幾十年知道的事情

magamanzero 05/04 17:42所以就都不要蓋拉www

win8719 05/04 17:43柏崎刈羽核電廠6、7號機組，2017年12月通

win8719 05/04 17:43過安檢，2018年4月又發現新問題[3]。

pandp 05/04 17:43反正安全這件事對民眾來說是信仰不是科學

win8719 05/04 17:432024年才要重啟

pandp 05/04 17:442021年7月21日，日本東電計劃將柏崎刈羽核

pandp 05/04 17:44電廠的6、7號機組於2024年4月和2022年10月

pandp 05/04 17:44重啟[5]。

magamanzero 05/04 17:44反正你現在蓋下去大部分人應該等不到

pandp 05/04 17:44對啊，能重啟就表示問題是在可解決範圍

pandp 05/04 17:45不能解決的就無限制停用了

magamanzero 05/04 17:45預估30年已經是對台灣政治很樂觀了

win8719 05/04 17:45這就可以打你了阿

win8719 05/04 17:46剩下有陷入維修重啟不重啟嗎..

pandp 05/04 17:46台灣核一二三也都出過停機等級的issue吧

win8719 05/04 17:46就是這兩台都一直出問題啊..

pandp 05/04 17:47能拉出重啟時程就表示工程上可接受吧

win8719 05/04 17:47對比很清楚剩下的2015年之後都沒啥問題

magamanzero 05/04 17:47那就每次蓋新電廠都要燒香保佑

win8719 05/04 17:47只有這兩台abwr一直有問題

magamanzero 05/04 17:48使用的新技術未來幾十年都沒問題

pandp 05/04 17:48除非你像日本那個文殊，那就不行了

magamanzero 05/04 17:48如果有 恭喜你 有人跳出來說要核六

win8719 05/04 17:48反正看你們囉

magamanzero 05/04 17:48然後你永遠都在蓋核X www

win8719 05/04 17:48我是知道核4現在絕對沒有一個政治人物支

win8719 05/04 17:48持

win8719 05/04 17:49核五到是有

win8719 05/04 17:49你們如果堅定的話這就是死胡洞

win8719 05/04 17:49除非發生啥大事

magamanzero 05/04 17:49所以說不知所謂阿 我是這樣認為

caramel623 05/04 17:49拆掉原址蓋新的比較快吧？

magamanzero 05/04 17:49是死胡同了沒錯 我只想拆核四

magamanzero 05/04 17:50至少停損別再燒錢了

magamanzero 05/04 17:50原址還有斷層帶問題啊 wwww

magamanzero 05/04 17:51上面太天真了 機型才過第一關而已

pandp 05/04 17:51反正核四安全性就看人相不相信，我只是要

pandp 05/04 17:51說要反核五我能拿一樣的論點攻擊

pandp 05/04 17:52到時候反應爐分包有日本 美國 台灣，我就

pandp 05/04 17:52說他是拼裝車

magamanzero 05/04 17:52隨著技術進步 斷層偵測會更進步喔ww

pandp 05/04 17:52蓋哪裡，我都找個斷層出來

pandp 05/04 17:52只要靠海，我就說有海嘯

pandp 05/04 17:53而且就算有防護機制，前陣子台鐵不是才爆

pandp 05/04 17:53都叫駕駛關掉ATP以維持列車運作

pandp 05/04 17:53有人就有意外啊

magamanzero 05/04 17:53反正核電廠在台灣基本GG了

magamanzero 05/04 17:54核四重啟看看有那些還能用 殺肉賣了

pandp 05/04 17:54賣到印度巴基斯坦吧

magamanzero 05/04 17:55剩下的當作遺址讓後人觀賞收門票w

magamanzero 05/04 17:55現在問題是你不重啟 也不知道那些ok

micotosai 05/04 18:08核四早就死透了，要也是核五

seou 05/04 18:34支持新式核電蓋我家附近 電費全免

wfelix 05/04 19:44我不是講前瞻 我說了我打錯數字 我是指84

wfelix 05/04 19:4400億 防疫預算

wfelix 05/04 19:45沒啥計畫 幾乎空白授權 2-3年花光光

susanmm 05/04 21:37新竹一定要自己蓋一個核電廠才行

susanmm 05/04 21:48https://reurl.cc/ZX65Wa

susanmm 05/04 21:48沒想到2023年用電大戶是桃園、台中、台南

susanmm 05/04 21:48及高雄！！

ilovebig99 05/05 08:49各縣市自行規劃電廠也很合理啊，不然

ilovebig99 05/05 08:49都嘛南電北送，你的發展也要自行預留

ilovebig99 05/05 08:49規劃發電位置，你才會思考平衡，不然

ilovebig99 05/05 08:49永遠都會吵能源的問題