Re: [討論] 台灣就還沒廢死為什麼要紮稻草人

其實你回憶一下2000年以前的判決和現在的判決，
就能知道爲什麼人民會這麼生氣，

華山姦殺又分屍、割乳，免死。
竹東少女姦殺焚屍，免死。
反觀：
1997年邱俊雄姦殺女國中生，並將對方臉皮割下丟棄，死刑；

鐵道殺警，免死。
台南殺二警，判決中。
反觀：
1997年張瑞昌非法持有槍彈，遭查緝時槍殺追捕的刑警，死刑；

22刀殺阿嬤搶錢去嫖妓，免死。
桃園37刀殺母割頭顱從12樓扔下，免死。
反觀：
1997年石瑞泰積欠賭債，向母親索討金錢不成而將其殺害，死刑；

城中城縱火46死，免死。
李國輝縱火燒死9人，免死。
反觀：
1997年湯銘雄神話世界KTV縱火案，燒死16人，死刑；

超商勸口罩被刺死，免死。
追求不成，當街開車衝撞擄殺通訊行人員，免死。
新店隨機背刺死孝子，免死。
反觀：
1999年徐美德市因行車擦撞糾紛，一言不和即下車殺死對方，死刑；

隨便找一找，
就能看到以前很多雷同的案件都是判死的，
結果到了現在，
犯了更甚於前者的罪卻都免死？
對啊，死刑沒廢，但卻都不判死了，

另外不知道大家還有沒有印象，
當年就算沒殺人，
只要強盜強姦犯毒都可能被判死，
1997年易孟杉於彰化地區多次入侵民宅強盜及強姦婦女，死刑；

反觀現在強姦強盜的？
就能知道差別多大，

知道有人會說：
「那以前判那麼多死刑，治安也很不好啊」，

但有沒有想過，
當年的教育文化程度能和現在比嗎？
且當年的刑事辦案科學方法不足，監視器也沒現在多，人們肯定比現在更容易萌生犯罪也不一定會被抓到的念頭，

再來，
廢死最愛講的冤獄，
我同意，
但為什麼就不先修法終身監禁不得假釋呢？
更別提一堆廢死派根本就不同意終身監禁！
說那違反人權zzz，

現在你隨便路上問一個，
大概連國小生都知道臺灣殺2-3人也不會死刑，
其他強姦傷害重傷害的更是判得一個比一個輕，
還有外役監爽爽渡假，
這種法律形同垃圾一樣的風氣真的有助於治安？

引述《myIDis7 (個字)》之銘言：
: 剛剛Google
: 台灣就還沒廢死
: 刑法殺人罪 死刑、無期徒刑或十年以上有期徒刑
: 阿就沒有廢死
: 養出這樣的小孩就是在有死刑制度的情況下養的
: 為什麼紮稻草人怪廢死？
: 民進黨8年只有執行2個死刑犯
: 還有38個未執行死刑
: 退一萬步說 那38個不Google你知道是誰嗎？
: 覺得現在制度很棒 就是刑法死刑有嚇阻作用
: 覺得沒有 應該也是看要改嚴或是改鬆
: 現在廢死就不是主流民意 實際法規也沒有廢死
: 為什麼要找廢死當稻草人
: ※ 每日發文數上限為5篇，自刪與板主刪除，同樣計入額度 ※
: ※ 發文 內文請滿40字 ※
: ------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------

--

我回原po干你什麼事？

你怎知道沒用， 你做過大型對照組研究嗎？ 還是憑你自己腦補？ 法律有用的話，臺灣不會再有犯罪了， 那要不要法律都廢掉？ 智商？

你說到關鍵字了