[討論] 為何2004年,連宋不幹脆自行就職成立政府
如題啦,如果要論總統直選後最戲劇化的總統大選
那麼2004年的總統大選絕對是許多人心中的冠軍
原來若在選前民調一度落後20%的時任總統陳水扁
在最後幾個月急起直追
並最後關頭以些微之差成功連任
可是,由於選舉前夕發生了兩顆子彈事件
許多藍營人士對該場選舉至今仍憤恨不平
認為此場選舉充滿疑雲
小弟覺得很奇怪
照當時藍營上下的憤恨程度
加上2001年藍營取得了多數縣市執政地位
以及在當時軍公教,特別是軍方體系內的優勢地位
那為何當年連宋不乾脆挾泛藍執政縣市
直接另立政府並自行就職呢?
請問各位,明明泛藍在2004年算是政治力量較大的陣營
為何當年不自行就職另立政府?
--
你在供三小
選舉選到多方都宣稱勝選,甚至各自自行宣布就職 在很多國家都曾發生過啊
※ 編輯: csi9507121 (1.160.240.63 臺灣), 12/09/2023 20:35:48你是要他們割據金門馬祖噢XD
簡體轉正體喔 幹脆
造反是要殺頭的
那阿扁有權利動用軍隊平復內亂嗎
理論上可以,但實際上要看阿扁能不能取得軍方支持囉 以當年軍方體系的偏藍程度,我非常不看好
看一下刑法
露餡了
畢竟是中國人,不知道當年搞政變有多困難
李登輝:知道為什麼我要搞軍隊國家化了吧
軍方有屁用?台灣軍人敢殺百姓嗎
連宋一輩子被老李算的死死的
台灣一半支援藍營的人也不一定支持違法行
為
台灣最接近軍變的一次就是郝柏村那次
第三世界國家很多選輸了就翻桌,選輸了就
叛國
更不用講另一半投阿扁的啊
之後就不可能軍變了
你在示範中共將來要用什麼手段來搞台灣嗎?
要是真的敢政變,就準備抓去關20年啦
當初的確有人這樣打算
所以阿扁任內升了很多台灣人當將軍
我只問一句,台灣軍人敢開槍打民眾嗎
如果基層都知道這是違法行為,要怎麼政變
那要看你對"違法行為"的定義 從當時泛藍的心態與邏輯來看,阿扁是個透過奧步竊取政權的人 (當年很多老杯杯都認為阿扁是竊國者) 而連宋才是正統的勝選者 既然連宋才是法統的總統副總統當選人 那軍方不但不違法,反而有義務驅逐非法政權 當然,另一半人絕對不這麼想 而且若當年連宋真這麼做 那我也相信後續的反作用力必然極高 只是我還是很好奇為何當年他們不選擇這麼做
郝柏村怎麼不直接政變推翻李登輝?
很多政變都是用騙的,騙阿兵
不用第三世界 泰國就好幾次軍人政變了
第一任就有這危機了,不然幹嘛用唐飛,
你以為民主很容易啊
你這種選輸了,你覺得阿兵哥會幫你開槍嗎
藍的縣市長名正言順的為什麼要陪連宋這樣搞
湖口事件參考一下,事後獎懲立下重要典範
在台灣要譁變沒那麼簡單的
軍警特務情治系統 當時都還是黨國體制
也沒那麼難啦,郝柏村那次很關鍵
2000後就不可能了
戒嚴半世紀沒在跟你開玩笑
阿扁首任4年就稀釋了很多
湖口事件就戒嚴時代好嘛
2000年沒動手後面機會就幾乎沒有了
而且很多泛藍權貴直接脫產移民了xd
紅衫軍還更有那味道 但施連宋不敢衝
其實我覺得最主要是後面有美國人盯場啦
笑死 廢文
怕台獨的也有怕被抄家的也有 一堆移民
小蔣會放手蔣家政權 你以為他心甘情願哦
被美國掌握得死死的 你不得不鬆手台灣解嚴
當年國民黨也不是郝說了算 有三派吧
kmt不去美國殺人美國也不見得會盯死小
蔣
這不就是政變,政府剛好清洗掉這群叛逆
所以美化小蔣真是令人提小皆非 特務就是特務
問題郝就是軍頭啊,真翻臉其他派都肉餅
還想洗白什麼 陳啟禮會去美國 他不知道?鬼扯
比照鄧小平用軍權幹爆黨政
那時代郝最大 會接受行政院長 大概是很自負
主要是國民黨覺得2000年是阿扁撿到
自己還能控制軍隊 當行政院長沒差
2004年覺得被作弊就算想造反 但當時軍
警情治系統經過四年已經沒那麼藍了 已
經國家化法制化不是獨裁強人黨國體制
只能說李登輝真的是神
如果施明德真的衝總統府 他們幾個可能真的得
2000年如果kmt翻臉阿扁也只能下台
流亡海外了 搞政變 代價很大
天龍人寧願當買辦也不想落草為寇
kmt不會拋棄中華民國的殻的
就算國軍全部投靠連宋,美軍2個陸
戰旅就能平定,國軍也很清楚這一點
,所以不會有人跟著連宋耍白痴
噗哧
賴草包支持者快跟著一起哭
不要來亂
很難,軍警沒那個膽
廢文
那就是叛亂阿 台灣亂支那就打過來 GG
下去跟賴草包一起哭吧
你在中國的話可能不在世界上了 顛覆國家政
權
拜託 最有軍隊政變實力的郝柏村+林
洋港+許歷農+蔣緯國都被美國壓了,
丁大衛直接嗆郝柏村敢政變美國不會
坐視不管,連宋有可能嗎
還在哭喔
那時你是不是年齡很輕
當時執政者是誰你知道嗎?
我記得過了幾天後美國也祝賀阿扁勝選了 等
於承認這個選舉結果
這篇要嘛很年輕 要嘛外國人
hello chinese
尊重體制 這個哭粉不懂,這次選舉最
糟的是藍白粉破壞體制,幹
不用在那邊意圖煽內鬥分裂,你不尊重法制
沒有底線 啥都想暴力贏 贏了就想搞成獨裁
難怪你們那邊到現在還是在重複過去歷史
哪有什麼百年恥辱,看其他國家一次就記取教訓
你們七百次都還不長記性只知仇恨
云台灣人?這是在民主社會長大的人
說的話?
噓
李登輝:我整套都做完30年了居然還有
人在問
那時候他們想過,甚至呼籲過軍人站
出來
爆
Re: [新聞] 侯友宜:全民調一定要政黨合作 請柯文哲看到這裡,就會發現民進黨這麼爛還能夠繼續執政真的不是沒道理 那就是國民黨真的永遠學不會教訓... 「全」民調就表示全部都是民調了,硬要加入個什麼政黨實力來偷換概念 既然這麼愛比政黨實力 就直接讓我們夢回2000年和2004年的總統大選啦3
Re: [討論] 為什麼2004年連宋配贏不了陳水扁年代久遠,沒辦法找到報導佐證了,但當時三大報(自由、聯合、中時)大致都 有在選後做一下藍綠兩陣營選民中的投票意向調查 調查項目為「阿扁槍擊事件是否影響了你的投票意向」,最終調查結果,三大報大致都顯 示有10%的民眾回答自己因此改變投票意向 基本上都是「從原本不投轉變成決定投阿扁」、「從決定投連宋轉變成觀望而選擇不投」7
Re: [討論] 綠營一夕之間翻轉戰局你真的要問,就是2004年總統大選,陳水扁自2003起民調一路落後 直到2004的電視辯論上痛電連戰,228牽手護台灣成功催出百萬人參與後,成功凝聚 綠營支持者士氣 最後臨門一腳,就是319,把綠營支持者投票率催到頂峰 阿扁真的是前無古人,後也難有來者的台灣選舉戰神 (對了,我當年投連宋XD)7
[討論] 宋楚瑜當年為什麼願意屈居副手?2000年的總統大選 因為藍營分裂讓陳水扁當選 當時宋楚瑜的得票數遠遠多過連戰 2004年的總統大選 藍營合推連宋配5
[討論] 2028藍白一樣合不起來當年連宋配的關鍵,主要是因為泛藍分裂會爽到綠 但當時阿扁做得不算差,所以實際上選前連宋民調早就微幅落後扁呂了 2024在野分裂爽到綠 在2028的時空下,民進黨執政包袱會比2004還重 但藍白一直都是各自獨立的個體,沒有合作的基礎存在5
Re: [討論] 為什麼2004年連宋配贏不了陳水扁其實有沒有兩顆子彈 當時阿扁的得票就已經比連戰多了 如果有看開票的人一定都知道 媒體開票都是以選前民調的比例 然後加上數字 例如選前民調是51% 49%5
Re: [討論] 為啥2004 連宋會輸啊?李天豪的總統大選系列講到2004年總統大選 有興趣的我連結放在最後面 這場選舉為何阿扁會贏 藍營大多都只講兩顆子彈 但完全沒有提到1
Re: [問卦] 高房價、詐騙、工安、殉職 結果還有40%?根據2020 以及這次的2024的經驗 想要總統大選拉下民進黨 2026縣市長選舉就要全面投綠 不然每次縣市長藍營大贏,總統選舉泛藍的潛在人選都覺得自己有機會,搞到最後都泛藍 分裂綠營得利。X
[討論] 民進黨有這樣的支持者是不是很開心我前一篇文章底下 有個人這樣推文 → CavendishJr: 看完這張圖 我不禁會好奇2
[討論] 藍白兩黨選後還有機會合作嗎?如題 我剛剛稍微回顧了一下當年的連宋配 這才發現 其實連宋配是早在2004選前3年 就已經開始談了
爆
[討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單55
[討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦51
[討論] 民眾黨的法律觀怎麼和外界都不一樣?51
[討論] 風傳媒高雄市長民調51
[討論] Threads的動員能量太可怕了吧?44
Re: [新聞] 吳怡萱秀轉帳紀錄喊冤 只拿木可6千塊46
[討論] 八卦版到底代表誰的民意? 人都叫不出來35
[討論] 一年下來PTT影響力又更弱了30
[討論] 國昌老師為什麼不救救帶貨四傻?26
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部19
[討論] 民主碰瓷要怎麼抗中保台?22
[黑特] 深藍鐵塊正在鬆動26
[討論] 為什麼黃國昌在週日號召都贏不了青鳥人數20
[討論] 為什麼青鳥會出假摔和自掐哥25
[討論] 吳怡萱會在法庭上面嗆法官嗎16
Re: [討論] 馬文君說潛艇作戰需要再編就好了啦20
[討論] 有藍白粉想騎機車衝進人群?20
[討論] 奇怪,林珍羽沒事兒?11
Re: [討論] 為什麼國民黨這次比想像中硬那麼多?18
[討論] 溫度計只分到六千是不是業績太差?17
[討論] 請問民眾黨立委禮拜五會如何做17
[討論] 黃國昌:做這麼無恥的事還嘻嘻哈哈14
Re: [討論] 閩南狼RAP炸裂國民黨部15
Re: [討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!X
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單12
[舊聞] 「小英商號」倒數兩天買氣旺 中客也瘋搶3
[討論] 民進黨支持者一人捐500不就有20億了?!12
Re: [討論] 許甫:我們是事後才收到勞務報酬單11
[討論] 脆熱議『八卦仔:手燈預算又是哪來的?』6
[黑特] 行政院官員於立法院備詢集體退場