[討論] 台灣真的不適合核能嗎?
安我政黑女神aka知名小草
想請教一下
台灣真的不適合核能嗎?
我當然知道民進黨推這個能源政策就是那時乘福島的勢推出來的
理由也是很簡單就台灣小小的一次意外都不能發生
但是核能科技、核廢料的存放都有一定的規範
歐美也不是笨蛋要擁護這麼危險的東西
台灣確實小小的發生個一次核災全島就完了
所以不同政黨間公說公有理婆說婆有理我都能理解
核四那種爛東西就不要說了重啟超危險
可是台灣適不適合核能是不是大家可以坐下來真的研議看看台灣的能源最佳解?
台灣真的不適合核能嗎 =ω=?
--
全面55波 贏的就是我 你猜得沒錯 60229
--
考慮核災風險就不適合~你不考慮就適合~
先說服人民蓋最終處理場 蓋好後要放萬年
這個要有縣市跳出來說願意設核電廠才有後
新加坡反核義和團 慈禧復辟
續的討論. 根本沒什麼好吵的
核廢料的存放要嚴僅,蘭嶼那種都破掉好可怕
核廢先能處理再說
超適合,建議立院過半的藍白立委提案核
廢放巧芯家
核能有分核分裂和核融合
不管適合與否,台灣沒有地方願意讓
你設核電廠及燃料棒儲存場就是現實
。
所以是地方民智未開嗎 QQ 來台南設我支持!
藍白都講核能多好,沒人敢辦公投看
哪個縣市願意設,現實就是喊喊可以
,要推就是掉票
不要來台南 滾去其他地方
各縣市依據地方自治可以自己辦理自
治區域內的公投,現在我國大部分縣
市是藍白執政,這些首長都不講話了
侯侯自己就死不肯讓核廢儲存場跟核四通
過了XD
蘭嶼只是低階核廢
享受核能跟蓋核電廠是兩回事,蓋哪裡是
一個很大的問題,要不辦一次核電廠落腳
地公投,票多的贏票少的輸?
我建議辦核電公投,票數過半同意就蓋,然
後就蓋在同意比率最高的那個縣市,建議藍
營縣市長跟立委多去跟民眾宣傳核電的好處
台灣要淨零,一定要推新的核電計畫,藍營
要硬起來
人民還沒感受到漲價的痛苦肯定反核
如果政府一次漲足電價在舉辦公投比較合理
嘉義以北都很適合 尤其南投 台中 苗
栗 花蓮 快叫縣市長帶頭爭取
北北基桃竹願意捐地埋廢料當然全台國贊
成
看你是要賺錢還是為國為民...
沒有核能要什麼替代?很兩難啊
69
Re: [問題] 政府到底堅持非核幹嘛我是來補充的 剛好小弟大學開始 有接觸物理系高能/核物理組的人一起做研究 所以有學到不少東西 第一章、 關於核能8
[討論] 賴清德到底有沒有要廢除非核家園政策?先恭喜賴清德 八成機率會當選下一屆ROC總統 所以我沒有強烈動機出來投票 我這一票的重要性是0 除非賴清德廢除蔡英文的非核家園政策5
[問卦] 火力都搞不定了誰敢用核能?一個火力發電廠可以狀況連連 好在政府英明 先把核四廢了 萬一發生核災 台灣就不用住人了 這樣想想停電也是小事 有沒有台灣員工素質太差 不適合發展核能的八卦?6
Re: [問卦] 核四到底安不安全這件事情當時就吵很久了 當時有請各國專家評估 認為是安全的 啊可是當時的在野黨都說不相信 媽的 當時核四之所以會一直增加預算不就是要說要用最新技術 阿結果還不是被靠北X
Re: [新聞] 公投前核四現狀曝光 原能會:核四已非核核能有四大面向問題 1.公平正義問題; 台灣人享用核電,把核廢料丟給蘭嶼,這對達悟族公平嗎? 2.政府官僚文化問題; 台灣的官僚體系是否能夠支撐的起一座核能電廠興建並運轉?X
Re: [問卦] 連變電站都能爆炸,拼裝車核四不就更會爆?核能安不安全? 這個問題是科學問題,要說他安全,就是找不到危險案例 但世界各國的核能電廠發生問題的狀況可不少 車諾比、福島也才剛發生 這樣支持核能的,到底拿哪一張嘴來保證核能安全?5
[問卦] 共軍圍台+歐盟核能=綠能,還不轉彎嗎?如題 歐盟把核能視為綠能,很多國家要加大核能研發,甚至連核災國日本都要重啟核電 且此時共軍圍台,更凸顯靠天然氣進口的危險 此時2大因素都是轉彎最好的名分 還不趁機轉彎嗎?6
Re: [新聞] 核能電價比較低?網諷漏掉隱形成本 調侃:讓 : : 網友看後調侃,一場災害就能造成幾百億美金損失。(圖/翻攝「主頻道【谷阿莫】」 : : YouTube) : : 影音中心/莊薇妮報導 : 從PTT上面大家都是很支持核能發電。1
Re: [問卦] 直白問,你支持核四重啟嗎?八卦是 民進黨決定反核時 核能就註定要從台灣的能源選項中刪除 核能能成為一個國家的能源選項最重要的因素 是專業人才2
Re: [新聞] 談2050淨零排放 李遠哲:政府欺騙大家大家都在討論他對蔡的不爽, 但這篇文也沒看到他希望的台灣能源政策怎麼走? 文末也沒有明確支持核能, 他希望從製造、生產、消費著手能解決多少? 台灣的產業結構就是要用電量大,
爆
[討論] 館長:沈慶京心甘情願給柯文哲錢算什麼貪汙71
[討論] 吳怡萱否認陳佩琪諮詢洗錢律師又被認證了70
[討論] 民眾黨貪污條件真的很嚴格53
[黑特] 柯文哲:我實在、不貪污、給台灣一個機44
Re: [討論] 館長便當不想做了33
[黑特] 王定宇又犯病了喔..46
[討論] 小草:民進黨嫌票太多36
[轉錄] 加州州長 加文·紐森 推特(X)32
Re: [新聞] 綠能外商泣訴「差點把命丟了」來台6年被35
[討論] 川普驅逐非法移民政策30
[討論] 川普好像會超過2020年得票數19
[討論] 財政部另外個活動也燒起來了26
Re: [討論] 小笠原欣幸:川普當選局勢恐將有利中國32
[討論] 川普上任後的第一行政命令22
[討論] 館長幹嘛又自爆沈慶京自願?8
[討論] 川普當選,台灣真的慘了吧17
[討論] 小草:市長沒那麼廉價才收150037
[討論] 震撼 紐約市停止發糧食券給非法移民16
Re: [討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題15
[黑特] 中國連遊戲公司都是黨的13
[討論] 葛思齊開的這車我不上15
[討論] 小草挺貪污力道超越資深藍粉13
[討論] 政治獻金跟收賄要怎麼分?7
[轉錄] 黃智賢世界FB 這才是政治迫害8
[討論] 投票日改兩天進行可行嗎?13
[討論] 認真問 加州投票要ID 民主黨會少幾票?11
[討論] 蔣萬安在台灣沒有房子12
[討論] Susie Wiles接任白宮幕僚長18
[討論] 洛杉磯時報:川普當選 對好萊塢潑冷水9
[討論] (已澄清)馬斯克對台灣不友善的原因是什麼