[討論] 200%信賴的消息來源咧?
我相信馬記者一定不會隨便亂講
能在節目上講得這麼斬釘截鐵
一定有所本
但現在北檢出來說了 與事實不符
只是記者通靈出來的
然後又說要保護消息來源不能說
欸幹 所以200%信賴的消息哪來的?
現在說內部查無洩密者說的過去嗎o'_'o?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.253.152.69 (臺灣)
※ PTT 網址
→
問就是多年經驗
推
北檢認證沒洩密啊 再亂講小心被告
推
問就是薛丁格爆料 疊加態啦
推
民進黨支持者下賤又無恥
→
來源就是民眾黨啊
→
檢方沒否認馬記者的東西,只是跟他們檢
→
方手上的有些不一樣,所以不是檢方流出
→
去的好嗎
→
等起訴書內容了
推
有出入,但沒否認,這是什麼量子糾纏
→
小草崩潰 嘻嘻
推
綠色威權走狗哥布林塔綠班快來護駕啦
推
青鳥智商相信通靈系記者
推
馬記者自己承認,鳥又失憶了
→
說不定是假的調查人員,馬記者被騙了7年
→
柯文哲身邊人洩密的
→
馬記者自己說經營這條檢調線七年
→
還在那邊民眾黨洩漏的
爆
[問卦]馬郁雯:我敢寫1500萬新聞 我有200%把握這幾天1500爭議延燒 當然現在還在攻防過程 事情並不明朗 不過有部分人認為 1500只不過是時間罷了,並不是指金額的部分 前幾天記者馬郁雯就親上火線解釋 原音:爆
Re: [新聞] 快訊/小沈1500涉洩密!稱:經營檢調線7點進去ETtoday的新聞連結 「消息來源是檢察官,強調對此消息源頭有200%的信心,因為她已經與這位檢察官保持聯繫7年,相當可靠。 」 這段已經被改成 「她對消息來源有200%的信心,經營檢調線已經7年,消息來源相當可靠。」 是為什麼啊?爆
[問卦] 北檢否認洩密 記者200%確信北檢 誰受罰?乳題啦 記者說200%確信,消息來源就是北檢, 然後北檢又說否認洩密,偵查不公開, 一定有一人說謊,至少有一個人受罰? 那個人會是誰?有卦咪有?0.050
[問卦] 200%的信賴程度是啥意思如題 看到有一個記者說她有200%的信賴程度她說的是真的 啊這個信賴程度是可以用200%形容的嗎 還是說這個信賴程度指的和教科書上說的信賴程度不一樣呀 各位可以解釋解釋嗎5
[討論] 北檢還沒約談馬郁雯?一個記者自己 自爆經營七年的檢調線 消息來源200%可靠 可以多方詢問 還沒要約談她 供出洩密的檢調人員 等著看怎麼繼續演 裝死到底嗎8
[問卦] 記者如果最後發現消息來源錯誤,會怎樣?話說馬記者有200%的信賴 但每件事情總有個萬一吧? "萬一"馬記者最後的消息來源是錯的 或者根本只是某方隨便唬爛的? 身為記者的她該怎麼辦?8
Re: [問卦] 北檢否認洩密 記者200%確信北檢 誰受罰?這個我知道 記者只要堅持來源是檢察官,但是基於 記者保護消息來源的原則,不能透漏, 所以拒絕公開訊息來源。 如果你辦記者,那就是打壓新聞自由4
Re: [新聞] 小沈1500涉洩密!稱:經營檢調線7年 美女內文沒有寫檢察官欸 回顧整起事件,馬郁雯在三立節目中指出,獨家掌握柯文哲USB記帳內容「2022/11/1小沈1500沈慶京」,雖然民眾黨解釋「小沈1500」指的是時間,但她堅信1500代表的是1500「萬元」,她對消息來源有200%的信心,經營檢調線已經7年,消息來源相當可靠。 新聞修正一下喔 馬記者是說經營檢調線 沒有說檢察官吧1
[討論] 中廣可以這樣公然造謠?還上yahoo先看這張圖 我們馬記者200%信賴且經營7年的檢調線 結果中廣居然發造謠的新聞 「傳柯文哲稱「小沈1500」是行程、有改期 北檢:與事實不符」1X
Re: [轉錄] 品妤賴FB所以說對某族群來說讀書真的有罪 不說這背後隱藏的性別歧視 蔡講的是檢方偵查不公開原則下 為什麼要洩密給你一個女記者 你在那邊扯"獨家" 獨家 不等於 洩密 這應該沒有爭議
爆
[討論] 王義川 幼童宣講 真的有人覺得ok嗎爆
[黑特] 罷免徐巧芯 李彥秀連署啟動75
[討論] 黃國昌通過的憲訴法有一條寫公布即刻生效60
[討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲59
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎51
[討論] 競猜明年大罷免會罷掉幾席藍委53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?49
[討論] 藍白不倒閣,那就明年開啟大罷免時代囉38
[討論] 藍白為什麼這麼怕倒閣呀34
[討論] 藍白這麼下幹? 圍起來打?爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?37
[討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?29
[討論] 倒閣對藍白的好處?31
[討論] 辭職信被集體無視,柯文哲怎麼辦?34
Re: [討論] 沒用的60席,不釋憲也不倒閣 還能幹嘛 ?78
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?22
[討論] 前天國家快毀滅,今天玩到非常累17
[討論] 蘇巧慧:三讀版本害新北少了200億19
[討論] 連署罷免廖偉翔人不少耶21
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲23
Re: [討論] 藍白是卡bug故意癱瘓憲法法庭嗎?X
[轉錄]黃國昌FB DPP兩面手法 癱瘓國會失敗交易19
Re: [討論] 藍白軍師黃揚明說不副署,在野黨可提釋憲18
[討論] 藍白幹嘛秀底牌?他們很怕被罷免18
[討論] 夜壺是近期後座力最強的形容詞嗎?18
[討論] 目前反財劃法的首長14
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!13
[討論] 黃國昌狗樣被國民黨呼巴掌還大呼值得12
[黑特] 柯文哲簡直走向阿扁後塵!13
[討論] 現在藍綠誰會比較急